उरुग्वे का केंद्रीय बैंक बिटकॉइन को “गैर-वित्तीय आभासी संपत्ति” घोषित करने की संभावना की ओर इशारा कर रहा है, जो आभासी संपत्ति सेवा प्रदाताओं के लिए अनुपालन पथ को आसान बना सकता है। दूसरी ओर, स्थिरकॉइन्स को “वित्तीय आभासी संपत्तियों” के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा।
उरुग्वे नई विनियम में बिटकॉइन की कानूनी स्थिति को और स्पष्ट करेगा।
लेखक
शेयर
उरुग्वे बिटकॉइन और अन्य आभासी संपत्तियों की स्थिति को नई विनियमन में स्पष्ट करेगा
उरुग्वे का केंद्रीय बैंक बिटकॉइन और अन्य आभासी संपत्तियों की स्थिति को स्पष्ट करने के लिए और आभासी संपत्ति सेवा प्रदाताओं (VASPs) को व्यापार और धारण सेवाएं प्रदान करने के लिए जिन लाइसेंसों को प्राप्त करना होगा, नए विनियमन जारी करने के संकेत दे रहा है।
मोंटेवीडियो में आयोजित ब्लॉकचैन समिट ग्लोबल सम्मेलन में, उरुग्वे के केंद्रीय बैंक में वित्तीय विनियमन के अधीक्षक पेट्रिसिया टूडीस्को ने खुलासा किया कि कुछ तत्व पहले से स्वीकृत क्रिप्टोक्यूरेंसी कानून में संबोधित करने की आवश्यकता है, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय अनुपालन के संबंध में नए विकास के चलते।
एक तत्व जिसे बैंक को संबोधित करने की आवश्यकता है, वह है “वित्तीय” और “गैर-वित्तीय” आभासी संपत्तियों के बीच अन्तर, क्योंकि पिछले कानून में बाद वाले को भी इसके दायरे में शामिल किया गया था।
उन्होंने कहा:
यह मौलिक भेद इस कारण से किया गया है क्योंकि ‘वर्चुअल वित्तीय संपत्ति सेवा प्रदाता’ के लिए, विनियमन का ध्यान उपभोक्ता संरक्षण और धन शोधन विरोधी मुद्दों पर होता है।
उन्होंने कहा कि तथाकथित “गैर-वित्तीय” आभासी संपत्तियों के लिए, ध्यान केवल धन शोधन विरोधी मुद्दों पर होगा, उपभोक्ता विनियमन तत्वों को छोड़ दिया जाएगा।
टूडीस्को ने जोर दिया कि, केंद्रीय बैंक के विचार में, बिटकॉइन को गैर-वित्तीय आभासी संपत्ति के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा, जिसका अर्थ है कि सिर्फ इन संपत्तियों के संरक्षण प्रदान करने वाली कंपनियों को अपनी गतिविधियों के लिए लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं होगी।
इसके विपरीत, केंद्रीय स्थिरकॉइन्स जैसे USDT को वित्तीय आभासी संपत्तियों के वर्गीकरण में रखा जाएगा, और स्थिरकॉइन सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनियों को अधिक व्यापक लाइसेंस के लिए आवेदन करना होगा।
“इसलिए मैंने आपको इस समीक्षा के बारे में बताया, जिसे मुझे लगता है कि किसी समय पर विचार करना चाहिए, क्योंकि अन्य देशों में विनियमन गतिविधि पर आधारित था, प्रदत्त सेवाओं पर, बिना इस बात पर विचार किए कि [आभासी संपत्ति] का विशेष उद्देश्य क्या था,” टूडीस्को ने निष्कर्ष निकाला।
