सुप्रीम कोर्ट ने क्रिप्टो प्राइवेसी मामले को खारिज किया, वारंट के बिना आईआरएस की पहुंच को बरकरार रखा।

IRS को बिटकॉइन लेनदेन डेटा तक बिना उपयोगकर्ता सहमति के पहुंच की अधिकारिता बरकरार

अंतरिक राजस्व सेवा (IRS) की संवैधानिक चुनौती, जिसमें बिना वारंट के क्रिप्टोकरेंसी लेनदेन रिकॉर्ड प्राप्त करने की उसकी क्षमता पर सवाल उठाया गया था, अपनी सीमा पर पहुँच गई है, क्योंकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मामले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया है। कोर्ट का इंकार उन निचली अदालत के फैसलों को बरकरार रखता है जिन्होंने सरकार की डेटा संग्रह प्रथाओं को बनाए रखा और IRS की उन उपयोगकर्ता जानकारी को क्रिप्टो प्लेटफार्मों से बिना व्यक्तिगत संदेह के प्राप्त करने की शक्ति को सुदृढ़ किया।

मामला, हार्पर वि. फॉल्केंडर, जेम्स हार्पर द्वारा लाया गया था, जो Coinbase, Abra, और Uphold के पूर्व उपयोगकर्ता हैं, जिन्हें 2019 में IRS से एक पत्र प्राप्त हुआ था जिसमें उनकी वर्चुअल मुद्रा गतिविधि का संदर्भ दिया गया था। हार्पर, जिन्होंने कहा कि उन्होंने अपने बिटकॉइन होल्डिंग्स पर सही तरीके से कर की रिपोर्टिंग और भुगतान किया था, बाद में पता चला कि IRS ने बिना सूचना के उनका खाता डेटा प्राप्त कर लिया था। वह अधिग्रहण 2016 की “जॉन डो” समन से उत्पन्न हुआ जिसे IRS ने Coinbase को जारी किया, जिसमें 2013 और 2015 के बीच $20,000 से अधिक डिजिटल संपत्ति का लेन-देन करने वाले उपयोगकर्ताओं के रिकॉर्ड मांगे गए थे।

इसके जवाब में, हार्पर ने उनके वित्तीय रिकॉर्ड तक IRS की पहुंच की वैधता और संवैधानिकता को चुनौती देते हुए एक मुकदमा दायर किया। उन्होंने तर्क दिया कि एजेंसी की कार्रवाइयां उनके चौथे संशोधन की अनुपस्थिति में अवास्तविक खोज और ज़ब्ती के खिलाफ सुरक्षा और उनके पांचवे संशोधन प्रक्रिया के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। उन्होंने यह भी कहा कि समन 26 U.S.C. § 7609(f) के तहत सांविधिक आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहा और इसे प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम (APA) के अंतर्गत समीक्षा योग्य होना चाहिए।

निचली अदालतों में हारने के बाद, हार्पर ने एक प्रतिवाद प्रार्थनापत्र दायर किया, सुप्रीम कोर्ट से उनकी अपील सुनने और IRS की कार्रवाईयों के संवैधानिक प्रभावों पर पुनर्विचार करने की मांग की। एक प्रतिवाद प्रार्थनापत्र एक कानूनी तंत्र है जो सुप्रीम कोर्ट को निचली अदालतों के फैसलों की समीक्षा करने की अनुमति देता है। 30 जून को, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर दिया:

प्रार्थनापत्र प्रतिवाद प्रार्थनापत्र के लिए अस्वीकृत है।

उस निर्णय से अमेरिकी जिला न्यायालय न्यू हैम्पशायर के जिले और पहले सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स का फैसला प्रभाव में बना रहता है। उन अदालतों ने पाया कि हार्पर के पास तृतीय-पक्ष एक्सचेंजों के साथ साझा किए गए डेटा पर कोई यथोचित अपेक्षा नहीं थी, उन रिकॉर्ड्स में कोई संपत्ति रुचि नहीं थी, और APA के तहत समन को चुनौती देने का कोई कानूनी आधार नहीं था। पहले सर्किट ने और पात्र कहा कि IRS की कार्रवाइयाँ न्यायिक समीक्षा के अधीन अंतिम एजेंसी कार्रवाई नहीं थीं।

हार्पर की चुनौती का प्रमुख मुद्दा – क्या व्यक्तिगत व्यक्ति क्रिप्टो एक्सचेंजों के पास डेटा में संवैधानिक गोपनीयता दिलचस्पी बनाए रखते हैं – अब भी अनसुलझी है। इस दांव पर “तृतीय-पक्ष सिद्धांत” का उपयोग है, जो यह मानता है कि व्यक्तिगत व्यक्ति गोपनीयता सुरक्षा त्याग देते हैं जब वे मध्यस्थों के साथ जानकारी साझा करते हैं। आलोचक तर्क देते हैं कि यह सिद्धांत आधुनिक डिजिटल वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित करने में विफल है। हालांकि हार्पर के कानूनी विकल्प अब समाप्त हो गए हैं, डिजिटल संपत्ति के संदर्भ में डेटा गोपनीयता पर बहसें अब तक खत्म नहीं हुई हैं।