सेनेटर रैंड पॉल अपने सहयोगियों को व्हाइट हाउस की टैरिफ शक्तियों पर नियंत्रण करने के लिए प्रेरित करते हैं।

रैंड पॉल चेताते हैं कि आपातकालीन शुल्क ‘कार्ल मार्क्स’ को भविष्य की शक्तियाँ सौंप सकता है

पॉल ने मंगलवार को एक संयुक्त प्रस्ताव का समर्थन किया जो 80 से अधिक देशों, जिनमें यूरोपीय सहयोगी और कनाडा शामिल हैं, पर ट्रंप के स्टील और एल्युमिनियम शुल्क को समर्थन देने वाले राष्ट्रीय आपातकालीन घोषणा को समाप्त करेगा। रिपब्लिकन कानून निर्माता का तर्क है कि प्रशासन एक अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियों अधिनियम का उपयोग अनुच्छेद I को दरकिनार करने के लिए कर रहा है, जो सदन में राजस्व बढ़ाने की शक्ति निहित करता है। इस उपाय को सीनेटर माइक ली, आर-उटाह, और रॉन जॉनसन, आर-विस्कॉन्सिन द्वारा सह-प्रायोजित किया गया है।

“आपात स्थितियाँ एक देश को चलाने का अच्छा तरीका नहीं हैं – आपको स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए शक्तियों के पृथक्करण और जांच और संतुलन की आवश्यकता होती है,” पॉल ने फॉक्स न्यूज के एक साक्षात्कार में कहा। उन्होंने कहा कि राष्ट्रपतियों को “एक कर, जो कि एक टैरिफ है, को कांग्रेस के अधिकार के बिना लागू नहीं कर पाना चाहिए।”

मुक्त व्यापार के पक्षधर, पॉल ने यह भी चेतावनी दी कि यह नजीर रिपब्लिकन्स को तब परेशान कर सकती है अगर कोई भविष्य का डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति प्रगतिशील उद्देश्यों के लिए उसी उपकरण को अपनाता है। “क्या होता है जब हमें बर्नी सैंडर्स या कार्ल मार्क्स मिलते हैं, या जो भी डेमोक्रेट्स आगे लाते हैं, और वे आपात स्थिति का उपयोग करते हुए कहते हैं, ‘कल से कोई गैसोलीन संचालित कार नहीं होगी’?” उन्होंने पूछा।

मैनेजमेंट और बजट कार्यालय ने धमकी दी है कि ट्रंप पॉल के उपाय को वीटो कर देंगे, यह तर्क देते हुए कि आपातकाल खत्म करना “राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करेगा।” इस बीच, सदन ने अपने “विधायी दिनों” को फिर से परिभाषित करके एक वोट को रोक दिया है, जिसे केंटकी के सीनेटर और रॉन पॉल के बेटे ने “धोखाधड़ी और छल” कहा है।

पॉल ने जोर दिया कि लड़ाई केवल व्यापार वार्ता से बड़ी है। उन्होंने कहा कि देश के संस्थापकों ने जानबूझकर कराधान को कठिन बनाया, जिससे विधेयकों को पहले सदन में शुरू करना अनिवार्य कर दिया और सीनेट में 60-वोट की सीमा को पार करना अनिवार्य कर दिया। “एक कांग्रेस होना गंदा काम है,” उन्होंने कहा, “लेकिन स्वतंत्रता की प्राकृतिक स्थिति कानून की अनुपस्थिति है।”

हालांकि प्रस्ताव द्विभाजित कैपिटल में लंबे अवसरों का सामना करता है, पॉल ने कहा कि वे कार्यकारी प्राधिकरण को सीमित करने के लिए अपने सहयोगियों पर दबाव डालना जारी रखेंगे। “[यहाँ तक कि] जब हम राष्ट्रपति को पसंद करते हैं,” उन्होंने टिप्पणी की, “हम आपातकालीन स्थितियों को स्थायी आर्थिक नीति के लिए पिछले दरवाजे बनने की अनुमति नहीं देनी चाहिए।”