SEC आयुक्त पंजीकृत सलाहकारों और फंडों के लिए क्रिप्टो कस्टडी नियमों पर असहमत

क्रिप्टो कस्टडी, निवेशक सुरक्षा और निगरानी पर नई SEC मार्गदर्शन से बहस

अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (SEC) के आयुक्तों ने पिछले सप्ताह एजेंसी की निवेश प्रबंधन डिवीजन के एक नए नो-एक्शन पत्र के संबंध में परस्पर विरोधी विचार व्यक्त किए, जिसमें पंजीकृत निवेश सलाहकारों और विनियमित फंडों को कुछ राज्य-चार्टर्ड ट्रस्ट कंपनियों के साथ क्रिप्टो संपत्तियों को रखने की अनुमति दी गई है। स्टाफ मार्गदर्शन यह स्पष्ट करता है कि 1940 के निवेश सलाहकार अधिनियम और 1940 के निवेश कंपनी अधिनियम के तहत मौजूदा कस्टडी नियम क्रिप्टो होल्डिंग्स पर कैसे लागू होते हैं, यह डिजिटल संपत्ति संरक्षकों के प्रति संघीय प्रतिभूति कानून के तहत संभावित बदलाव का संकेत देता है।

आयुक्त हेस्टर एम. पियर्स ने इस निर्णय का समर्थन किया, इसे अनिश्चितता में काम कर रही उद्योग के लिए व्यावहारिक और आवश्यकता से अधिक स्पष्टीकरण बताया। उन्होंने कहा:

स्टाफ NAL पंजीकृत सलाहकारों और विनियमित फंडों के लिए एक उत्साहजनक विकास है जो क्रिप्टो संपत्तियों में निवेश करते हैं या निवेश करना चाहते हैं।

पियर्स ने जोर दिया कि नो-एक्शन पत्र (NAL) अनुमेय संरक्षकों की परिभाषा का विस्तार नहीं करता बल्कि यह पुष्टि करता है कि राज्य विश्वास कंपनियां, जब मजबूत नियामक ढांचों के भीतर संचालित होती हैं, उस भूमिका को निभा सकती हैं। उन्होंने आगे कहा: “पंजीकृत सलाहकार और विनियमित फंड अन्य अनुमेय संरक्षकों के साथ क्रिप्टो संपत्तियाँ रख सकते हैं बिना NAL की परवाह किए, जिसमें राष्ट्रीय बैंक और राज्य बैंक शामिल हैं।”

उनकी दृष्टि में, स्टाफ कार्रवाई ने उन कंपनियों के लिए विनियामक समन्वय बहाल किया है जिन्हें यह अस्पष्टता थी कि क्या राज्य-चार्टर्ड संरक्षक संघीय कानून के तहत अर्हता प्राप्त करते हैं। पियर्स ने तर्क दिया कि निर्णय निवेशक सुरक्षा का समर्थन करता है जबकि क्रिप्टो बाजार की व्यावहारिक वास्तविकताओं को पहचानता है और SEC से अधिक आधुनिक, सिद्धांत-आधारित दृष्टिकोणों के माध्यम से कस्टडी नियमों को सुधारने का आग्रह किया।

हालांकि, आयुक्त कैरोलिन ए. क्रेंशॉ ने स्टाफ के कदम की निंदा की, इसे आवश्यक निवेशक सुरक्षा कमजोर करने वाले ओवररीच के रूप में। उन्होंने चेतावनी दी:

मुझे यह देखकर आश्चर्य हो रहा है कि हम एक नए संरक्षकों के वर्ग के लिए रास्ता बनाने के लिए अपने नियमों को कमजोर कर रहे हैं जो आसानी से स्वीकार करते हैं कि वे हमारी वर्तमान कस्टडी व्यवस्था के मानकों को पूरा नहीं करते।

“आज की नो-एक्शन स्थिति प्रमुख क्षेत्रों में तथ्यात्मक समर्थन से रहित है और कोर सांविधिक संरक्षण में छेद करने के लिए कानूनी औचित्य की कमी है,” क्रेंशॉ ने जोड़ा। उन्होंने कहा कि राज्य विश्वास कंपनियां असंगत और अक्सर कम कठोर निगरानी के अधीन होती हैं की तुलना में जो संघीय चार्टर्ड बैंक प्रदान करते हैं, जिससे निवेशक अनावश्यक जोखिम के संपर्क में आ जाते हैं।

क्रेंशॉ ने यह भी आलोचना की कि SEC ने एक औपचारिक नियम निर्माण प्रक्रिया को बाईपास कर दिया, यह तर्क देते हुए कि इस परिमाण में बदलाव में सार्वजनिक टिप्पणी और आर्थिक विश्लेषण शामिल होना चाहिए। नो-एक्शन पत्र के समर्थकों का कहना है कि यह कदम संरक्षकों के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देता है, नियामक स्पष्टता को प्रगट करता है, और मौजूदा प्रतिभूति ढाँचों के भीतर डिजिटल संपत्तियों को एकीकृत करने की दिशा में एक कदम रखता है।