Schwartz का कहना है कि वह XRP या Ripple से जुड़े किसी Epstein लिंक के बारे में नहीं जानते, 'विशाल हिमखंड' की चेतावनी दी

रिपल के श्वार्टज ने चेतावनी दी कि शुरुआती क्रिप्टो संघर्षों के फिर से उभरने पर गहरे संरचनात्मक समस्याएं सामने आ सकती हैं

डेविड श्वार्टज, पूर्व रिपल के मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी, ने 1 फरवरी को सोशल मीडिया प्लेटफार्म X पर रिपल और व्यापक क्रिप्टो उद्योग को प्रभावित करने वाले गहराई से किए गए दरारों की चिंताओं को साझा किया, यह चेतावनी देते हुए कि फिर से उभरते विवाद और ऐतिहासिक प्रतिद्वंद्विताएं प्रणालीगत कमजोरियों की ओर इशारा कर सकते हैं, न कि केवल अलग-अलग असहमति की।

उन्होंने कहा:

“मुझे साज़िश थियोरिस्ट बनने से नफरत है, लेकिन मुझे कोई आश्चर्य नहीं होगा अगर यह सिर्फ एक विशाल हिमपर्वत की नोक हो।”

यह टिप्पणी तब घूमने लगी जब चर्चा 31 जुलाई, 2014 को एक ईमेल “स्टेलर इतना स्टेलर नहीं है” पर केंद्रित थी, जो ऑस्टिन हिल द्वारा, जो उस समय ब्लॉकस्ट्रीम के सह-संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी थे, को जोइचि इटो और जफ्री एपस्टीन को भेजा गया था, जिसमें रीड हॉफमैन को कॉपी किया गया था।

एक अलग X पोस्ट में, श्वार्टज ने पत्राचार की प्रकृति को स्पष्ट किया, लिखते हुए: “यह ऑस्टिन हिल का जफ्री एपस्टीन को ईमेल है जो यह समझाता है कि हिल को लगा कि रिपल या स्टेलर के लिए समर्थन किसी को दुश्मन/प्रतिद्वंदी बनाता है। यह काफी संभव है कि हिल और अन्य कई अन्य लोगों को इसी तरह के विचार व्यक्त कर चुके थे।”

संदेश दिखाता है कि हिल निवेशकों को रिपल और जेड मैकालेब के नए लॉन्च किए गए स्टेलर नेटवर्क के साथ-साथ समर्थन देने का विरोध करते हैं, तर्क प्रस्तुत करते हैं कि ओवरलैपिंग समर्थन ब्लॉकस्ट्रीम की वैचारिक और रणनीतिक दिशा के साथ संघर्ष करता है। उन्होंने निवेशकों के साथ प्रत्यक्ष वार्ता का प्रस्ताव दिया और आवंटनों को कम करने या वापस लेने की संभावना को उठाया, अलाइनमेंट के आसपास मुद्दा प्रस्तुत किया बजाय कि अल्पकालिक वित्तीय परिणामों के।

अधिक पढ़ें: नए एपस्टीन दस्तावेज़ पोलीमार्केट और कल्शी पर उच्च-स्तरीय दांवों को बढ़ावा देते हैं

पत्राचार की पुष्टि करता है कि एपस्टीन को निवेशक संबंधों में शामिल चर्चाओं में शामिल किया गया था, लेकिन निर्णय लेने की प्राधिकृति, निवेश आकार, या रिपल नेतृत्व के साथ प्रत्यक्ष भागीदारी का कोई संकेत नहीं देता है। जब अटकलें ऑनलाइन फैलीं, तो श्वार्टज ने एपस्टीन-लिंक्ड प्रभाव के दावों का जवाब दिया, कहकर:

“मुझे रिपल, XRP, या स्टेलर के साथ जफ्री एपस्टीन के किसी भी संबंध का पता नहीं है।”

बाद की पोस्ट में, श्वार्टज ने क्रिप्टो में जटिल विभाजनों की व्यापक लागत पर विचार किया, ध्यान दिया: “दुखद बात यह है, हम वास्तव में सभी इस में एक साथ हैं और इस तरह का रवैया जगह में सभी को नुकसान पहुंचाता है।” उद्योग पर्यवेक्षक इन शुरुआती विवादों को शासन के बहस, निवेश व्यवहार, और विश्वास की धारणाओं पर स्थायी प्रभाव के रूप में देखते हैं जैसे कि डिजिटल संपत्तियां व्यापक ग्रहण की ओर बढ़ रही हैं।

सामान्य प्रश्न ⏰

• डेविड श्वार्टज ने 2014 ब्लॉकस्ट्रीम ईमेल पर टिप्पणी क्यों की?
  उन्होंने कहा कि फिर से उभरा हुआ ईमेल क्रिप्टो में गहरे संरचनात्मक मुद्दों को उजागर करता है जो आज भी उद्योग को प्रभावित कर सकते हैं।
• ब्लॉकस्ट्रीम और स्टेलर ईमेल का महत्व क्या है?
  ईमेल दर्शाता है कि शुरुआती निवेशकों के बीच रिपल, स्टेलर, और ब्लॉकस्ट्रीम को एक साथ समर्थन देने पर टकराव हुआ था।
• क्या 2014 ईमेल विंटेज में रिपल सीधे शामिल था?
  दस्तावेज़ में रिपल नेतृत्व का सीधे उल्लेख नहीं है।
• प्रारंभिक क्रिप्टो विवाद अभी भी क्यों मायने रखते हैं?
  पर्यवेक्षक कहते हैं कि वे शासन की बहस, विश्वास, और क्रिप्टो में निवेश व्यवहार को आकार देते रहते हैं।