SBF सजा के खिलाफ अपील करेगा, दावा करता है कि न्यायधीश कपलान के पक्षपात से मुकदमा दूषित हुआ है।

दूषित परीक्षण पर्यावरण के आरोप

एफटीएक्स के सह-संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड 2nd यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीश पैनल के सामने यह तर्क देने के लिए तैयार हैं कि उन्हें “कभी भी बेगुनाही की धारणा नहीं दी गई” और उन्हें दोषसिद्धि का जल्द से जल्द निर्णय देकर विवादित किया गया। अपील, प्रसिद्ध आपराधिक रक्षा वकील एलेक्जेंड्रा शापिरो द्वारा नेतृत्व में, एक पक्षपाती परीक्षण पर्यावरण के रूप में वर्णित होती है जिसे बैंकमैन-फ्राइड की कानूनी टीम द्वारा बताया गया।

ब्लूमबर्ग रिपोर्ट के अनुसार, टीम का तर्क है कि गंभीर मीडिया कवरेज, अभियोजन की संवेदनशीलता, और यू.एस. जिला न्यायाधीश लुईस काप्लान के कृत्य ने बैंकमैन-फ्राइड के खिलाफ संभावनाओं को बिना किसी दया के ढेर कर दिया। वे यह भी कहते हैं कि जिस गति से मैनहट्टन जूरी ने दोषी निर्णय तक पहुँचा, वह शुरू से ही दूषित थी।

“सैम बैंकमैन-फ्राइड को कभी भी निर्दोष माना नहीं गया,” उनके वकीलों ने एक संक्षेप में लिखा, जो यह दावा करते हैं कि उन्हें “दोषी माना गया—यहां तक कि आरोप लगाने से पहले।”

अपील के केंद्र में जज काप्लान के खिलाफ आरोप हैं, जिन्हें रक्षा पक्ष “बार-बार सरकार को सहायता देने और रक्षा को हतोत्साहित करने के लिए तराजू पर अंगूठा देने” का आरोप करता है। इन दावों में शामिल है कि जज ने बैंकमैन-फ्राइड का मजाक उड़ाया, उनके तरीके की आलोचना की, और उनकी गवाही पर अविश्वास व्यक्त किया — जैसे कि जब काप्लान ने बैंकमैन-फ्राइड के दावे को कि उन्होंने अब अल्मेडा रिसर्च का संचालन नहीं किया, “एक मजाक” कहा।

रक्षा पक्ष यह भी तर्क कर रहा है कि काप्लान ने जूरी को पहले दिन देर तक रुकने पर मुफ्त डिनर और कार सेवा की पेशकश करके जल्दी से निर्णय के लिए दबाव बनाया। टीम यह तर्क देती है कि काप्लान ने गलत तरीके से बैंकमैन-फ्राइड को यह गवाही देने से रोका कि उन्होंने एफटीएक्स वकीलों की सलाह पर अच्छी नीयत से कार्य किया, और मानते हैं कि एक्सचेंज के पास ग्राहकों को वापसी करने के लिए पर्याप्त संपत्ति थी, और उनका उन्हें धोखा देने का इरादा नहीं था।

एक अलग रास्ता: माता-पिता राष्ट्रपति क्षमा का अन्वेषण कर रहे हैं

बैंकमैन-फ्राइड की अपील की खबर उन रिपोर्टों के बीच आती है कि उनके माता-पिता राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप से माफी पाने के तरीके तलाश रहे हैं। यह प्रयास संकेत देता है कि रक्षा पक्ष उनकी रिहाई के लिए कई मार्गों का अनुसरण कर रहा है। ट्रंप प्रशासन ने पहले ऐसे व्यक्तियों की धमाई के लिए सहानुभूति दिखाई है जिन्हें यह सरकार के अति-प्रतिक्रियात्मक मानता है।

अपील और उनके माता-पिता के प्रयासों के अलावा, बैंकमैन-फ्राइड एफटीएक्स निवेशकों को धोखा देने की कहानी का मुकाबला करने के लिए काम कर रहे हैं। उन्होंने हाल ही में पूर्व फॉक्स न्यूज होस्ट टकर कार्लसन के पॉडकास्ट पर राष्ट्रपति जो बाइडेन और पूर्व एसईसी अध्यक्ष गैरी गेंसलर की आलोचना की। हाल के एक जेल साक्षात्कार में, उन्होंने दावा किया कि एफटीएक्स कभी भी दिवालिया नहीं था और एक्सचेंज की गिरावट के लिए दिवालियापन पेशेवरों को दोषी ठहराया।

FAQ 🧠

• सैम बैंकमैन-फ्राइड किस चीज की अपील कर रहे हैं? वह दावा करते हैं कि उनका ट्रायल पक्षपाती था और उन्हें शुरू से ही दोषी माना गया था।
• जज काप्लान अपील के केंद्र में क्यों हैं? रक्षा पक्ष ने उन पर अभियोजन पक्ष का समर्थन करने और जूरी पर दबाव डालने का आरोप लगाया है।
• क्या बैंकमैन-फ्राइड को मुक्त करने के लिए अन्य प्रयास हैं? उनके माता-पिता reportedly डोनाल्ड ट्रंप से राष्ट्रपति माफी पाने का प्रयास कर रहे हैं।
• एसबीएफ एफटीएक्स के विफल होने के बारे में क्या कह रहे हैं? वह धोखाधड़ी से इंकार करते हैं, दिवालियापन वकीलों को दोषी ठहराते हैं, और दावा करते हैं कि एफटीएक्स कभी दिवालिया नहीं हुआ था।