SBF का कहना है कि FTX 'कभी दिवालिया नहीं था' साक्षात्कार में; क्रिप्टो समुदाय इसे घुमाव कहता है

एसबीएफ ने नए साक्षात्कार में वकीलों, नियामकों को दोष दिया—संशयवादी उपयोगकर्ता निधियों और जोखिम का हवाला देते हैं

साक्षात्कार में—जिसका शीर्षक है “एफटीएक्स कभी दिवालिया नहीं था: जेल से मेरा साक्षात्कार सैम बैंकमैन-फ्राइड के साथ”—एसबीएफ का दावा है कि एफटीएक्स ने नवंबर 2022 में नियंत्रण हस्तांतरण के समय लगभग 15 अरब डॉलर की संपत्ति के मुकाबले 8.4 अरब डॉलर की देनदारियाँ रखीं, और अदालत द्वारा नेतृत्व की गई परिसमापन ने ग्राहकों और लेनदारों की वसूली को प्रबंधित करने के बजाय बाजार की गिरावट में बेच डाला।

X अकाउंट @amuse ने काफी लोकप्रियता हासिल की है — 2025 तक लगभग 666,700 फॉलोअर्स — और यह अपनी राजनीतिक स्वरूपता की बात करते समय बिल्कुल भी शर्मीला नहीं है। इसका प्रभाव मात्र अनुयायियों के संख्या से नहीं मापा जाता। X अकाउंट @amuse का प्रभाव बड़े नामों द्वारा अनुसरण किए जाने से और बढ़ता है, जैसे एलोन मस्क, व्हाइट हाउस प्रेस सचिव कैरोलीन लेविट और कई प्रसिद्ध राष्ट्रवादी हस्तियों जिन्होंने इसके प्रभावशाली दर्जे को स्थिर करने में मदद की है।

@amuse साक्षात्कार में, बैंकमैन-फ्राइड आगे यह तर्क देते हैं कि रियासत ने पेशेवर शुल्क में 1 अरब डॉलर से अधिक बकाया दिया जबकि पुनः हासिल करने से पहले संपत्तियां बेचीं, जिससे “अरबों की वसूली हो सकती थी”; उनका अनुमान है कि यदि इसे अलग तरीके से संभाला जाता तो संभावित अतिरिक्त मूल्य 125 अरब डॉलर तक हो सकता था।

बैंकमैन-फ्राइड पतन को नेतृत्व की गलती बताते हैं, जिसे विनियामक ध्यान भटकाव और परस्पर विरोधी कानूनी सलाह के कारण बताया गया है—धोखाधड़ी नहीं—कहते हैं कि उन्होंने दबाव के तहत नियंत्रण छोड़ा और “इससे वकीलों को मदद मिली।” वह कहते हैं कि उन्होंने अलमेदा के जोखिम को नियंत्रित करने में असफल रहे लेकिन “हज़ारों बिलों की चोरी की” चित्रण को खारिज किया।

वह आगे कहते हैं कि वसूली दिखाती है कि ग्राहक और लेनदार मूल्यवृद्धि के कारण संपूर्ण या बेहतरता प्राप्त कर रहे हैं—जिसे वह मामले को नकदी संकट और खराब परामर्श से बढ़ाई गई समस्या मानते हैं।

Q&A में नियामक घर्षण एक आवर्ती विषय है: एसबीएफ कहते हैं कि यू.एस. सेक्युरिटीज़ एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के अध्यक्ष गैरी गेन्स्लर के तहत एफटीएक्स के अनुपालन ढाँचों को अस्वीकृत कर दिया और संघीय निगरानी ने परस्पर विरोधी व्यस्त काम थोप दिया जिससे जोखिम संरक्षण से ध्यान विचलित हो गया।

वह तर्क करते हैं कि, “प्राकृतिक रूप से पुनः प्राप्त होने छोड़ने पर”, एफटीएक्स एक वापसी की कहानी बन सकता था; इसके बजाय, उनके दृष्टिकोण में, प्रक्रिया एक “पेशेवरों के लिए भोज का उन्माद” बन गई।

क्रिप्टो X में प्रतिक्रिया तेज़ और काफी हद तक नकारात्मक थी। एक वित्त वकील, स्कॉट जॉनसन, लिखते हैं: “हाँ, बिल्कुल, 2.5 अरब डॉलर की मूल्य के इलिक्विड एसआरएम टोकन और बहामाई रियल एस्टेट बस दिन बचाने के लिए तैयार थे यदि उन धूर्त दिवालिया वकीलों ने रास्ते में न आए होते। इस व्यक्ति को बिल्कुल भी शर्मिंदगी नहीं है।”

टेंगेंट के सह-संस्थापक जैसन चॉई ने जोड़ा:

“यह एक भुगतान की गई पोस्ट जरूर होगी। एफटीएक्स एक एक्सचेंज थी। इसे उपयोगकर्ता जमा के साथ जुआ नहीं खेलना था, चाहे वह लाभकारी हो या नहीं।”

पूर्व फॉक्स बिज़नेस पत्रकार और क्रिप्टो अमेरिका की होस्ट, एलेनोर टेरेट, लिखी: “ऐसा लगता है कि लौरा लूमर यहाँ कुछ सही कह रही थी।” लूमर ने पूर्व में आरोप लगाया था कि राष्ट्रपति ट्रंप को एसबीएफ को क्षमा करने के लिए मनाने के लिए एक दाएँ-पंथ के प्रयास का थी।

किसी अन्य X उपयोगकर्ता ने विस्तृत प्रतिवाद पोस्ट किया, एसबीएफ के दावों को सारांशित करते हुए कि “11 अरब डॉलर की ग्राहक निधियाँ चोरी की,” कोल्ड स्टोरेज पर “जानबूझकर लापरवाही” प्रदर्शित की, और “एफटीएक्स को उनकी व्यक्तिगत धन की गुल्लक के रूप में माना”, नतीजे हुए कि क्षमा “हमारी उद्योग का मजाक बना देगी।”

पॉल ग्रीमल, कॉइनबेस के प्रमुख कानूनी अधिकारी, ने इस पर ध्यान दिया:

“वकीलों ने मुझसे ऐसा करवाया सबसे बेहूदा बहाना बनता जा रहा है। वकील अनुशंसा करते हैं; (वास्तविक) सीईओ निर्णय करते हैं।”

एफटीएक्स यूएस के पूर्व सामान्य वकील, रायने मिलर, एसबीएफ के सिद्धांत से असहमत, लिखते हैं कि “संपत्तियाँ चली गई थीं”, “पोर्टफोलियो” बहुत ही सट्टेदार था और “दुरुपयोगित उपयोगकर्ता संपत्तियों” के साथ निर्मित था, और नवंबर 2022 में, “संस्थापक संपत्तियों की सूचियाँ गढ़ रहे थे।” उन्होंने जोड़ा कि दिवालियापन “दावों का डॉलरीकरण करता है।”

मिलर ने जोर दिया:

“संपत्तियाँ जा चुकी थीं; मैंने इस मामले में स्थिति में जानकारी प्राप्त करते समय मेनेजमेंट के साथ स्पष्ट और असंबंधित चर्चाएँ की। जो लोग अन्यथा सुझाव देते हैं वे अवास्तविक हैं।”

@amuse साक्षात्कार बैंकमैन-फ्राइड की पसंदीदा कथा को दर्ज करता है, लेकिन विस्तृत प्रतिक्रिया एक समुदाय को अभी भी अविश्वसनीय दिखाती है—कई तर्क देते हैं कि भले ही वसूलियाँ सुधारें, पतन से पहले संपत्तियों के कैसे संभाले गए को फिर से नहीं लिख सकते।

FAQ 💡

• एसबीएफ ने @amuse साक्षात्कार में क्या दावा किया? उन्होंने कहा एफटीएक्स के पास फाइलिंग के समय लगभग 15 अरब डॉलर की संपत्ति और 8.4 अरब डॉलर की देनदारियाँ थीं और दिवालिया निर्णय—मूल बातें नहीं—ने मूल्य नष्ट किया।
• क्या उन्होंने ग्राहक वसूली का जिक्र किया? हां; वह तर्क देते हैं कि वसूली दर्शाती है कि ग्राहक और लेनदार मुद्रीकरण के कारण संपूर्ण या बेहतर हो गए हैं।
• एसबीएफ के अनुसार नियामक और वकीलों ने क्या भूमिका निभाई? वह कहते हैं कि नियामकों ने विरोधाभासी कार्य लगाए और वकीलों ने दिवालिया को धक्का दिया, पहले बेचा, और 1 अरब डॉलर से अधिक फीस वसूली।
• समुदाय को संदेह क्यों है? आलोचक कथित ग्राहक संपत्तियों के दुरुपयोग, नवंबर 2022 में गढ़ी सूचियों की ओर इशारा करते हैं और तर्क देते हैं कि वसूली पूर्व ध्वंस निर्णयों को माफ नहीं करती।