समाजवाद, समानता और समाज कल्याण के अपने वादों के बावजूद, आर्थिक गणना करने में इसकी अक्षमता और उत्पादन के साधनों पर मजबूरी से नियंत्रण के कारण असफल होता है। लुडविग वॉन मिसेस ने अपनी प्रमुख कृति “सोशलिज़्म: एन इकोनॉमिक एंड सोशियोलॉजिकल एनालिसिस” में समाजवाद की खामियों की व्यापक समीक्षा दी है, जो आर्थिक और समाजशास्त्रीय सिद्धांतों पर आधारित हैं।
समाजवाद क्यों असफल होता है: एक मीज़ीयन दृष्टिकोण
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
मिसेस: ‘मार्क्सवाद की अतुलनीय सफलता उन स्वप्न-आकांक्षाओं को पूरा करने के वादे से है’
पुस्तक “सोशलिज़्म: एन इकोनॉमिक एंड सोशियोलॉजिकल एनालिसिस” में लुडविग वॉन मिसेस की दलील का मुख्य अंश समाजवाद के तहत आर्थिक गणना की असंभवता है। एक पूंजीवादी अर्थव्यवस्था में, कीमतें बाजार में स्वेच्छापूर्वक व्यापारों से उत्पन्न होती हैं, जो व्यक्तियों द्वारा वस्तुओं और सेवाओं पर रखे गए सापेक्ष मानों को दर्शाती हैं। ये कीमतें उद्यमियों को संसाधनों को कुशलतापूर्वक आवंटित करने में मार्गदर्शन करती हैं, यह सुनिश्चित करती हैं कि उत्पादन उपभोक्ता प्राथमिकताओं के साथ संरेखित हो।
हालांकि, समाजवाद उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व को समाप्त करता है, उन बाजार तंत्रों को समाप्त करता है जो पूंजीगत वस्तुओं के लिए कीमतें उत्पन्न करते हैं। इन कीमतों के बिना, समाजवादी योजनाकर्ता संसाधनों के सबसे कुशल उपयोग की गणना नहीं कर सकते, जिससे गलत आवंटन, बर्बादी और अंततः आर्थिक पतन होता है।
“एक समाजवादी समाज देख सकता था कि 1000 लीटर शराब 800 लीटर से बेहतर है,” मिसेस का विश्लेषण समझाता है। “यह तय कर सकता था कि 1000 लीटर शराब को 500 लीटर तेल के मुकाबले प्राथमिकता दी जाए या नहीं। ऐसा निर्णय किसी गणना से नहीं जुड़ा होता। किसी व्यक्ति की इच्छा के अनुसार निर्णय होता। लेकिन आर्थिक प्रशासन का वास्तविक काम, साधनों के अनुकूलन की शुरुआत तब होती है जब ऐसा निर्णय लिया जाता है।”
मिसेस जोड़ते हैं:
केवल आर्थिक गणना इस अनुकूलन को संभव बनाती है। इसके बिना, वैकल्पिक सामग्रियों और प्रक्रियाओं की भ्रममय अराजकता में मानव मन पूरी तरह से हताश हो जाएगा। जब भी हमें अलग-अलग प्रक्रियाओं या उत्पादन केंद्रों के बीच निर्णय लेना पड़ता, हम पूरी तरह से भ्रमित हो जाते।
इसके अलावा, समाजवाद का केंद्रीकृत नियंत्रण पर निर्भर रहना नवाचार और व्यक्तिगत पहल को दबाता है। एक समाजवादी प्रणाली में, राज्य उद्यमी की जगह निर्णय-निर्माता बन जाता है, लेकिन उसे वह स्थानीय ज्ञान और प्रेरणाएँ प्राप्त नहीं होतीं जो बाजार अर्थव्यवस्था में नवाचार को प्रेरित करती हैं। समाजवादी योजनाबद्धता की नौकरशाही प्रकृति अक्षमियों को और बढ़ा देती है, क्योंकि निर्णय दूरदराज के अधिकारियों द्वारा किए जाते हैं, बजाय इसके कि व्यक्तिगत तत्कालीन बाजार संकेतों का पालन करें।
मिसेस कहते हैं:
समाजवाद हिंसा के सिद्धांत का अभिव्यक्ति है जो श्रमिकों की आत्मा से चिल्ला रही होती है, जैसे कि साम्राज्यवाद का सिद्धांत अधिकारी और सैनिक की आत्मा से बोल रहा होता है।
इसके अतिरिक्त, समाजवाद की समानता पर जोर देना अक्सर जीवन स्तर को ऊपर उठाने के बजाय नीचे लाने का परिणाम होता है। प्रतिस्पर्धा और लाभ की अनुपस्थिति के कारण ठहराव होता है, क्योंकि व्यक्तियों के पास उत्कृष्टता या उत्पादकता में सुधार करने का थोड़ा प्रोत्साहन होता है। यह, व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं के दमन और समाजवाद को लागू करने में निहित नियंत्रण के साथ मिलकर, व्यापक असंतोष और सामाजिक भलाई में गिरावट की ओर ले जाता है।
निष्कर्षतः, समाजवाद असफल होता है क्योंकि यह मौलिक रूप से अर्थव्यवस्था समन्वय की प्रकृति और मानव क्रियाओं में प्रोत्साहनों की भूमिका को गलत समझता है। निजी संपत्ति और बाजार कीमतों को समाप्त करके, समाजवाद तर्कसंगत आर्थिक योजना के लिए आवश्यक उपकरणों को नष्ट कर देता है और प्रगति और नवाचार को प्रेरित करने वाली मानव आत्मा को दबा देता है।
मिसेस के समाजवाद के बारे में दृष्टिकोण के बारे में आप क्या सोचते हैं? इस विषय पर अपने विचार और राय नीचे टिप्पणी अनुभाग में साझा करें।
Bitcoin.com News प्रतिदिन क्रिप्टोक्यूरेंसी, ब्लॉकचेन, और डिजिटल मुद्रा पारिस्थितिकी तंत्र पर सामग्री तैयार करने के लिए एक समाचार लेखक की तलाश कर रहा है। यदि आप हमारे नवाचारी वैश्विक टीम के एक प्रमुख सदस्य बनने में रुचि रखते हैं, तो आवेदन करें यहां.
