Ripple ने SEC को क्रिप्टो को नियंत्रित करने में मदद के लिए कानूनी ढांचे का प्रस्ताव दिया।

रिपल ने क्रिप्टो संपत्ति की स्थिति स्पष्ट करने के लिए एसईसी के साथ बोल्ड कानूनी ढांचे को चुनौती दी

रिपल ने 20 मई को एजेंसी के क्रिप्टो टास्क फोर्स के साथ मुलाकात के बाद 27 मई को अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) को एक औपचारिक पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें यह बताया गया था कि जब एक क्रिप्टो संपत्ति को मूल रूप से एक निवेश अनुबंध के हिस्से के रूप में बेचा गया हो, तो उसे सुरक्षा के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।

यह पत्र, जिसे रिपल के मुख्य कानूनी अधिकारी स्टुअर्ट एल्डरोटी, महापरिषद समीयर ढोंड और उप महापरिषद देबोरा मैकक्रिम्मन द्वारा सह-हस्ताक्षरित किया गया है, ने एसईसी से वर्तमान कानून और न्यायालय के पूर्व करार के आधार पर एक अधिक सटीक कानूनी ढांचा अपनाने का आग्रह किया। इसमें 2023 के निर्णय का उद्धरण दिया गया है जिसमें एसईसी बनाम रिपल लैब्स इंक. मामले में न्यायाधीश अनालीसा टॉरेस ने निष्कर्ष किया कि कुछ संस्थागत एक्सआरपी बिक्री निवेश अनुबंध का निर्माण करती हैं, लेकिन द्वितीयक बाजारों में टोकन स्वयं सुरक्षा नहीं थी। रिपल के पत्र में इस बात का भी उल्लेख किया गया है कि कई द्वितीयक क्रिप्टो लेनदेन में एक निरंतर कानूनी संबंध का अभाव होता है, जो कानूनी विद्या में भी जोर दिया गया है।

विनियामक अनिश्चितता को संबोधित करने के लिए, रिपल ने उस समय का निर्धारण करने के लिए एक कानूनी मानक प्रस्तावित किया जब कोई टोकन निवेश अनुबंध से अलग हो गया हो। यह इस पर निर्भर करेगा कि जारीकर्ता की तरफ से कोई महत्वपूर्ण वादे अवशेष हैं या नहीं और क्या बाद के धारकों के पास उन वादों से लागू अधिकार बने रहते हैं या नहीं। उन्होंने सद्भावपूर्ण कार्यरत बाजार प्रतिभागियों का मार्गदर्शन करने के लिए एक सुव्यवस्थित सुरक्षित मापदंड की वकालत की। विनियामक अन्वेषण के बजाय विधायी स्पष्टता की आवश्यकता पर जोर देते हुए, पत्र में कहा गया:

यदि कानून में कोई अंतर है, तो इसे कांग्रेस का —न कि एसईसी का—भरना है। जब प्रतिनिधित शक्तियाँ नहीं दी गई हैं, तो नए कानूनी मापदंड विधायिका द्वारा स्थापित करने होंगे।

रिपल ने आगे “परिपक्वता” परीक्षण की सिफारिश की, जिससे यह परिभाषित किया जा सके कि कब कोई डिजिटल संपत्ति सुरक्षा कानूनों के अधिकार क्षेत्र से बाहर होनी चाहिए। उन्होंने इसे विद्यमान मानदंडों की तुलना में एक स्पष्ट विकल्प के रूप में वर्णित किया, लिखते हुए: “परिपक्वता ‘विकेंद्रीकरण’ की तुलना में एक अधिक कारगर धारणा है, जो सार्वजनिक विमर्श, मुकदमेबाजी और नीति चर्चाओं में मायावी और असंगत साबित हुई है। फिर भी, सावधानी से नियंत्रित नहीं किया गया, ‘परिपक्वता’ एक और अस्पष्ट मानक में बदल सकती है।”

क्रिप्टो फर्म ने उन टोकनों पर अतिरिक्त अनुपालन दायित्वों के आरोपण के खिलाफ चेतावनी दी जो पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित, पारदर्शी पारिस्थितिकी तंत्रों में संचालन कर रहे हैं। पत्र में कहा गया है:

संक्षेप में, यह अनुचित होगा कि नए सुरक्षा कानून दायित्वों—जैसे पंजीकरण या प्रकटीकरण—को टोकनों और नेटवर्क्स पर आरोपित किया जाए, जो एक लंबे समय से व्यापक तरल बाजारों में खुलेआम, पारदर्शिता से, और अनुमति रहित रूप से संचालित और व्यापार किए गए हैं।

“ये संपत्तियां वित्तीय प्रणाली में एकीकृत हो चुकी हैं, व्यापक रूप से धारण की जाती हैं, और अब एसईसी की चिंताओं को जोड़ने वाले जोखिम उत्पन्न नहीं करती हैं,” रिपल ने निष्कर्ष निकाला।