Ripple, Kraken के कानूनी प्रमुख SEC के क्रिप्टो सिक्योरिटीज मुकदमे में कोर्ट के निर्णय पर विचार करते हैं

‘SEC के लिए बुरी खबर,’ रिपल के कानूनी प्रमुख का कहना है

क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज क्रैकेन के प्रमुख कानूनी अधिकारी मार्को सैंटोरी ने शुक्रवार को कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के फेडरल कोर्ट द्वारा निर्णय पर टिप्पणी की। कोर्ट ने क्रैकेन के मंच पर व्यापार किए जाने वाले कुछ क्रिप्टो टोकन्स को सिक्योरिटीज मानने के लिए यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) द्वारा क्रैकेन के खिलाफ दायर मुकदमे को खारिज करने की अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

“आज, कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के फेडरल कोर्ट ने कानून के एक मामले के रूप में निर्णय दिया, कि क्रैकेन पर व्यापार करने वाले किसी भी टोकन्स को सिक्योरिटीज नहीं माना जाता है,” सैंटोरी ने कहा, जोर देते हुए: “यह क्रैकेन, स्पष्टता के सिद्धांत और हर जगह के क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं के लिए एक महत्वपूर्ण जीत है। यह क्रैकेन की दीर्घकालिक स्थिति की भी पुष्टि करता है कि यह सिक्योरिटीज को सूचीबद्ध नहीं करता।”

इसके अतिरिक्त, सैंटोरी ने नोट किया कि कोर्ट ने ‘क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटी’ की SEC की परिभाषा को “उत्तम से उलझन भरा और बुरे से भ्रमात्मक” के रूप में आलोचना की, जबकि सिक्योरिटी वर्गीकरण के लिए एक “लिखित अनुबंध” की आवश्यकता पर क्रैकेन के रुख के SEC के चित्रण को भी सवाल किया।

क्रैकेन के कानूनी प्रमुख ने जोड़ा:

मूलतः, क्रैकेन के मामले में कोर्ट ने रिपल के मामले में वही अंतर पाया: एक टोकन सिक्योरिटी नहीं है, लेकिन एक टोकन के आसपास की समझौते हो सकते हैं।

सैंटोरी ने क्रिप्टो उद्योग के लिए व्यापक परिणामों पर और जोर दिया, चेतावनी दी कि SEC की प्रवर्तन-आधारित विनियमन दृष्टिकोण अनेक लेन-देन के लिए “व्यापक, महंगी, और समय लेने वाली खोज” का कारण बन सकती है। उन्होंने कांग्रेस से विनियामक स्पष्टता सुनिश्चित करने और ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के विकास को बढ़ावा देने के लिए एक व्यापक बाजार संरचना ढांचा स्थापित करने का आह्वान किया।

उन्होंने निष्कर्ष निकाला: “आज का निर्णय पुष्टि करता है जो हम शुरू से कह रहे हैं: SEC क्रिप्टो को प्रवर्तन द्वारा विश्वसनीय रूप से विनियमित नहीं कर सकता।”

सैंटोरी की टिप्पणियों पर टिप्पणी करते हुए, रिपल के प्रमुख कानूनी अधिकारी, स्टुअर्ट एल्डरोटी ने X पर बयान दिया:

एक और कोर्ट, इस बार क्रैकेन मामले में, पुष्टि करता है कि ‘क्रिप्टो एसेट सिक्योरिटी’ जैसा कुछ नहीं है। SEC के लिए बुरी खबर, जिसकी पूरी विनियमन-द्वारा-प्रवर्तन रणनीति उस विफल प्रतिमान पर निर्भर करती है।

क्या आप रिपल और क्रैकेन के प्रमुख कानूनी अधिकारियों के SEC मुकदमे पर विचारों से सहमत हैं? नीचे टिप्पणियों में हमें बताएं।