रिपल ने SEC से क्रिप्टो एसेट्स को सिक्योरिटीज ट्रांजैक्शन से अलग करने का आग्रह किया।

रिपल एसईसी से क्रिप्टो विनियमन को कानूनी अधिकारों से जोड़ने का आग्रह करता है, न कि अटकलों से

रिपल ने 9 जनवरी को अमेरिकी सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) क्रिप्टो टास्क फोर्स को एक पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें डिजिटल संपत्ति विनियमन के लिए अधिकार-आधारित ढांचा अपनाने का आग्रह किया गया। ब्लॉकचेन भुगतान कंपनी ने अपने दृष्टिकोण को बाजार गतिविधि, अटकलों, या तकनीकी डिज़ाइन के बजाय कानूनी दायित्वों के इर्द-गिर्द प्रस्तुत किया।

पत्र पर रिपल के मुख्य कानूनी अधिकारी स्टुअर्ट एल्डरोटी, जनरल काउंसलर समीर धोंड, और उप-जनरल काउंसलर डेबराह मैकक्रिमोन द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। पत्र में, रिपल तर्क देता है कि प्रतिभूतियों की निगरानी केवल तभी लागू होनी चाहिए जब तक कि लेन-देन से जुड़ी कानूनन वादे लागू हों। कंपनी लिखती है:

“कमीशन का अधिकार क्षेत्र वादे के जीवनकाल के साथ चलना चाहिए; ‘वादे’ का नियमन तब तक करना चाहिए जब तक वह मौजूद रहता है, लेकिन ‘संपत्ति’ को तब मुक्त करना चाहिए जब वह वादा पूरा हो जाता है या अन्यथा समाप्त हो जाता है।”

“निपटान का कारक धारणकर्ता के कानूनी अधिकार हैं, न कि उनके आर्थिक उम्मीदें। बिना उस स्पष्ट रेखा के, प्रतिभूतियों की परिभाषा, और एसईसी के अधिकार क्षेत्र की सीमाएँ, अमूर्त और अनबाउंडेड बन जाती हैं,” रिपल ने जोड़ा।

प्रस्तुति बताती है कि लेन-देन और अंतर्निहित संपत्ति के बीच भेद को समाप्त करने से प्रतिभूति अधिकार क्षेत्र को अनिश्चित के रूप में विस्तार करने का जोखिम रहता है और विकेंद्रीकरण, व्यापारिक व्यवहार, या चल रहे विकास पर कानूनी वैकल्पिक समझ के रूप में निर्भर दृष्टिकोणों की आलोचना करता है।

और पढ़ें: यह हो रहा है: रिपल कहता है कि एक्सआरपी इंटरनेट ऑफ वैल्यू का धड़कन है

दस्तावेज़ अटकलों और तथाकथित निष्क्रिय आर्थिक रुचि को भी संबोधित करता है, इस विचार को खारिज करते हुए कि बाजार उम्मीदें मात्र प्रतिभूतियों के संबंध बनाती हैं। रिपल का दावा है, “जो चीज एक प्रतिभूति की पहचान करती है वह यह नहीं है कि धारक के पास एक निष्क्रिय रुचि है, बल्कि यह है कि वह रुचि उद्यम पर एक कानूनी दावे का प्रतिनिधित्व करती है (उदा., लाभांश के अधिकार, राजस्व हिस्सेदारी, परिसमापन उत्पाद, स्वामित्व रुचि, आदि)।” यह आगे कहता है:

“कोई भी ढांचा जो मात्र इसलिए एक संपत्ति को प्रतिभूति के रूप में वर्गीकृत करता है क्योंकि धारक ‘निष्क्रिय’ मूल्य वृद्धि की उम्मीद करता है, इस तथ्य को अनदेखा करता है कि अटकलें सभी बाजारों की विशेषता हैं, प्रतिभूति और गैर-प्रतिभूति बाजार दोनों में।”

पत्र क्रिप्टो बाजारों की तुलना वस्तुओं और उपभोक्ता वस्तुओं से करता है जो बिना प्रतिभूतियों कानूनों को बनाए सक्रिय रूप से व्यापार करते हैं और जहां प्रत्यक्ष वादे या रक्षित नियंत्रण मौजूद हैं, वहां उपयुक्त प्रकटीकरणों का समर्थन करता है, जबकि धोखाधड़ी और हेरफेर को मौजूदा प्रवर्तन अधिकारियों के तहत निपटाया जा सकता है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न ⏰

• रिपल ने एसईसी क्रिप्टो टास्क फोर्स को पत्र क्यों लिखा?
  रिपल ने एसईसी से कानूनी अधिकारों तक सीमित प्रतिभूतियों की निगरानी का अधिकार-आधारित ढांचा अपनाने का आग्रह किया।
• रिपल के अनुसार कौन सा कारक तय करता है कि एक क्रिप्टो संपत्ति एक प्रतिभूति है?
  रिपल तर्क देता है कि निर्धारण कारक धारणकर्ता के कानूनी अधिकार हैं, न कि मूल्य अटकलें या बाजार गतिविधि।
• रिपल क्रिप्टो बाजारों में अटकलों को कैसे देखता है?
  रिपल कहता है कि अटकलें सभी बाजारों में मौजूद हैं और अकेले उससे प्रतिभूतियों का संबंध नहीं बनता।
• रिपल वर्तमान एसईसी दृष्टिकोणों में किस जोखिम के बारे में चेतावनी देता है?
  रिपल चेतावनी देता है कि लेन-देन और संपत्तियों के बीच धुंधली रेखाएं एसईसी अधिकार क्षेत्र को अनिश्चितकाल के लिए बढ़ा सकती हैं।