रिपल के कानूनी प्रमुख ने एसईसी को 2025 में नियामकीय अतिक्रमण से सावधान करते हुए वर्षांत चेतावनी जारी की है, जिसमें क्रिप्टो परिसंपत्तियों पर महत्वपूर्ण कानूनी सीमाओं को रेखांकित किया गया है।
रिपल के कानूनी प्रमुख ने 2025 में एसईसी द्वारा दोहराई नहीं जा सकने वाली सिद्धांतों की रूपरेखा बनाई
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
वर्षांत संदेश: रिपल के कानूनी प्रमुख ने 2025 में गलतियों को दोहराने के खिलाफ एसईसी को चेताया
रिपल के प्रमुख कानूनी अधिकारी, स्टुअर्ट एल्डरोटी, ने 31 दिसंबर को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X का सहारा लेकर यू.एस. सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) की प्रतिभूतियों पर अधिकारिता के संबंध में महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांतों को उजागर किया। उन्होंने एसईसी की निगरानी की सीमाओं को संबोधित करते हुए कहा कि इसका अधिकार क्षेत्र केवल प्रतिभूति लेन-देन पर लागू होता है और बिक्री के बाद बिना किसी अधिकार या दायित्व के संपत्ति बिक्री पर नहीं। उनके टिप्पणियां डिजिटल टोकनों के वर्गीकरण और नियामकीय अधिकारिता की सीमा के बारे में गलतफहमियों को स्पष्ट करने के उद्देश्य से की गई थी।
रिपल के कानूनी प्रमुख ने प्रतिभूतियों और संपत्ति बिक्री के बीच अंतर को बताने के लिए एक सीधा उदाहरण प्रयोग किया। “सोने की छड़ बेच रहा हूँ जिसमें मेरे सोने की खदान में एक संविदात्मक अधिकार, शीर्षक, या हित है? संभवतः एक प्रतिभूति लेन-देन। वही सोने की छड़ बेचने के बाद बिना किसी अधिकार या दायित्व के? केवल एक संपत्ति बिक्री—एसईसी इसे नियंत्रित नहीं कर सकती,” उन्होंने लिखा। एल्डरोटी ने जोर दिया:
एसईसी की पहुंच किसी आत्म-सेवा दृष्टिकोण पर आधारित नहीं बढ़ती कि वह कौन सोचता है कि अधिक ‘प्रकटीकरण के योग्य’ है।
उनकी टिप्पणियों ने सुझाव दिया कि एसईसी का अधिकार क्षेत्र मनमाने ढंग से विस्तार नहीं किया जा सकता, कानूनी परिभाषाओं के सुसंगत पालन की आवश्यकता को सुदृढ़ किया गया है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या प्रतिभूति विनियमन के अंतर्गत आता है।
डिजिटल परिसंपत्तियों पर चर्चा करते हुए, एल्डरोटी ने टोकनों की प्रकृति और उनके साथ होने वाले लेन-देन के बीच स्पष्ट भिन्नता की। “एक टोकन कभी भी एक प्रतिभूति नहीं होता, यद्यपि यह एक प्रतिभूति लेन-देन का विषय हो सकता है,” उन्होंने कहा। इससे रिपल के लंबे समय से चले आ रहे उस दृष्टिकोण को उजागर किया गया कि अंतर्निहित परिसंपत्ति को स्वचालित रूप से एक प्रतिभूति के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाना चाहिए।
एल्डरोटी ने यह विचार भी खारिज कर दिया कि टोकन समय के साथ अपने वर्गीकरण बदल सकता है, इसे कानूनी आधारहीन बताया। उन्होंने जोर दिया:
यह धारणा कि एक टोकन ‘विकसित’ होकर एक प्रतिभूति से गैर-प्रतिभूति बन सकता है, एक काल्पनिक त्रुटि है जिसका कानून में कोई आधार नहीं है।
इन मुद्दों को संबोधित करके, एल्डरोटी ने टोकन विनियमन के आस-पास चल रही बहसों में रिपल की कानूनी स्थिति को मजबूत किया। “आशा करें कि इन सिद्धांतों को 2025 और उसके बाद दोहराने की आवश्यकता नहीं होगी,” रिपल के कानूनी प्रमुख ने नोट किया।
