रिबन फाइनेंस के एक्सप्लॉइट समाधान पर विवाद, आलोचकों ने पुराने जमा के साथ किए गए व्यवहार पर सवाल उठाया

दुरुपयोग के बाद आंशिक वसूली की पेशकश करता है Aevo, समुदाय इसे स्वीकार नहीं कर रहा है

Aevo ने एक अपडेट प्रकाशित किया जिसमें बताया गया कि दिसंबर में हुए दुरुपयोग के बाद कैसे यह प्रभावित रिबन विकेंद्रीकृत विकल्प वाल्ट्स को समाप्त करने की योजना बना रहा है, जिसने पुराने स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स से लगभग $2.7 मिलियन निकाल लिया। टीम के अनुसार, सभी रिबन वाल्ट्स को रोक दिया गया है और ये पूर्ण रूप से निष्क्रिय कर दिए जाएंगे, इसके बाद जब अगले सप्ताह एक कॉन्ट्रैक्ट अपग्रेड लाइव हो जाएगा, तो उपयोगकर्ताओं को निधियों को निकालने के लिए आमंत्रित किया जाएगा।

प्रोटोकॉल की टीम ने कहा कि दुरुपयोग के परिणामस्वरूप प्रभावित वाल्ट्स में लगभग 32% का नुकसान हुआ, लेकिन 19% कटौती पर निकासी की अनुमति देने का प्रस्ताव दिया। Aevo ने कहा कि यह छोटी कटौती इसलिए संभव है क्योंकि विकेंद्रीकृत स्वायत्त संगठन (DAO) अपने स्वयं के वाल्ट गुणों के लगभग $400,000 का त्याग करने की योजना बना रहा है और क्योंकि कई सबसे बड़े जमाकर्ता दो से चार वर्षों तक निष्क्रिय दिखाई दे रहे हैं।

यह तर्क जल्दी ही विवाद का केंद्र बन गया। एक दर्शक ने X पर प्रतिक्रिया दी: “लोग 2020 से Saffron V1 से अभी भी निकाल रहे हैं। आप पैसे नहीं चुरा सकते क्योंकि इसे कुछ समय के लिए जमा किया गया है।” एक अन्य टिप्पणीकार ने सीधे सवाल किया, यह पूछा, “क्या यही पोंज़ी स्कीम्स नहीं करती?” जैसे ही Aevo ने अपनी पोस्ट पर प्रतिक्रियाओं को सत्यापित खातों या आधिकारिक @ribbonfinance खाते द्वारा उल्लेखित लोगों तक सीमित कर दिया, टिप्पणी फैली।

एक प्रतिक्रिया जो सफल हुई ने लिखा:

यह सुपर बेकार है, आप निष्क्रिय खातों से पैसे नहीं ले सकते। WTF इस उद्योग के साथ क्या गलत है?

Aevo ने अपने प्रस्ताव को सक्रिय उपयोगकर्ताओं को प्राथमिकता देने के तरीके के रूप में प्रस्तुत किया है जबकि पूर्ण वसूली के लिए द्वार खोलते रखा है। टीम ने कहा कि “मजबूत संभावना” है कि जो उपयोगकर्ता छह महीने के दावे की विंडो के दौरान निकालेंगे, वे 12 जून के बाद शेष संपत्तियों के तरलीकृत होने पर पूरी तरह से बन सकते हैं, इसपर निर्भर करता है कि कितने निष्क्रिय खाते निष्क्रिय रहते हैं।

और पढ़ें: BOJ हाइक वॉच: क्यों जापान का अगला कदम दुनियाभर में व्यापारियों को तनाव में डाल रहा है

अपडेट ने यह भी जोर दिया कि DAO ने कभी भी जमा पर बीमा नहीं दिया और असंतुष्ट उपयोगकर्ताओं को 19 दिसंबर तक वैकल्पिक शासन प्रस्ताव प्रस्तुत करने के लिए प्रोत्साहित किया। जबकि टीम ने योजना को “सबसे अच्छा संभव परिणाम” करार दिया, आलोचक तर्क देते हैं कि उपयोगकर्ता की निष्क्रियता के बारे में धारणाएं एक मिसाल पेश करती हैं जो ऑनचेन वाल्ट उत्पादों में दीर्घकालिक विश्वास को अस्थिर कर सकती हैं।

संख्याओं से परे, सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं को सीमित करने का निर्णय विवाद में ईंधन जोड़ता है, जिसमें कुछ इस कदम को आलोचकों से निपटने के प्रयास के बजाय एक प्रबंधन दृष्टिकोण के रूप में देखते हैं। Aevo के लिए, यह प्रकरण यह इंगित करता है कि दुरुपयोग की वसूली योजनाएं कैसे जल्दी ही प्रतिष्ठा तनाव परीक्षण बन सकती हैं—विशेष रूप से जब विरासती उपयोगकर्ता, बंद कॉन्ट्रैक्ट्स, और आंशिक वसूली सार्वजनिक दृष्टि में एक साथ आती हैं।

सामान्य प्रश्न ❓

• Aevo के रिबन वाल्ट्स के साथ क्या हुआ?
  उनका शोषण पुराने कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से किया गया, जिसके परिणामस्वरूप लगभग $2.7 मिलियन का नुकसान हुआ।
• Aevo निकासी के लिए किस कटौती का प्रस्ताव कर रहा है?
  टीम छह महीने के दावा विंडो के दौरान एक निश्चित 19% कटौती पर निकासी की पेशकश कर रही है।
• कुछ उपयोगकर्ता योजना से क्यों नाराज हैं?
  आलोचकों का विरोध है कि निष्क्रिय जमा प्रभावी रूप से सक्रिय उपयोगकर्ताओं को सब्सिडी दे सकते हैं।
• क्या Aevo ने X पर प्रतिक्रियाओं को सीमित किया था?
  हां। प्रतिक्रियाएं सत्यापित खातों या टैग किए गए उपयोगकर्ताओं तक सीमित थीं।