फेड प्रमुख पद नहीं छोड़ेंगे: रॉन पॉल ने पॉवेल के 'अस्पर्शनीय' अधिकार की आलोचना की

जेरोम पॉवेल का फेड निशाने पर: रॉन पॉल ‘ध्वनि मुद्रा’ क्रांति का आह्वान करते हैं

हाल ही के एक साक्षात्कार में, रॉन पॉल ने फेडरल रिजर्व की वर्तमान भूमिका और अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर उसके संभावित प्रभाव को लेकर गंभीर चिंताएं व्यक्त कीं, विशेष रूप से फेड चेयर जेरोम पॉवेल के नेतृत्व को राजनीतिक दबावों के बीच लक्षित किया। पॉल के अनुसार, फेड का वित्तीय नीति पर अत्यधिक प्रभाव उसकी निर्धारित सीमाओं से काफी आगे बढ़ गया है, जिसके निर्णय बाजार स्थिरता से लेकर मुद्रास्फीति तक सब कुछ प्रभावित करते हैं। पॉल तर्क देते हैं, जैसा कि उन्होंने अतीत में कई बार किया है, कि इस प्रभाव के स्तर में समस्या है क्योंकि फेड के संचालन में जवाबदेही की कमी है।

पॉल की आलोचना पॉवेल के टिप्पणियों के बाद आई है जो उन्होंने अपनी स्थिति में रहने के निर्णय के बारे में की थी, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दबाव के बावजूद। अपने बयान में, पॉवेल ने स्पष्ट किया कि उनका रोल राष्ट्रपति द्वारा सीधे निष्कासन से कानूनी रूप से संरक्षित है, अपनी स्वतंत्रता को कार्यकारी शाखा से स्पष्ट किया। हालाँकि, पॉल का मानना है कि यह व्यवस्था फेडरल रिजर्व को बेकारी शक्ति प्रदान करती है, जिससे यह एक अस्पृश्य वित्तीय प्राधिकरण के रूप में कार्य कर सकता है। उनका तर्क है कि यह शक्ति ऐसे नीतियाँ बनाने की स्थितियाँ बनाती है जो अमेरिकी जनता के व्यापक हितों के साथ संरेखित नहीं हो सकती हैं।

“वह काफी नाखुश था,” पॉल ने कहा पॉवेल की टिप्पणियों के बारे में। “सच्चाई में, उनके पास जवाब नहीं थे। यह आपको फेड के प्रभाव के बारे में बताता है जो अर्थव्यवस्था पर है।”

पूर्व कांग्रेस सदस्य ने अपने विश्लेषण को जारी रखते हुए फेड के निर्णयों को व्यापक आर्थिक प्रभावों से जोड़ते हुए बताया कि कैसे मौद्रिक नीति निर्णय अमेरिकी नागरिकों को प्रभावित कर सकते हैं। पॉल ने बढ़ते राष्ट्रीय ऋण और घाटे के खर्च को लेकर चिंताएं व्यक्त कीं, “मालइंवेस्टमेंट” (गलत निवेश) की संभावना पर जोर देते हुए कि कैसे फेड ब्याज दरों और मुद्रास्फीति नियंत्रण का संचालन करता है। पॉल के अनुसार, ये निर्णय केवल आर्थिक संकेतकों को नहीं चलाते हैं बल्कि नागरिकों के वित्तीय कल्याण को उनकी क्रय शक्ति के क्षय और सट्टा बाजार प्रभावों के माध्यम से सीधे प्रभावित करते हैं।

पॉल के लिए, फेडरल रिजर्व के अस्तित्व पर ही प्रश्न चिन्ह है। उन्होंने अमेरिकी संविधान का हवाला देते हुए तर्क दिया कि देश की मुद्रा पर एक केंद्रीय बैंक का एकाधिकार नियंत्रण करने का कोई संवैधानिक आधार नहीं है। उनके अनुसार, यह एकाधिकार आर्थिक निर्भरता पैदा करता है जो मुक्त बाजार के सिद्धांतों के साथ विरोधाभास करता है, व्यक्तिगत वित्तीय स्वतंत्रता को कमजोर करता है। पॉल की आलोचना फेडरल रिजर्व के अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण की वैधता तक बढ़ी, इसे “नकलीकरण यंत्रणा” कहा जो पर्याप्त निगरानी के बिना प्रणाली में फिएट मुद्रा का इंजेक्शन करता है।

पॉल ने हाल की मौद्रिक विस्तार और बढ़ते ऋण स्तर के प्रकाश में एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था के लिए “मार्केट सुधार” या “लिक्विडेशन” की आवश्यकता का भी उल्लेख किया। उन्होंने चेतावनी दी कि फेड के “मुद्रा छापने” की क्षमता पर अत्यधिक निर्भरता अर्थव्यवस्था को असंतुलित वृद्धि की ओर धकेलने का जोखिम डालती है, जो संभवतः मुद्रास्फीति और अमेरिकी डॉलर के अवमूल्यन की ओर ले जाती है। उन्होंने इस परिदृश्य की तुलना उन देशों में देखी गई आर्थिक मंदी से की, जो हाइपरइंफ्लेशन का सामना कर रहे हैं, यह कहते हुए कि बिना किसी बदलाव के, अमेरिकी अर्थव्यवस्था इसी तरह के पथ का सामना कर सकती है।

जबकि पॉल ने स्वीकार किया कि पॉवेल ने ब्याज दरों को बढ़ाकर कुछ संयम का प्रयास किया है, उन्होंने प्रश्न किया कि क्या ये क्रियाएं पर्याप्त हैं। उन्होंने उल्लेख किया कि पॉवेल के मुद्रास्फीति को मध्यम करने के प्रयासों के बावजूद, शक्तिशाली वित्तीय संस्थाएँ उच्च जोखिम वाले निवेशों को सक्षम करने के लिए निम्न दरों की मांग करना जारी रखती हैं। पॉल ने सुझाव दिया कि ऐसी नीतियाँ बड़े संस्थानों को अनुपातिक रूप से लाभ देती हैं जबकि साधारण अमेरिकियों को बाजार के उतार-चढ़ाव और मुद्रा अवमूल्यन के लिए असुरक्षित छोड़ देती हैं।