हाल के मूल्य आंदोलनों, जिसने शीर्ष क्रिप्टोकुरेंसी को गिरते देखा है, भौतिक सकारात्मक बाजार क्रियाओं के बावजूद, वर्तमान भू-राजनीतिक प्रतिकूलताओं के बीच, बाजार में पेपर बिटकॉइन की उपस्थिति के आरोपों को जन्म दिया है।
पेपर बिटकॉइन साजिश आरोपों में वृद्धि: बिटकॉइन खजाना कंपनियों की समस्या
लेखक
शेयर
मूल्य गिरावट के साथ ही पेपर बिटकॉइन के आरोप फिर बढ़े
पेपर बिटकॉइन की अवधारणा, जिसमें संस्थागत निवेशकों द्वारा धारण किए गए बिटकॉइन शामिल होते हैं जो वास्तविक BTC टोकन द्वारा समर्थित नहीं होते हैं, वर्तमान बाजार संदर्भ में फिर से उभरी है।
जबकि गणनात्मक रूप से, बिटकॉइन को 21 मिलियन की बाजार पूंजीकरण सीमा के लिए प्रोग्राम किया गया है, संस्थानों और संरक्षकों का समावेश इस अंत पर समुदाय में चिंता पैदा करता है, जो कुछ के द्वारा संदिग्ध माने गए मूल्य क्रिया द्वारा समर्थित है।
स्टीफ़न जेस्पर्स, जिन्हें व्हेलपांडा के नाम से भी जाना जाता है, ने हाल ही में इस विषय पर बात की, यह दावा करते हुए कि वर्तमान बाजार गतिशीलता ने बिटकॉइन फ्रैक्शनल रिज़र्व के विचार का समर्थन किया।
सोशल मीडिया पर, उन्होंने कहा:
हमारे पास ईटीएफ में एक और $1 बिलियन की प्रविष्टियां थीं, सॉयलर कहते हैं कि उन्होंने अधिक खरीदा और सप्ताह के लिए कीमत फिर से नीचे है। हमारे पास अधिक बिटकॉइन ट्रेजरी कंपनियों थी और कीमत बिल्कुल नहीं बढ़ी। फिर भी लोग बाहर सभी पेपर बीटीसी के बारे में इनकार में हैं।
हालांकि, प्रसिद्ध बिटकॉइनर एडम बैक ने इस विचार की आलोचना की, इस घटना का प्रमाण या इस सिद्धांत को कैसे समर्थित किया जा सकता है, इसे प्रस्तुत करने का आह्वान किया।
यह पहली बार नहीं है कि पेपर बिटकॉइन के आरोप निराशाजनक मूल्य क्रिया के कारण बढ़े हैं। इस मुद्दे की पहली शिकायतें मई में हुई थीं, जब पूर्व मोनेरो अनुरक्षक रिक्कार्डो स्पैग्नि ने अपनी क्रिप्टोकरेंसी होल्डिंग्स के बारे में रणनीति की पारदर्शिता की कमी की आलोचना की थी।
कॉइनशेयर, एक क्रिप्टोकुरेंसी निवेश उत्पाद फर्म, ने बिटकॉइन ट्रेजरी कंपनियों की पारदर्शिता की कमी पर अलार्म उठाया, यह बताते हुए कि “अगर पेपर बिटकॉइन बिना मजबूत सत्यापन के बढ़ता है, तो हम उस दुनिया में वापस लौटने का जोखिम उठाते हैं जहां बाजार सहभागी आत्मविश्वास से सत्यापित नहीं कर सकते कि संपत्तियां 1:1 समर्थित हैं, जो बिटकॉइन की स्थापना की भावना का विरोध करेगा।”
हाल ही में प्रकाशित रिपोर्ट में, फर्म ने कहा कि, टोक्यो स्थित मेटाप्लानेट के विपरीत, बिटकॉइन को ट्रेजरी संपत्ति के रूप में अपनाने वाली कोई कंपनी अपनी होल्डिंग्स को ऑनचेन सत्यापित करने का आधिकारिक तरीका नहीं पेश करती है।
इसने निष्कर्ष निकाला कि जबकि पेपर बिटकॉइन का खतरा वास्तविक है, संस्थानों को जिम्मेदार ठहराकर, “हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि बिटकॉइन वह बना रहे जो इसे हमेशा होना चाहिए था: भरोसेमंद, सत्यापन योग्य, और गहराई से पारदर्शी।”
