ब्लॉकचेन तकनीक के अनोखे पहलुओं को उजागर करते हुए एक ऐतिहासिक निर्णय में, S.D.N.Y. दिवालियापन न्यायाधीश ने सेल्सियस के वैकल्पिक सेवा के प्रस्ताव के पक्ष में फैसला दिया, जिसमें सेल्सियस ने गुमनाम प्रतिवादियों के डिजिटल एसेट वॉलेट्स में गैर-फंगिबल टोकन (NFTs) एयरड्रॉप करके कानूनी सेवा प्रदान करने की कोशिश की।
नई सीमा: अदालत ने NFT एयरड्रॉप के माध्यम से प्रक्रिया की सेवा को अधिकृत किया
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
निम्नलिखित विचार संपादकीय एलेक्स फोरहैंड और माइकल हैंडेल्समैन द्वारा केलमैन.लॉ के लिए लिखा गया था।
न्यायाधीश ने कानूनी सेवा के लिए सेल्सियस के NFT एयरड्रॉप को मंजूरी दी
क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज की दिवालियापन के बाद, उसके दिवालियापन संपत्ति ने कथित धोखाधड़ी हस्तांतरणों को अमान्य करने और उसके ऋणदाताओं के लिए अतिरिक्त धन प्राप्त करने की मांग की। हालांकि, तकनीक की उपनामिक प्रकृति के कारण, सेल्सियस अब तक संबंधित हस्तांतरणों से जुड़े वॉलेट्स के मालिकों की पहचान करने में असफल रहा है।
इस परिणामस्वरूप, लिटिगेशन एडमिनिस्ट्रेटर ने सेवा की वैकल्पिक विधि के लिए एक नवीन समाधान तैयार किया। सेल्सियस ने प्रस्ताव किया कि उन वॉलेट पतों पर NFTs एयरड्रॉप करें जिनमें शिकायत और अन्य संबंधित कानूनी दस्तावेजों को शामिल करने के लिए वेब साइट का हाइपरलिंक हो। सुनिश्चित करने के लिए कि NFTs सही तरीके से वितरित किए गए हैं, सेल्सियस FTI कंसल्टिंग से पुष्टि करवाएगा कि वॉलेट्स ने ऑन-चेन NFTs प्राप्त किए और ठीक तारीख और समय रिकॉर्ड करेंगे जब NFTs खोले गए थे। FTI यह भी निगरानी करेगी कि लिंक वास्तविक मानव द्वारा खोले गए हैं न कि स्वचालित बॉट्स द्वारा।
इसके अलावा, FTI कंसल्टिंग ने पुष्टि की कि उसने संबंधित वॉलेट्स को हस्तांतरण का पता लगाया, कि वॉलेट्स तब से सक्रिय रहे हैं, और संभवतः वही व्यक्ति अब भी वॉलेट्स के नियंत्रण में हैं।
यदि वैधानिक सेवा विधियाँ “अव्यावहारिक” होती हैं तो वैकल्पिक सेवा विधियाँ आमतौर पर अनुमति दी जाती हैं। न्यूयॉर्क केस कानून के अनुसार, सेवा आमतौर पर अव्यावहारिक होती है जब वादी प्रतिवादी के लिए व्यापार या घर का पता खोजने में असमर्थ होता है, बावजूद इसके कि उसने इसे करने के लिए मेहनती प्रयास किया हो। वैकल्पिक विधियों को संवैधानिक प्रक्रिया आवश्यकताओं को भी संतुष्ट करना चाहिए, जो यह मांग करता है कि सेवा सभी परिस्थितियों में, संबंधित पार्टियों को उनके खिलाफ की गई कार्रवाई की सूचना देने के उचित तरीके से तैयार की गई हो।
कोर्ट ने पहचाना कि वॉलेट मालिकों की गुमनामी ने पारंपरिक सेवा को अव्यावहारिक बना दिया था, इसलिए अदालत इस बात से संतुष्ट थी कि प्रतिवादियों को NFT में हाइपरलिंक के माध्यम से सम्मन और शिकायत मिलने की संभावना थी, क्योंकि NFT को उन्हीं वॉलेट्स पर भेजा जा रहा था जिनका उपयोग प्रतिवादियों द्वारा संबंधित निधि प्राप्त करने के लिए किया गया था, और गतिविधि का ऑन-चेन पता लगाया जा सकता था।
न्यायाधीश ग्लेन ने निष्कर्ष निकाला कि NFT एयरड्रॉप प्रतिवादियों को उनके खिलाफ की गई कार्रवाइयों की सूचना देने का “सबसे अच्छा संभव तरीका” था, और सेल्सियस के “नवीन” समाधान की प्रशंसा की। सेवा के रूप में, ईमेल पतों ने इंटरनेट के लिए रास्ते का मार्ग प्रशस्त किया। वॉलेट पतों ने सिर्फ ब्लॉकचेन के लिए रास्ता तैयार किया।
यह केस समाज में नई तकनीक को अपनाने की कई चुनौतियों में से एक को उजागर करता है, और यह दर्शाता है कि कैसे ब्लॉकचेन तकनीक स्थिति को लगातार डगमगा रही है। सौभाग्य से, उद्योग ने इसे रोजमर्रा की जिंदगी में लागू करने की अनुमति देने के लिए नवीन समाधानों को बनाने की पहल की है।
डिजिटल एसेट क्षेत्र में विशेष रूप से काम करने वाले वकीलों के रूप में, हम नवीनतम विकास पर अद्यतन बने रहने और जब भी कानूनी परिदृश्य बदलता है, ग्राहकों को सूचित रखने के महत्व को समझते हैं। चाहे आप एक निवेशक, उद्यमी, या क्रिप्टोकरेंसी में शामिल व्यवसाय हैं, हमारी टीम इस जटिल परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए आवश्यक कानूनी परामर्श प्रदान करने के लिए यहां है। यदि आपको लगता है कि हम आपके लिए सहायक हो सकते हैं, तो यहां परामर्श का समय निर्धारित करें।
