नहीं, प्रोफेसर क्विगिन, क्रिप्टो बेकार नहीं है: ऑस्ट्रेलिया को डिजिटल संपत्तियों के उभार के लिए तैयार होना चाहिए

ऑस्ट्रेलियाई ट्रेजरर देश को सक्रिय देखना चाहते हैं

जब ऑस्ट्रेलियाई ट्रेजरर जिम चाल्मर्स ने क्रिप्टोकरेंसी पर सरकारी पुनर्विचार का आह्वान किया, तो यह स्पष्ट हो गया कि एक ऐसे देश में भी तनाव उभर रहा है, जहां डिजिटल संपत्तियों का अपनाना न्यूनतम है। चाल्मर्स के लिए, अमेरिका में जो घटनाएं अंततः डोनाल्ड ट्रम्प—जो बिटकॉइन समर्थकों के प्रिय बन गए—की राष्ट्रपति जीत के साथ समाप्त हुईं, वे कुछ brewing का संकेत देती हैं। जो भी हो, चाल्मर्स का मानना है कि ऑस्ट्रेलिया को इस क्षेत्र में सक्रिय होना चाहिए।

हालांकि, चाल्मर्स जानते हैं कि पुराने नेताओं को शामिल करना मुश्किल होगा; इसलिए वे उपभोक्ता संरक्षण सिद्धांतों के पुनः पुष्टि करके उन्हें आश्वस्त करने का प्रयास करते हैं। सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड में प्रकाशित उनके बयान के अनुसार, ऑस्ट्रेलियाई ट्रेजरर का मानना है कि क्रिप्टोकरेंसी देश की वित्तीय प्रणाली को आधुनिक बनाने में मदद कर सकती हैं। दूसरे शब्दों में, ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय प्रणाली पुरानी हो चुकी है, और क्रिप्टो को अपनाने से नवाचार को बढ़ावा मिल सकता है।

एक वरिष्ठ अधिकारी द्वारा ऐसी स्वीकृति महत्वपूर्ण है क्योंकि उस बिंदु तक, ऑस्ट्रेलिया ने आम तौर पर क्रिप्टोकरेंसी को नकार दिया था। उन अधिकारियों के लिए जो ऑस्ट्रेलियाई वित्तीय प्रणाली की प्रसिद्ध मजबूती पर गर्व करते हैं, एक ऐसे संपत्ति वर्ग के जुड़ाव या अपनाने पर चर्चा करना जिसे वे अपराध के साथ जोड़ते हैं, एक विकल्प नहीं है।

पिछले साल के अंत में ऑस्ट्रेलियाई रिज़र्व बैंक की गवर्नर मिशेल बुलॉक द्वारा इस बिंदु पर ज़ोर दिया गया था जब उन्होंने ऑस्ट्रेलियाई सिक्योरिटीज एंड इंवेस्टमेंट्स कमीशन (ASIC) द्वारा आयोजित एक फोरम को संबोधित किया था। “क्रिप्टोकरेंसी का ऑस्ट्रेलियाई अर्थव्यवस्था या भुगतान प्रणाली में कोई स्थान नहीं है,” बुलॉक ने घोषणा की। वे ASIC चेयर जो लोंगो के साथ क्रिप्टोकरेंसी की प्रशंसा करने में शामिल थीं, जिनकी एजेंसी वर्तमान में ऑस्ट्रेलिया में डिजिटल संपत्ति एक्सचेंजों का पीछा कर रही है।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि चाल्मर्स ने बुलॉक और लोंगो के क्रिप्टोकरेंसी के बारे में टिप्पणियों के बारे में जानते थे जब उन्होंने जोर देकर कहा कि उनका वास्तव में भूमिका निभाना है। यह कहना उचित होगा कि इस प्रकार का विभाजन ऑस्ट्रेलिया के लिए अद्वितीय नहीं है; कई देश खुद को इस सवाल के साथ जूझते हुए पाते हैं कि क्या क्रिप्टोकरेंसी को अपनाना चाहिए या नहीं।

हालांकि, यह याद रखना ध्यान देने योग्य है कि अधिकांश नवाचार जो बाद में महत्वपूर्ण साबित हुए, प्रारंभ में मजबूत विरोध का सामना करना पड़ा था। पिछले 10 वर्षों की घटनाएं अगर कोई संकेत हैं, तो क्रिप्टोकरेंसी, विशेष रूप से बिटकॉइन (BTC), उसी स्थिति में प्रतीत होती हैं। एक प्रख्यात निवेशक द्वारा “चूहे का जहर” कहे जाने से लेकर दुनिया की सबसे बड़ी संपत्ति प्रबंधन कंपनी के सीईओ द्वारा उन्हें घोटाला बताया गया, बिटकॉइन जिंदा रहा। वास्तव में, इसके कुछ पूर्व आलोचक इसके सबसे बड़े राजदूत बन गए हैं।

‘बिटकॉइन का कोई मूल्य नहीं है’ तर्क

बेशक, इस तथ्य से कि लैरी फिंक जैसे शक्तिशाली व्यक्ति अब बिटकॉइन का प्रचार कर रहे हैं, उन्हें आसानी से ऑस्ट्रेलियाई लोगों को नहीं बदलना चाहिए जिन्होंने अपने वित्तीय प्रणाली को 2008 के अमेरिकी वित्तीय संकट से बचाया। वास्तव में, ऑस्ट्रेलिया में कुछ लोगों का मानना है कि क्रिप्टो वैश्विक वित्तीय प्रणाली के साथ वही करेगा जो सबप्राइम मॉर्टगेज संकट ने 15 साल पहले किया था। क्वीनलैंड यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के प्रोफेसर जॉन क्विगिन ने अपने हालिया लेख में ऐसा ही कहा।

क्रिप्टोकरेंसी के प्रति क्विगिन की लंबे समय से चली आ रही चिंता का मूल तथ्य है कि वे उन्हें मूल्यहीन मानते हैं। प्रोफेसर जोर देकर कहते हैं कि बिटकॉइन की आलोचना के बावजूद उसकी टिकाऊ क्षमता उसे वैध नहीं बनाती, और इस पर जोर डालने के लिए वे बर्नी मैडॉफ़ की लंबे समय से चली आ रही पोंजी योजना की तुलना करते हैं।

हालांकि, जब क्विगिन और उनके तर्क का समर्थन करने वाले अन्य लोग यह दावा दोहराते हैं कि बिटकॉइन मूल्यहीन है, भले ही इसकी कीमत लगभग $100,000 हो, तो यह सवाल उठता है: एक संपत्ति या वस्तु का मूल्य कहाँ से प्राप्त होता है? सौभाग्य से, प्रोफेसर के लेख में एक पैराग्राफ कुछ संकेत प्रदान करता है।

उदाहरण के लिए, क्विगिन का तर्क है कि सोना, चांदी और मुद्रा जैसी संपत्तियों का मूल्य होता है क्योंकि “वे अपने आप में उपयोगी या इच्छनीय हैं।” उनका एक और कारण यह है कि “एक सरकार उन्हें कर दायित्वों के लिए भुगतान के रूप में स्वीकार करने के लिए तैयार है, जैसे कि फिएट मुद्रा।”

यह सच है कि सोना और चांदी मूल्यवान वस्त्र हैं, और लोग—जिनमें से कई शायद ही कभी सोने का उपयोग करते हैं—पहले से इस तथ्य को पहचानते हैं, दशकों नहीं तो सदियों से। हालाँकि, आज कई लोग यह नहीं जानते कि सोना मूल्यवान क्यों है; वे सिर्फ यह जानते हैं कि इसका मूल्य है, और अगला व्यक्ति इसे जल्दी स्वीकार करेगा क्योंकि वे भी समझते हैं कि इसका मूल्य है। यदि यह उस परीक्षण है जो एक संपत्ति को मूल्यवान माना जाता है, तो बिटकॉइन निश्चित रूप से सही रास्ते पर है।

शायद मूल्यवान वस्त्रों के बारे में एक और दिलचस्प तथ्य है जिसे क्रिप्टोकरेंसी के आलोचक, जैसे कि क्विगिन, अक्सर अधोमूल्यित करते हैं: यदि पर्याप्त लोग या इसकी कीमत को प्रमाणित करने वाले लोग मौजूद हैं तो एक वस्तु मूल्यवान होती है। उदाहरण के लिए, यह ज्ञान कि हीरे मूल्यवान रत्न हैं, उन्हें उनका मूल्य देता है। हालांकि, यदि लोग या एक पूरा समुदाय इस बारे में नहीं जानते हैं—जैसे कि जिम्बाब्वे के दक्षिणपूर्वी भाग के बोचा के लोग लंबे समय तक करते रहे—तो हीरे या किसी अन्य “मूल्यवान” वस्तु को मूर्खतापूर्ण माना जाएगा।

पारंपरिक वित्तीय संस्थाएँ क्रिप्टो एक्सपोज़र चाहती हैं

बोचा और चियाडज़वा लोगों की कहानी का विस्तार करते हुए, कहा जाता है कि कुछ ज्ञानवान व्यक्ति, ज्यादातर विदेशी, इस क्षेत्र की यात्रा करते थे और भोले ग्रामीणों से जितने संभव हो उतने इन रंगीन कंकड़ों को इकट्ठा करने के लिए कहते थे। बदले में, ग्रामीणों को भुगतान या प्रशंसा का कोई प्रकार का टोकन मिलता था। कहा जाता है कि यह अभ्यास वर्षों तक चला, इससे पहले कि एक प्रसिद्ध हीरा खनिक, डे बीयर्स, इसके बारे में जागरूक हो गया। रिकॉर्ड बताते हैं कि 2006 में छोड़ने से पहले इस खांडनी विशाल ने कई वर्षों तक हीरे के लिए कोशिश की।

हालांकि, डे बीयर्स के क्षेत्र छोड़ने के एक साल बाद, एक हीरा होड़ शुरू हो गई। क्षेत्र के कई ग्रामीण, अब यह जानते हुए कि रंगीन कंकड़ मूल्यवान थे, होड़ में शामिल हो गए, और कुछ रातोंरात अमीर बन गए। इस दृष्टांत का उद्देश्य इस बात पर जोर देना है कि एक संपत्ति को मूल्यवान माना जाता है यदि एक समुदाय के लोग इसे पहचानते हैं या स्वीकार करते हैं कि इसका मूल्य है। इस मामले में, बोचा और चियाडज़वा के ग्रामीणों ने पत्थरों में कोई मूल्य नहीं देखा, इसलिए वे मूर्खतापूर्ण थे।

वास्तव में, लोकप्रिय कथा के अनुसार, चियाडज़वा के ग्रामीणों ने घरों को बनाने या सजाने के लिए खदान के पत्थरों के रूप में हीरे का उपयोग किया। इसका मतलब है कि जबकि बाकी दुनिया इन पत्थरों को खगोलीय मूल्यों के साथ देखती थी, कुछ चियाडज़वा ग्रामीणों के पास इस तक पहुंच होते हुए भी गरीबी में हो सकते थे। उन्होंने केवल यह महसूस किया कि पत्थरों का मूल्य है क्योंकि ख़रीदार थे जो उनके लिए अच्छी धनराशि देने के लिए तैयार थे।

क्रिप्टोकरेंसी के साथ भी यही कहा जा सकता है: उनका मूल्य है क्योंकि एक तैयार बाजार है। तो, जब पारंपरिक वित्तीय संस्थाएँ संकेत देती हैं कि वे क्रिप्टो बाजार में प्रवेश करना चाहती हैं, जैसा कि क्विगिन को डर है कि जल्द ही होगा, उन्हें चियाडज़वा और बोचा में हीरे की होड़ के देर से आने वालों के समान देखा जाना चाहिए। इन ग्रामीणों की तरह, पारंपरिक वित्तीय संस्थाएँ जो कि क्रिप्टो एक्सपोज़र चाहती हैं, मूल्य निर्धारित नहीं करती हैं, जबकि बिटकॉइन समुदाय जो पहले से ही मूल्य पर सहमत हो चुका है, के साथ सहमत होते हैं।

इसलिए सोना, जैसा कि जैसे पीटर शिफ जैसे समर्थक अक्सर हमें याद दिलाते हैं, का वह मूल्य नहीं हो सकता है जो सोना समुदाय उसे देता है। वही सिद्धांत बिटकॉइन पर लागू होता है, जिसने न केवल सोने बल्कि कंपनी के शेयरों को भी पछाड़ दिया है। बिटकॉइन समुदाय, जो एक बहुत छोटे आंदोलन के रूप में शुरू हुआ था, इस बात से सहमत है कि क्रिप्टोकरेन्सी का मूल्य है, जिसे वे भुगतान करने के लिए तैयार हैं।

ऑस्ट्रेलिया को धार के खिलाफ नहीं जाना चाहिए

क्विगिन और अन्य आलोचकों के लिए समस्या यह है कि बिटकॉइन बढ़ रहा है, जिसका मतलब है कि अधिक से अधिक लोग इस बात से सहमत हैं कि क्रिप्टोकरेन्सी का मूल्य है। जैसे ही अधिक लोग इस समुदाय में शामिल होना चाहते हैं, वित्तीय संस्थानों को ग्राहकों को भाग लेने की अनुमति देनी होगी।

यही कारण है कि ब्लैकरॉक, फिडेलिटी, फ्रेंकलिन टेम्पलटन, और अन्य समुदाय में शामिल हो गए हैं। वे समझ गए कि यदि वे नहीं करते, तो कोई अन्य संस्था आगे आ जाएगी। अमेरिकी राजनेताओं के लिए भी यही सच रहा है: वे जो क्रिप्टो के खिलाफ थे, ने पिछले अमेरिकी चुनावों में खराब प्रदर्शन किया, जबकि वे जो डिजिटल संपत्तियों को अपनाने का वादा करते थे—न केवल क्योंकि उन्हें प्रो-क्रिप्टो लॉबी समूहों द्वारा वित्तीय समर्थन प्राप्त था बल्कि इसलिए भी क्योंकि मतदाताओं ने प्रो-क्रिप्टो उम्मीदवारों का समर्थन किया।

दिन के अंत में, यह इतना नहीं है कि वित्त के गुरु क्या सोचते हैं या चाहते हैं; यह उस वित्तीय प्रणाली के उपयोगकर्ताओं की क्या आवश्यकता है जो मायने रखता है। यदि जेनरेशन ज़ेड का मानना है कि क्रिप्टो भविष्य है, तो जिम्मेदार नियामकों और सरकारों को इसे पहचानना होगा और इसके अनुसार तैयारी करनी होगी। युवाओं को यह समझाने का प्रयास करना कि वे मूल्य के भंडारण या स्थानांतरित करने के एक नये तरीके को छोड़ दें, जिसे वे नए तरीके के रूप में देखते हैं, यह उन लोगों से पूछने के समान हो सकता है जिन्होंने 2000 के दशक में सोशल मीडिया को अपनाया था कि वे पुराने संचार के तरीकों पर टिके रहें।

आज, हम जानते हैं कि सोशल मीडिया प्रबल हुआ क्योंकि यहां तक कि संस्थाएँ जो कभी इसके दृढ़ता से खिलाफ थीं, अब पूरी तरह से इस संचार के तरीके को अपना चुकी हैं। वित्त के क्षेत्र में भी ऐसा ही होगा। तो, क्विगिन और उनके जैसे लोगों के लिए सवाल यह है: क्या ऑस्ट्रेलिया ऐसी परिस्थिति के लिए तैयार है, यदि ऐसा हो?

ऑस्ट्रेलियाई ट्रेजरर की टिप्पणियों के अनुसार, यहां तक कि उन्हें भी कुछ चिंताएं हैं, लेकिन यह दिखावा करना कि कुछ नहीं हो रहा है, कोई समाधान नहीं है। इसलिए, चाल्मर्स को वित्तीय प्रणाली को संभावित हानि करने की क्षमता के बारे में बहस में हराने की कोशिश करने के बजाय, ऑस्ट्रेलियाई क्रिप्टो आलोचकों को उन संभावित समस्याओं को कैसे कम किया जा सके, इस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, क्योंकि, जैसा कि यह स्थितियों में खड़ा है, क्रिप्टो अपरिहार्य है।