बाजारें जो अस्थिरता की दीवानी हैं, वे क्रिप्टो की वास्तविक प्रगति को नहीं देख पा रही हैं, क्योंकि विकेंद्रीकृत नेटवर्क चुपचाप विफल होती वैश्विक संस्थाओं को बदलने और अर्थशास्त्र, शासन और समन्वय को पुनः आकार देने के लिए खुद को तैयार कर रहे हैं, बैलाजी श्रीनिवासन के अनुसार।
‘मैं क्रिप्टो पर पहले से कहीं अधिक आशावादी हूं’: बालाजी श्रीनिवासन ने बताया कि आज की कीमत भविष्य के संदर्भ में क्यों नहीं दर्शाती है जो आने वाला है।
यह लेख एक महीने से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
बैलाजी श्रीनिवासन क्यों मानते हैं कि क्रिप्टो का भविष्य मूल्य चार्ट्स से बड़ा है
बैलाजी श्रीनिवासन ने 5 फरवरी, 2026 को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर एक पोस्ट साझा किया जिसमें बताया गया कि क्यों उन्हें लगता है कि क्रिप्टोक्यूरेंसी की दीर्घकालिक प्रगति बाजारों द्वारा गलत समझी जा रही है जो कि अल्पकालिक मूल्य कार्यवाही पर केंद्रित हैं। उन्होंने कहा:
“मैं कभी भी क्रिप्टो को लेकर इतना उत्साही नहीं रहा।”
श्रीनिवासन, एक तकनीकी निवेशक और उद्यमी, जिन्हें कंपनियों, डिजिटल नेटवर्क और विकेंद्रीकृत प्रणालियों में उनके काम के लिए जाना जाता है, ने इस विश्वास को चक्रीय बाजार व्यवहार की बजाय संरचनात्मक परिवर्तन के आधार पर प्रस्तुत किया।
उन्होंने समझाया, “क्योंकि नियम-आधारित व्यवस्था ढह रही है और कोड-आधारित व्यवस्था विकसित हो रही है। इसलिए अल्पकालिक मूल्य का कोई महत्व नहीं है।” पोस्ट में यह तर्क पेश किया गया कि वैश्विक समन्वय संधियों, संस्थानों और अंतरराष्ट्रीय कानून के स्तर पर विफल हो रहा है, जबकि सॉफ्टवेयर-आधारित प्रणालियाँ बिना किसी मेहनत के सीमाओं के पार विस्तार कर रही हैं। भौगोलिक अस्थिरता की तुलना में खुले नेटवर्क की निरंतरता को दिखाकर, श्रीनिवासन ने ब्लॉकचेन तकनीक को अनिश्चित वातावरण में स्थायित्व के लिए डिज़ाइन किए गए बुनियादी ढांचे के रूप में पेश किया।
उनकी टिप्पणियों ने सुझाव दिया कि मूल्य अस्थिरता गहरे अपनाने के चालकों को छुपा देती है, विशेष रूप से विकेंद्रीकृत प्रणालियों की यह क्षमता कि वे केंद्रीकृत प्रवर्तन या राजनीतिक सहमति पर निर्भर बिना काम कर सकती हैं।
श्रीनिवासन ने इस सिद्धांत को डिजिटल संपत्तियों से परे संगठन और शासन तक बढ़ाया, लिखते हुए:
“जैसे-जैसे अंतर्राष्ट्रीय कानून टूटता है, हमें न केवल ऑनचेन मुद्राएं चाहिए होंगी, बल्कि ऑनचेन कंपनियां भी चाहिए होंगी। जैसे-जैसे युद्ध के बाद का आदेश टूटता है, वैसे ही इंटरनेट के बाद के आदेश की भी जरूरत होगी। राज्य विफल होंगे, और नेटवर्क उनकी जगह ले लेगा।”
और पढ़ें: SEC द्वारा Nasdaq Bitcoin ETF विकल्पों को पैमाने पर संचालित करने की अनुमति देने पर बुलिश शिफ्ट
बयान ने यह जोड़ा कि क्रिप्टोक्यूरेंसी को भविष्य में आर्थिक गतिविधि और समन्वय के ढांचे में व्यापक रूपांतरणों से जोड़ा गया, विशेष रूप से जब पारंपरिक राज्य क्षमताएं दबाव में आती हैं। उन्होंने “हमें इंटरनेट पूंजीवाद की आवश्यकता है, हमें इंटरनेट लोकतंत्र की आवश्यकता है, और हमें इंटरनेट गोपनीयता की आवश्यकता है। इसलिए हमें क्रिप्टोक्यूरेंसी की आवश्यकता है।” लिखकर यह निष्कर्ष निकाला।
ये टिप्पणियां क्रिप्टो इकोसिस्टम के कुछ हिस्सों के भीतर लंबे समय से चली आ रही विचार को दर्शाती हैं कि विकेंद्रीकृत नेटवर्क केवल वित्तीय उपकरण नहीं हैं बल्कि नए आर्थिक और नागरिक मॉडलों के लिए बुनियादी स्तर हैं। समर्थक सेंसरशिप प्रतिरोध, वैश्विक भागीदारी, और प्रोग्राम योग्य विश्वास को प्रमुख गुणों के रूप में इंगित करते हैं, जबकि आलोचक अब भी विनियमन, जवाबदेही, और वास्तविक विश्व एकीकरण के अनसुलझे प्रश्नों को उजागर करते रहते हैं।
FAQ ⏰
- बैलाजी श्रीनिवासन क्यों कहते हैं कि अल्पकालिक क्रिप्टो कीमतें महत्वपूर्ण नहीं हैं?
वह तर्क देते हैं कि कोड-आधारित प्रणालियों की ओर संरचनात्मक परिवर्तन चक्रीय बाजार मूल्य आंदोलनों से अधिक महत्वपूर्ण हैं। - श्रीनिवासन द्वारा नियम-आधारित व्यवस्था के पतन का क्या मतलब है?
वह वैश्विक संधियों, संस्थाओं और अंतरराष्ट्रीय कानून की कमजोरी की तुलना सॉफ्टवेयर नेटवर्क के विस्तार से करते हैं। - श्रीनिवासन क्यों क्रिप्टोकरेंसी को शासन और कंपनियों से जोड़ते हैं?
वह मानते हैं कि भविष्य का समन्वय ऑनचेन मुद्राओं और ऑनचेन कंपनियों की आवश्यकता होगी क्योंकि राज्य क्षमताएं घटती हैं। - श्रीनिवासन की इंटरनेट के दृष्टिकोण में क्रिप्टोकरेंसी की क्या भूमिका है?
वह इसे इंटरनेट पूंजीवाद, लोकतंत्र, और गोपनीयता की आवश्यक बुनियादी ढांचा मानते हैं।
