L1 ब्लॉकचेन Stripe और Circle द्वारा लॉन्च, उद्योग में प्रतिक्रिया पैदा करता है

क्रिप्टो समुदाय ने स्ट्राइप और सर्कल के L1 उत्पादों पर सवाल उठाए

स्ट्राइप का टेम्पो, इस सप्ताह के शुरू में खुलासा किया गया, को एक उच्च-प्रदर्शन, भुगतान-केंद्रित L1 ब्लॉकचेन के रूप में वर्णित किया गया है जो एथेरियम के साथ संगत है। कंपनी ने क्रिप्टो निवेश फर्म पाराडाइम के साथ साझेदारी की है, जिसमें सह-संस्थापक मैट हुआंग पहल का नेतृत्व कर रहे हैं। टेम्पो का उद्देश्य तेजी से और सस्ते इंटरनेशनल भुगतान को सुविधाजनक बनाना है, जो स्ट्राइप की स्थिरक्वाइन स्टार्टअप ब्रिज और पहचान फर्म प्रिवी की अधिग्रहण पर निर्माण करता है।

सर्कल ने आर्क के परिचय के साथ सूट का पालन किया, जो स्थिरक्वाइन भुगतान, विदेशी मुद्रा और पूंजी बाजार अनुप्रयोगों के लिए डिज़ाइन किया गया एक खुला L1 ब्लॉकचेन है। आर्क ईवीएम-संगत है और इसका मूल गैस टोकन के रूप में USDC का उपयोग करता है, जिसमें 2025 के अंत में एक सार्वजनिक परीक्षण नेटवर्क की योजना है। घोषणा सर्कल की दूसरी तिमाही की आय रिपोर्ट के साथ हुई, जो ब्लॉकचेन इन्फ्रास्ट्रक्चर में इसके धक्का को इंगित करती है।

इस कदम ने गहन चर्चा की X पर प्रेरित किया, जहां उपयोगकर्ता पूछते हैं कि क्या ये नए L1 चैन वास्तव में नवाचार की पेशकश करते हैं या केवल एक पहले से ही भीड़ भरे पारिस्थितिकी तंत्र में तरलता विखंडन को बढ़ाते हैं। कुछ आलोचक तर्क देते हैं कि स्ट्राइप और सर्कल को मौजूदा L2 समाधानों पर निर्माण करना चाहिए था या एक L2 बनाया होता जो एथेरियम जैसे ब्लॉकचेन पर लागत को कम करने और दक्षता में सुधार करने के लिए स्केल करता, बिना अलग-अलग नेटवर्क बनाए।

एक X उपयोगकर्ता, प्रकट संशय, पोस्ट किया: “ठीक है, चलो स्ट्राइप और सर्कल के बारे में एक विवादित दृष्टिकोण दें: सर्कल और स्ट्राइप के पास वितरण के अलावा और क्या है… यह वास्तव में क्रिप्टो के लिए एक बुलिश मामला नहीं है।” इस दृष्टिकोण में यह चिंता दिखाई देती है कि चैन कॉर्पोरेट नियंत्रण को विकेंद्रीकृत विकास पर प्राथमिकता देते हैं।

हालांकि, समर्थक विशेषीकृत ब्लॉकचेन के लिए प्रमाणन के रूप में लॉन्च को देखते हैं। एक व्यक्ति ने लिखा: “स्ट्राइप और सर्कल का अपना L1 लॉन्च करना इस ‘मेरे चैन को अमूर्त न करें’ सिद्धांत के लिए विशाल प्रमाणन है… अगर आपका चैन इस बात पर नहीं सोच रहा है कि वितरण का अद्वितीय स्वामित्व कैसे प्राप्त करें, तो यह शायद ngmi है।” ऐसे विचार उनके व्यापारी नेटवर्क को एक प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त के रूप में प्राथमिकता देते हैं।

बहस का केंद्र L2 प्रतिस्पर्धा भी है, जिसमें उपयोगकर्ता ध्यान देते हैं कि ऑप्टिमिज्म और आर्बिट्रम जैसे प्लेटफ़ॉर्म पहले से ही स्केलिंग मुद्दों का समाधान कर रहे हैं। एक अन्य व्यक्ति ने तर्क दिया: “स्ट्राइप का L2 के बजाय L1 करना एक बुरा विचार क्यों है… स्ट्राइप इस स्थिति के लिए अच्छी तरह से नहीं है।” यह चिंताओं को दर्शाता है कि नए L1 से चैनों में उपयोगकर्ता आधार और तरलता में कमी हो सकती है।

ओमिड मालेकान ने कहा:

भगवान और सातोशी के प्रेम में, हमें और अधिक L1 की आवश्यकता नहीं है! और हमें स्थिरक्वॉइन के लिए भी L1 की आवश्यकता नहीं है। उनके पास अन्य वांछनीय संपत्तियां नहीं होंगी, इसलिए कोई DeFi नहीं। वे एकल स्थिरक्वॉइन (निर्माता से) होंगे इसलिए कोई इंटरॉप नहीं। उनके मूल सिक्के का एकमात्र उपयोगिका शुल्क का भुगतान करना होगा, जिसके परिणामस्वरूप कम मूल्य और थोड़ी आर्थिक सुरक्षा होगी।

अन्य लोग इस घोषणा को क्रिप्टो में ऊर्ध्वाधर एकीकरण की व्यापक प्रवृत्ति का हिस्सा मानते हैं। ‘qw’ ने X उपयोगकर्ता के रूप में पोस्ट किया: “स्ट्रीप/सर्कल के अपने L1 को लॉन्च करने के बारे में tl पर बहुत कुछ देखा… चैनों के लिए वितरण परिधि के मुकाबले थोड़ा गढ़ होता है।” समर्थक सुझाव देते हैं कि यह अंतर-संचालनीयता को बढ़ा सकता है, हालांकि संदेहियों ने विनियामक बाधाओं की चेतावनी दी है।

यह विवाद एक विभाजन को उजागर करता है: जब कुछ इसे अपनाने के लिए बुलिश के रूप में देखते हैं, अन्य इसे L2 प्रबलता में अप्रासंगिक मानते हैं। अगस्त 13 तक, X चर्चाएं जारी हैं, इस मिश्रित विचार के साथ कि क्या टेम्पो और आर्क एक विखंडित बाजार में समृद्ध होंगे या असफल।

उद्योग पर्यवेक्षकों का कहना है कि दोनों चैन अनुपालन और गति पर ध्यान केंद्रित करते हैं, संभवतः संस्थागत उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करते हैं। हालांकि, सफलता डेवलपर गोद लेने और मौजूदा पारिस्थितिक तंत्र के साथ सेतुकरण पर निर्भर कर सकती है।

लॉन्च तब आए जब एथेरियम एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड्स (ETF) ने रिकॉर्ड प्रवाहदेखा, जो L2 के साथ-साथ ETH-आधारित इन्फ्रास्ट्रक्चर में बढ़ती मुख्यधारा की रुचि को संकेत करता है। फिर भी, X पर होने वाली प्रतिक्रिया यह दर्शाती है कि ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी में नवाचार और समेकन के बीच तनाव जारी है।