क्यों SEC ने रिपल केस बंद नहीं किया — क्रिप्टो वकील ने पेश किया साहसिक सिद्धांत

रिपल बनाम SEC: देरी के पीछे का रहस्य

वकील जेम्स मर्फी, जिन्हें मेटालॉमैन के रूप में भी जाना जाता है, ने अमेरिकी सिक्योरिटीज और एक्सचेंज कमीशन (SEC) द्वारा रिपल के खिलाफ अपने मामले को खारिज करने में देरी के संबंध में एक थ्योरी पेश की है। वित्तीय सेवाओं के कानून में विशेषज्ञ, वह अक्सर क्रिप्टोकरेंसी से संबंधित मुकदमों का विश्लेषण करते हैं, जिसमें रिपल बनाम SEC मुकदमा शामिल है।

1 मार्च को, उन्होंने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर कहा: “मेरे पास SEC द्वारा रिपल मामले को खारिज करने में अज्ञात देरी के बारे में एक थ्योरी है।” वकील ने सुझाव दिया:

यह SEC नहीं हो सकता। यह हो सकता है कि रिपल SEC को जज टोरेस के फैसले के कुछ या सभी हिस्सों को निरस्त करने के लिए सहमत करने के लिए जोर-शोर से बातचीत कर रहा हो।

जबकि यह फैसला मूल रूप से XRP धारकों के लिए सकारात्मक था, मर्फी ने बताया कि रिपल को कुछ निष्कर्षों के बारे में चिंताएं हो सकती हैं। “टोरेस का निर्णय XRP धारकों के लिए निर्विवाद रूप से महान था, लेकिन (a) प्रतिभूति कानून के उल्लंघन की खोज और (b) निषेधाज्ञा (संबद्ध ‘बद बॉय’ प्रावधानों के साथ) रिपल के लिए इतनी अच्छी नहीं है। यह विशेष रूप से सच है यदि रिपल किसी भविष्य के छूट प्रतिभूति प्रस्ताव या IPO पर विचार कर रहा है।” उन्होंने विस्तार से बताया।

SEC ने दिसंबर 2020 में रिपल के खिलाफ मुकदमा दायर किया, आरोप लगाते हुए कि XRP एक अपंजीकृत सुरक्षा थी। जुलाई 2023 में, जज टोरेस ने निर्णय दिया कि XRP खुदरा बिक्री में एक सुरक्षा नहीं था, लेकिन संस्थागत बिक्री में था। रिपल को अगस्त 2024 में $125 मिलियन का जुर्माना लगाया गया, जो SEC की $2 बिलियन की मांग से काफी कम था। SEC ने अक्टूबर 2024 में अपील की, और मार्च 2025 तक मामला अनसुलझा है, जिसके महत्वपूर्ण नियामक प्रभाव हैं।

वकील ने अनुमान लगाया कि SEC ने एक समझौते को स्वीकार कर लिया होगा जिसमें दोनों पक्ष अपनी अपील वापस ले लेते और रिपल $125 मिलियन का जुर्माना भरता। उन्होंने समझाया:

मुझे लगता है कि SEC ने एक समझौते को स्वीकार कर लिया होता—जहां दोनों पक्ष अपनी अपील वापस ले लेते और SEC $125 मिलियन का जुर्माना ले लेता—बेझिझक। तो, यह मेरे लिए कम से कम समझ में आता है कि रिपल इससे बेहतर सौदे के लिए बातचीत कर रहा हो सकता है।

उन्होंने अपनी थ्योरी की अनिश्चितता को रेखांकित किया, कहते हुए: “यह सब मेरे हिस्से की शुद्ध अटकलें हैं। मैं गलत हो सकता हूँ। यह पहली बार नहीं होगा।”

एक फॉलो-अप पोस्ट में, मर्फी ने बताया कि संघीय न्यायाधीश समझौते के भाग के रूप में पहले के निर्णयों को निरस्त करने में बढ़ती हिचकिचाहट महसूस कर रहे हैं। जबकि यह पहले अधिक सामान्य था, न्यायिक दृष्टिकोण हाल के वर्षों में बदल गए हैं। उन्होंने चेतावनी दी कि भले ही रिपल और SEC ने एक समझौता किया हो, एक जज की मंजूरी की गारंटी नहीं हो सकती। उनके अंतःदृष्टि चल रही कानूनी लड़ाई में जटिलता की एक और परत जोड़ते हैं, क्योंकि रिपल की दीर्घकालिक नियामकीय रणनीति अनिश्चित बनी हुई है।