द्वारा संचालित
Crypto News

क्या GCUL एक 'XRP किलर' है? आलोचक Google's के केंद्रीकृत ब्लॉकचेन पर सवाल उठाते हैं

कुछ लोगों ने Google Cloud Universal Ledger को “XRP किलर” करार दिया है, लेकिन आलोचक इसे संदेह की नजर से देखते हैं, यह तर्क देते हुए कि Google द्वारा केंद्रीकृत नियंत्रण विकेंद्रीकरण के मूल सिद्धांतों के विपरीत है।

लेखक
शेयर
क्या GCUL एक 'XRP किलर' है? आलोचक Google's के केंद्रीकृत ब्लॉकचेन पर सवाल उठाते हैं

केंद्रीकरण बनाम विकेंद्रीकरण पर बहस

हाल ही में लॉन्च किया गया Google Cloud Universal Ledger (GCUL), एक निजी और अनुमति प्राप्त ब्लॉकचेन, को डिजिटल संपत्तियों के पूरे जीवनचक्र के प्रबंधन के लिए एक सुरक्षित प्लेटफ़ॉर्म के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है। “भागीदारी मॉडल” पर निर्मित, GCUL को मौजूदा व्यापारिक ढांचे के पूरक के रूप में डिज़ाइन किया गया है, न कि उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए। वित्तीय संस्थानों को लक्षित करते हुए, प्लेटफ़ॉर्म सेवा प्रदाताओं और उनके ग्राहकों दोनों के लिए महत्वपूर्ण लाभों का वादा करता है।

हालांकि कुछ ने GCUL को “XRP किलर” करार दिया है, इसके डेब्यू ने उद्योग के कुछ हिस्सों को संदेह में डाल दिया है। आलोचक तर्क देते हैं कि चाहे प्लेटफ़ॉर्म कितना बड़ा या संसाधनयुक्त क्यों न हो, यदि यह किसी एक इकाई के स्वामित्व या नियंत्रण में है, तो इसे वास्तव में विकेंद्रीकृत नहीं माना जा सकता।

हालांकि, अन्य लोग Google’s तकनीकी विशेषज्ञता और वित्तीय शक्ति को प्रमुख फायदे के रूप में देखते हैं। उनका सुझाव है कि स्क्रैच से ब्लॉकचेन बनाने के बजाय, स्थानिक केंद्रित परियोजनाएं GCUL पर लॉन्च करना अधिक कुशल पा सकती हैं। Ava Labs के मुख्य रणनीति अधिकारी लुइगी ड’ओनोरियो डीमेओ द्वारा यह दृष्टिकोण प्रतिध्वनित होता है, जो भविष्यवाणी करते हैं कि अच्छी तरह से वित्त पोषित, क्रिप्टो-फॉरवर्ड उद्यम अपने स्वयं के लेयर 1 श्रृंखला तैनात करने का विकल्प चुनेंगे।

“जैसे-जैसे बाजार परिपक्व होगा और मांग बढ़ेगी, अधिकांश कंपनियां एक श्रृंखला को स्क्रैच से बनाने के इच्छुक नहीं होंगी और इसके बजाय Avalanche जैसे स्टैक का विकल्प चुनेंगी, जो उन्हें कुछ ही मिनटों में अपनी खुद की L1 लॉन्च करने की अनुमति देता है,” डीमेओ बताते हैं।

इस दृष्टिकोण को उन लोगों द्वारा चुनौती दी जाती है जो अनुमति प्राप्त प्रणाली को ब्लॉकचेन के रूप में मान्यता देने की धारणा को खारिज करते हैं। Nomadic Labs के मुख्य इंजीनियरिंग प्रमुख यान रेजिस-गियाना का तर्क है कि भले ही Google GCUL के लिए भागीदारों को आकर्षित करने में सफल हो, इसका विकेंद्रीकरण की कमी का मतलब है कि यह ब्लॉकचेन की तुलना में अधिक डेटाबेस की तरह कार्य करता है।

COTI के सीईओ शाहफ बर-गेफेन इस भावना को साझा करते हैं, यह कहते हुए कि एक ब्लॉकचेन को इसकी कुशलता के बावजूद सार्वजनिक नहीं माना जा सकता।

“भले ही GCUL को लेयर 1 के रूप में प्रस्तुत किया गया है, इसका निजी और अनुमति प्राप्त स्वभाव—केवल Google द्वारा प्रबंधित—Ethereum जैसी सार्वजनिक श्रृंखलाओं के आदर्शों से काफी भिन्न होता है। GCUL जैसी केंद्रीकृत श्रृंखला विशिष्ट संस्थागत उपयोग मामलों के लिए अधिक कुशलता प्रदान कर सकती है, लेकिन यह पूरी तरह से विकेंद्रित और ‘ट्रस्टलेस’ होने के लाभों का उत्तराधिकारी नहीं बनेगी,” बर-गेफेन तर्क करते हैं।

क्या GCUL ‘विश्वसनीय रूप से तटस्थ’ है?

इसके लॉन्च पर, एक Google कार्यकारी द्वारा GCUL को कथित तौर पर “विश्वसनीय रूप से तटस्थ” प्लेटफॉर्म के रूप में वर्णित किया गया था—एक दावा जिसने बहस को जन्म दिया।

Bitcoin.com News को लिखित टिप्पणियों में, बर-गेफेन ने विद्मान की तटस्थता के दावे को “रोचक” कहा, लेकिन इसकी व्यवहार्यता पर सवाल उठाया। उन्होंने नोट किया कि एक प्रणाली में जहां Google नोड भागीदारी और संभावित डेटा प्रवाह को नियंत्रित करता है, सच्ची तटस्थता प्राप्त करना कठिन है। भले ही Google ऑडिट और मानकों के माध्यम से निष्पक्षता का पीछा करता है, बर-गेफेन चेतावनी देते हैं कि कॉर्पोरेट हित अभी भी निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं। केंद्रीकृत नियंत्रण, वे जोड़ते हैं, एकतरफा डाउनटाइम या चैन रोलबैक के परिणामस्वरूप हो सकता है।

GCUL के प्रमुख विक्रय बिंदुओं में से एक इसका डिजिटल वित्त में व्याप्त विखंडन को संबोधित करने की संभावना है। फिर भी आलोचक तर्क देते हैं कि यह Google के भागीदारों तक सीमित एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र बनाकर इसके बजाय विखंडन को गहरा कर सकता है। रेजिस-गियाना इसे “दीवारों से घिरे बगीचों” का निर्माण करने की Google की दीर्घकालिक रणनीति के विस्तार के रूप में देखते हैं।

“ब्लॉकचेन का वास्तविक वादा संरचना योग्यता और अंतःक्षमता है। हर नया दीवारों से घिरा बगीचा हमें उस लक्ष्य से और दूर ले जाता है,” रेजिस-गियाना बताते हैं।

बर-गेफेन सहमत हैं, सुझाव देते हैं कि GCUL के चारों ओर एक बंद पारिस्थितिकी तंत्र संभव परिणाम है, इसके अनुमति संरचना और तकनीक में Google के इतिहास को देखते हुए।

“यह विखंडन वेब3 के वैश्विक अंतःक्रियाशीलता के मुख्य उद्देश्य को कमजोर करता है, जहां संपत्तियां और डेटा बिना किसी रुकावट के चैनल के पार जाते हैं—हालांकि तरलता के लिए व्यापक वेब3 पारिस्थितिकी तंत्र से जुड़ने की योजनाएं हैं,” वे जोड़ते हैं।

इस कहानी में टैग