जबकि बड़े-बड़े अर्थशास्त्री यह दावा कर सकते हैं कि क्रिप्टो और इसके पीछे की तकनीक बेकार और निरर्थक हैं, वास्तविकता यह है कि क्रिप्टो का असली मूल्य इसकी "संख्या बढ़ने" की शक्ति में नहीं, बल्कि इसे सक्षम बनाने वाली ताकतों में निहित है।
क्रिप्टो व्यर्थ क्यों नहीं है: एक तृतीय विश्व निवासी का दृष्टिकोण

बेमतलब नहीं: क्रिप्टो में एक सक्षम शक्ति है – लेकिन आपको इसकी ज़रूरत होनी चाहिए
पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडन की आर्थिक सलाहकार परिषद के एक स्टाफ अर्थशास्त्री, रयान कम्मिंग्स, और उसी परिषद के अध्यक्ष रहे जैरेड बर्नस्टीन के एक हालिया लेख ने इस पुराने और घिसे-पिटे विचार को फिर से बल दिया है कि क्रिप्टो एक ऐसी समस्या की तलाश में समाधान है जो वास्तव में मौजूद नहीं है, और इसे "बेकार" घोषित कर दिया है।
हालांकि यह पूरी तरह से मौलिक नहीं है, क्योंकि कुछ अर्थशास्त्रियों ने समान अधिकारों के साथ इस उद्योग पर उंगली उठाई है, लेकिन नया विचार क्रिप्टो के हालिया पुनरुद्धार को ट्रम्प प्रशासन के समर्थन से जोड़ना है, और इसकी कमियों को एक और प्रतीत होने वाली क्रांतिकारी तकनीक, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई), और सैम बैंकमैन-फ्राइड जैसे व्यक्तियों की कार्रवाइयों से जोड़ना है, जिन्होंने अपने क्रिप्टो स्टार्टअप्स को बर्बाद कर दिया।
लेख की पूरी रूपरेखा को लेखकों के लिए क्रिप्टो वास्तव में क्या है, इस पर एक टिप्पणी में संक्षेपित किया जा सकता है:
"क्रिप्टो, सर्वोत्तम स्थिति में, निजी धन का एक रूप है, जिसका वित्तीय तबाही में समाप्त होने का एक लंबा इतिहास रहा है। सबसे बुरे हालात में, यह एक सट्टा लगाने वाली और अत्यधिक अस्थिर संपत्ति है जिसका लगभग कोई व्यावहारिक उपयोग नहीं है, जिसके समर्थक इसे वित्तीय प्रणाली में शामिल करने की लगातार कोशिश कर रहे थे (और अभी भी कर रहे हैं)।"
लेखकों की पहली गलती क्रिप्टो को एक सजातीय समूह के रूप में समूहीकृत करने में निहित है। हजारों क्रिप्टोकरेंसी हैं, और जहाँ कुछ सट्टेबाजी के लिए जारी की गई अस्थिर संपत्तियों की विशेषताएँ प्रदर्शित करती हैं, वहीं अन्य में अंतर्निहित विशेषताएँ हैं जो उन्हें विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपयोगी बनाती हैं।
बिटकॉइन, मूल क्रिप्टोकरेंसी, ने बैंकों से दूर धन का लेन-देन करने का पहला प्रयोग पेश किया। एथेरियम, बिटकॉइन के प्रस्ताव में प्रोग्रामेबिलिटी जोड़ने के एक तरीके के रूप में उभरा। सोलाना प्रोग्रामेबल मनी पर एक और दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है, जबकि स्टेबलकॉइन अब संघर्षरत अर्थव्यवस्थाओं के लिए डॉलर के प्रतिनिधि बनते जा रहे हैं।
इस कथन में दूसरी खामी यह मानने से होती है कि क्रिप्टो का "कोई व्यावहारिक उपयोग नहीं है।" एक वेनेज़ुएलावासी के रूप में जिसने कई अतिसूजन (हाइपरइंफ्लेशन) प्रक्रियाओं को झेला है और ऐसी मुद्रा अवमूल्यन से जूझा है जो एक अफ्रीकी देश को भी स्विट्जरलैंड जैसा दिखा दे, मेरे लिए स्टेबलकॉइन विदेश से भुगतान प्राप्त करने और मेरे पैसे की खरीद शक्ति बनाए रखने के लिए एक सुनहरा उपकरण बन गए।
दुर्भाग्य से, वेनेज़ुएला एकमात्र ऐसा देश नहीं है जिसने मुश्किल समय में क्रिप्टो को अपनाया है। अर्जेंटीना और बोलीविया जैसे देशों के नागरिकों ने, जिन्होंने मुद्रा नियंत्रण और बड़ी अवमूल्यन का अनुभव किया है, ने भी अपनी परेशानियों को कम करने के लिए क्रिप्टो में एक उपकरण पाया है।
एक तरह से, वित्तीय संस्थान भी क्रिप्टो कार्यान्वयन के लाभों को काट रहे हैं, जिसमें वीज़ा और मास्टरकार्ड जैसे क्रेडिट दिग्गज पहले से ही दक्षता में सुधार के लिए क्रिप्टो रेल को अपना रहे हैं, जिससे अरबों के मूल्य का लेनदेन करने में मदद मिलती है और साथ ही नए बाज़ार भी खुलते हैं।
यह इस धारणा को भी खारिज करता है कि क्रिप्टो को मौजूदा वित्तीय प्रणाली में जबरदस्ती शामिल किया जा रहा है: संस्थाएं प्रासंगिक बने रहने के लिए क्रिप्टो की ओर बढ़ रही हैं, न कि इसके विपरीत।
बैंक किसी कारण से स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड्स से इतनी कड़ी टक्कर ले रहे हैं: यह नया व्यावसायिक मॉडल वित्तीय बाजार में उनके प्रभुत्व और उनके पुराने क्रेडिट मध्यस्थता के तरीके को खत्म करने का खतरा पैदा करता है।
सारांश में, क्रिप्टो जरूरतमंदों को वित्तीय स्वतंत्रता प्रदान करता है। लेकिन क्रिप्टो की सशक्त बनाने वाली शक्ति को महसूस करने के लिए, आपको वास्तव में इसकी आवश्यकता होनी चाहिए, उन अर्थशास्त्रियों के विपरीत जो अमेरिका के बाहर की समस्याओं के प्रति अंधे प्रतीत होते हैं, क्योंकि उन्हें एकल-अंकीय मुद्रास्फीति सूचकांक वाली कार्यात्मक अर्थव्यवस्थाओं का आशीर्वाद प्राप्त है।
इसका मतलब यह नहीं है कि क्रिप्टो उद्योग में समस्याएं नहीं हैं; निश्चित रूप से हैं, लेकिन उद्योग द्वारा बीमार अर्थव्यवस्थाओं और पहले से स्थापित वित्तीय संस्थानों को लाई जा सकने वाली उद्धारकारी संभावनाओं से इनकार करना एक मूर्खतापूर्ण काम है।

Bitcoin क्यों एक डिजिटल ट्यूलिप नहीं है — और क्यों यह कभी नहीं होगा
क्या बिटकॉइन सिर्फ एक और सटोरियल बुलबुला है? बिटकॉइन और ऐतिहासिक ट्यूलिप फीवर विश्लेषण के बीच अंतर का पता लगाएं। read more.
अभी पढ़ें
Bitcoin क्यों एक डिजिटल ट्यूलिप नहीं है — और क्यों यह कभी नहीं होगा
क्या बिटकॉइन सिर्फ एक और सटोरियल बुलबुला है? बिटकॉइन और ऐतिहासिक ट्यूलिप फीवर विश्लेषण के बीच अंतर का पता लगाएं। read more.
अभी पढ़ें
Bitcoin क्यों एक डिजिटल ट्यूलिप नहीं है — और क्यों यह कभी नहीं होगा
अभी पढ़ेंक्या बिटकॉइन सिर्फ एक और सटोरियल बुलबुला है? बिटकॉइन और ऐतिहासिक ट्यूलिप फीवर विश्लेषण के बीच अंतर का पता लगाएं। read more.
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- अर्थशास्त्रियों ने क्रिप्टोकरेंसी के बारे में हाल ही में क्या दावे किए हैं?
रयान कम्मिंग्स और जैरेड बर्नस्टीन का तर्क है कि क्रिप्टो "एक समस्या की तलाश में एक समाधान" है, इसे "बेमतलब" का लेबल देते हुए और इसके पुनरुद्धार को ट्रम्प प्रशासन के समर्थन के साथ जोड़ते हुए। - क्रिप्टो पर अर्थशास्त्रियों के दृष्टिकोण की आलोचनाएँ क्या हैं?
आलोचकों का तर्क है कि लेखक सभी क्रिप्टोकरेंसी को अपर्याप्त रूप से एक समूह में रखते हैं, इस क्षेत्र के भीतर की विविधता को नजरअंदाज करते हैं, और गलती से यह दावा करते हैं कि क्रिप्टो का "कोई व्यावहारिक उपयोग नहीं है।"
- वेनेज़ुएला जैसे देशों में व्यक्तियों को क्रिप्टोकरेंसी से कैसे लाभ हुआ है?
अति-मुद्रास्फीति वाले परिवेश में, खरीदारी की शक्ति बनाए रखने और भुगतान प्राप्त करने के लिए स्टेबलकॉइन आवश्यक हो गए हैं, जो गंभीर चुनौतियों का सामना कर रही अर्थव्यवस्थाओं में व्यावहारिक अनुप्रयोगों का प्रदर्शन करते हैं। - क्रिप्टो को अपनाने में वित्तीय संस्थान क्या भूमिका निभा रहे हैं?
बैंक और वीज़ा और मास्टरकार्ड जैसे क्रेडिट दिग्गज, लेनदेन की दक्षता बढ़ाने और उभरते स्टेबलकॉइन व्यावसायिक मॉडलों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए क्रिप्टो नवाचारों को अपना रहे हैं, जो पारंपरिक वित्तीय गतिशीलता को चुनौती दे रहे हैं।








