क्रिप्टो समुदाय ने HBO के पीटर टॉड-सतोशी सिद्धांत को खराब पत्रकारिता के रूप में खारिज किया।

‘मनी इलेक्ट्रिक’ को आलोचना का सामना करना पड़ा, क्योंकि पीटर टॉड ने सोशल मीडिया पर सतोषी के दावों का खंडन किया

इस सप्ताह, “मनी इलेक्ट्रिक” डॉक्युमेंट्री, निर्देशक कुल्लेन होबैक द्वारा निर्देशित, यह विचार प्रस्तुत करती है कि सॉफ्टवेयर डेवलपर पीटर टॉड बिटकॉइन के निर्माता सतोषी नाकामोटो की असली पहचान हो सकते हैं। फिल्म में कुछ सिद्धांतों पर गहराई से विचार किया गया है कि 39-वर्षीय कनाडाई प्रोग्रामर ने बिटकॉइन का आविष्कार किया होगा। अगर यह सच है, तो टॉड उस समय मात्र 23 वर्ष के होते जब सतोषी ने 31 अक्टूबर, 2008 को क्रांतिकारी बिटकॉइन श्वेत पत्र जारी किया।

फिल्ममेकर तर्क करते हैं कि टॉड ने संभवतः परियोजना को विश्वसनीयता देने के लिए छद्म नाम “सतोशी नाकामोटो” का उपयोग किया होगा, क्योंकि एक युवा 23-वर्षीय को इतनी गंभीरता से नहीं लिया जा सकता था। डॉक्युमेंट्री दावा करती है कि टॉड ने अनजाने में अपनी पहचान bitcointalk.org पर सतोषी के रूप में पोस्ट करके प्रकट की। हालांकि, यह दृश्य काफी गुमराह करने वाला है—फिल्म का फोरम पोस्ट का चित्रण संपादित है, और असली धागा पूरी तरह से अलग दिखता है।

एक तथाकथित प्रमाण पीटर टॉड की एक विवादास्पद बातचीत है जो एक आत्म-पहचानित खुफिया एजेंट, जॉन डिलन के साथ हुई थी। यह जानकारी होबैक को Bitcoin.com के संस्थापक रोजर वेर के एक साक्षात्कार के माध्यम से मिली। डिलन और टॉड के बीच बातचीत मुख्य रूप से बिटकॉइन के विकास, गोपनीयता, सुरक्षा, और विकेंद्रीकरण के इर्द-गिर्द घूमती है। एक समय पर, डिलन टॉड से उनके पीजीपी कुंजी पर हस्ताक्षर करने के लिए कहते हैं, जो विकेंद्रीकृत प्रणालियों में पहचान को सत्यापित करने के सवाल उठाता है।

डिलन, जो गुमनाम रहना चाहते हैं, “बिटकॉइन जॉन डिलन” की उपाधि का उपयोग करते हैं और दावा करते हैं कि इसके लिए सामान्य पीजीपी ट्रस्ट सिस्टम लागू नहीं होता। टॉड कुंजी पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार हो जाते हैं, और दोनों बिटकॉइन में गुमनामी के महत्व को देखते हुए बातचीत करते हैं, यह बताते हुए कि सतोषी ने अपनी पहचान गुप्त रखी ताकि निर्णय बाहरी दबाव से मुक्त हो।

बातचीत तब अधिक तकनीकी विषयों की ओर बढ़ती है, खासकर टॉड के “रिप्लेस-बाय-फी (RBF)” पर किए कार्यों की ओर, जो क्विक कन्फ़र्मेशन के लिए उच्च शुल्क वाले वर्शन के साथ लेन-देन को अद्यतन करने की सुविधा प्रदान करता है। वे RBF को अधिक उपयोगकर्ता-मित्रवत बनाने और सेवा निषेध (DoS) हमलों के लिए प्रतिव्यक्तियों की चर्चा करते हैं। दोनों बिटकॉइन की विकेंद्रीभूत प्रकृति को बनाए रखने की चिंताओं को व्यक्त करते हैं, जबकि यह सुनिश्चित करने की कि यह स्केल कर सके। टॉड अपने विचार साझा करते हैं कि बिटकॉइन का 1MB ब्लॉक साइज सीमा, भले ही तुरंत समस्या न हो, लेकिन नेटवर्क के वृद्धि के साथ यह एक मुद्दा बन सकती है।

डिलन SPV (सरलीकृत भुगतान सत्यापन) नोड्स के बारे में भी चिंताएं उठाते हैं, जो केवल आंशिक रूप से लेन-देन को मान्य करते हैं, संभवतः जोखिम प्रस्तुत करते हैं। वे सहकर्मी से सहकर्मी (P2P) मैसेजिंग के उपयोग, एंटी-डीडीओएस तंत्र के साथ, और बिटकॉइन की मुख्य विशेषताओं में सुधार जैसे, तेज़ ब्लॉक हैडर प्रचार और विकेंद्रीकृत खनन इन्फ्रास्ट्रक्चर पर चर्चा करते हैं। हालांकि इस वार्ता के दौरान डिलन ने वास्तव में RBF के विकास के लिए $500 का इनाम नहीं दिया, भले ही फिल्म में इसका जिक्र हो, उन्होंने बाद में टॉड के कार्य के लिए $1,000 के इनाम को बढ़ाया। डिलन ने उल्लेख किया कि उनके बिटकॉइन यात्रा के कारण अस्थायी रूप से पहुंच से बाहर थे, लेकिन जल्द ही 1 BTC भेजने का वादा किया।

दिलचस्प बात यह है कि होबैक का अनुमान है कि डिलन और टॉड एक ही व्यक्ति हो सकते हैं। टॉड ने अंततः RBF को पूरा किया, और यह बिटकॉइन के कोडबेस में एकीकृत हो गया, जहां यह आज भी है।

डॉक्युमेंट्री द्वारा बताए गए ‘प्रमाण’ का एक अन्य टुकड़ा यह है कि सतोषी ने टॉड के साथ फोरम पर प्रकट होने के बाद बिटक्वाइनटॉक.org पर कभी वापस नहीं आए। इसके अलावा, होबैक एक गूढ़ पोस्ट का उल्लेख करते हैं, जहां टॉड ने कथित तौर पर क्रिप्टोक्यूरेंसी को नष्ट करने के बारे में बात की, हालांकि फिल्म इस तथ्य को छोड़ देती है कि टॉड ने जेडकैश के ट्रस्टेड सेटअप समारोह में भाग लिया। इस घटना को “स्प्राउट” समारोह कहा गया, जिसमें छह लोग शामिल थे, जिनमें टॉड भी शामिल थे, जिन्होंने जेडकैश के निजी लेनदेन के लिए आवश्यक सार्वजनिक मापदंडों को उत्पन्न करने में मदद की।

हालांकि टॉड स्प्राउट समारोह में शामिल थे, उन्होंने बाद में प्रक्रिया के कुछ हिस्सों की आलोचना की, यह दिखाते हुए कि वह जेडकैश के कार्यान्वयन और सुरक्षा उपायों से पूरी तरह से संतुष्ट नहीं थे। समारोह इस बात पर निर्भर था कि इसके प्रतिभागियों द्वारा निजी कुंजी टुकड़ों का विनाश किया जाए ताकि कोई भी “विषाक्त कचरे” निजी कुंजी को फिर से न बना सके।

एचबीओ पर डॉक्युमेंट्री के प्रसारण के बाद, टॉड ने X पर कहा, “मैं सतोषी नहीं हूँ।” फिल्म की आलोचना इसकी अचल पत्रकारिता और आधारहीन सिद्धांतों के लिए की गई। एक X उपयोगकर्ता, प्लेडिटर, ने इसे “सतोशी नाकामोटो की पहचान के सबसे कम आकर्षक संस्करणों में से एक” कहा, और फिल्ममेकर पर बिना किसी असली प्रमाण के लापरवाही से टॉड पर आरोप लगाने का आरोप लगाया। प्लेडिटर ने जोड़ा, “पीटर सही था, यह डॉक्युमेंट्री कचरा है और शर्मनाक है।” अन्य लोगों ने लहराई, टॉड की आलोचना की कि वे इस ध्यान का लुत्फ उठा रहे हैं।

“साधारण तथ्य के कारण कि पीटर टॉड इस ध्यान का लुत्फ उठा रहे हैं और अधिक के लिए भीख मांग रहे हैं, वह सतोषी नाकामोटो के साथ उसी संदर्भ में उल्लेख किए जाने के लायक नहीं हैं,” जस्टिन बेल्चर ने कहा। “यह वास्तव में काफी दयनीय और शर्मनाक है, है ना?”

“क्या बर्बादी,” कहा सिनेमहाइन वेंचर्स के पार्टनर एडम कोचरण ने। “वाइल्ड अटकलें, तकनीक की समझ में कमी जो इसे बाहर कर देती है, कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं। और बिना ठोस प्रमाण के किसी को सतोषी के रूप में नामांकन करते हुए इसे गैर-जिम्मेदाराना तरीके से करते हैं, जो आज जीवित हैं, कहते हैं कि वे सतोषी नहीं हैं, और ऐसा बिना ठोस सबूत के करते हैं।”

एचबीओ डॉक्युमेंट्री के बारे में आपकी क्या राय है जो टॉड को सतोषी बताती है? इस विषय के बारे में अपने विचार और राय नीचे टिप्पणी अनुभाग में साझा करें।