क्रिप्टो कंपनी के संस्थापकों ने वित्तीय दिग्गजों द्वारा राजनीतिक दबाव में आयोजित व्यापक 'डेबैंकिंग' का खुलासा किया

क्रिप्टो संस्थापक अपनी बात रखते हैं: बैंकों और नियामकों पर डिबैंकिंग रणनीतियों के लिए हमला

जो रोगन शो के एक जोशीले एपिसोड के दौरान, आंद्रेसेन होरोविट्ज़ के सह-संस्थापक मार्क आंद्रेसेन ने खुलासा किया कि 30 टेक संस्थापकों का बैंकिंग एक्सेस सिर्फ इसलिए रद्द कर दिया गया क्योंकि वे डिजिटल मुद्राओं से जुड़े थे।

एक बार जब आंद्रेसेन की टिप्पणियों के अंश इंटरनेट पर आए—X के प्रभावक, एलन मस्क सहित, के माध्यम से—कहानी ने अपनी गति पकड़ ली, जिससे अनगिनत लोग अपने-अपने अनुभवों को साझा करने लगे जिनमें वित्तीय संस्थानों द्वारा बाहर कर दिया गया था।

LBRY के संस्थापक जेरेमी काउफमैन ने टीडी बैंक से प्राप्त पत्र को सोशल मीडिया पर साझा किया, जिससे उनके अनुयायियों के बीच जिज्ञासा और चर्चा पैदा हुई।

“मार्च 2020 में, मेरी कंपनी के बैंक खाते और व्यक्तिगत बैंक खाते बिना कोई चेतावनी या नीति उल्लंघन का आरोप लगाए एक साथ बंद कर दिए गए,” काउफमैन ने साझा किया। जब किसी ने आंद्रेसेन के दावों के बारे में अधिक जानकारी मांगी, तो कासा के सह-संस्थापक जेम्सन लोप्प ने कहा:

मेरी कंपनी को डिबैंक कर दिया गया था।

क्रिप्टो इन्फ़्लुएंसर कोबी ने भी कहा, “मुझे कई बार डिबैंक किया गया है, और यह लगभग असंभव है कि क्रिप्टो कंपनियों को 1 वर्ष से अधिक समय तक बनाए रखने वाले बैंक खाते मिलें।” जेमिनी के सह-संस्थापक टायलर विंकलेवॉस ने अपनी दृष्टिकोण साझा करते हुए कहा:

मुझे डिबैंक किया गया क्योंकि मैं क्रिप्टो में हूं, जैसा जेमिनी भी था। संख्या शायद 30 से बहुत ज्यादा है, यह सिर्फ a16z पोर्टफोलियो में ही है। उन्होंने कुछ बैंकों को भी मार दिया क्योंकि वे क्रिप्टो कंपनियों के लिए बैंकिंग करते थे। यह पूरी तरह से गैरकानूनी और दुष्ट व्यवहार है।

कस्टोडिया की केटलिन लॉन्ग ने भी अपनी खुद की बैंकिंग समस्या साझा की, जब एलन मस्क ने पूछा कि लोग इन दावों के बारे में जानते हैं या नहीं।

“हाँ—बार-बार डिबैंक किया गया, मेरे कंपनी के मामले में (Custodia Bank)। हमारे फेड के खिलाफ लंबित मुकदमे पर नज़र रखें। मौखिक तर्क 21 जनवरी के लिए निर्धारित हैं (उद्घाटन दिवस के अगले दिन),” उसने जोड़ा।

बैरी सिलबर्ट के भाई, एलन सिलबर्ट ने अपनी दृष्टिकोण दी। “अगर आप क्रिप्टो क्षेत्र में रहे हैं और आपको बैंक खाता नहीं खोना पड़ा, तो इसका मतलब यह है कि आप इस क्षेत्र में पर्याप्त समय तक नहीं रहे हैं,” सिलबर्ट ने कहा। “इसका प्रभाव व्यापक रहा है और मुझे उम्मीद है कि हम जल्द ही इसका अंत देखेंगे।”

फाउंडर्स फंड के पार्टनर जॉय क्रूग ने दावा किया कि उन्हें “कई बार” डिबैंक किया गया था और एक बैंक ने अतीत में उन्हें परेशान किया था क्योंकि उन्होंने कॉइनबेस पर बीटीसी खरीदा था। कहा

कई अन्य क्रिप्टो कंपनी संस्थापकों ने अपने डिबैंकिंग अनुभव साझा किए।

“मेरे पास उन बैंकों की एक स्प्रेडशीट थी जिन्होंने मुझे ट्रेडहिल की स्थापना के बाद नकार दिया और मुझे अभी भी एचएसबीसी, बोफा, चेस, सिटी, [वेल्स फ़ार्गो], और अन्य पर बैन कर दिया गया है। मैं दिन में 5-10 बैंकों से बात करने की कोशिश करता था,” ट्रेडहिल के संस्थापक जेरेड केना ने लिखा। “[क्रैकन के जेसी पॉवेल] ने किसी प्रकार से इसे पार कर लिया और मैं उनकी सहनशीलता की बहुत इज्जत करता हूं जो उन्होंने भी सहा। वेल्स ने एक खाता बंद कर दिया और उस खाते पर हस्ताक्षर करने वाले सभी ने जिन खातों पर वे हस्ताक्षर करते थे वो सारे खाते बंद कर दिए।”

केना ने जोड़ा:

इससे व्यक्तिगत खातों का नुकसान हुआ और कुछ स्टार्टअप्स के लिए सलाह देने वाले व्यक्ति के मामले में 12 से अधिक खातों का नुकसान हुआ।

क्रैकन के पॉवेल ने केना के बयान का जवाब दिया। “हमारे पास कई वर्षों तक कोई अमेरिकी बैंकिंग नहीं थी जबकि एक अमेरिकी कंपनी ने अपने हैवीवेट निवेशकों द्वारा सुरक्षित एकाधिकार का आनंद लिया। वह एकल बैंक हाल ही में मार दिया गया था। हम यूरोप पर ध्यान केंद्रित करके केवल थोड़ा सा बच गए। [क्रैकन] के पास ग्राहकों और कर्मचारियों का अमेरिकी बैंकिंग खोने के कई किस्से हैं,” पॉवेल ने कहा।

इन बैंक बंदियों की व्यापक प्रकृति डिजिटल मुद्राओं में शामिल व्यक्तियों को लक्षित करने वाले बाइडेन प्रशासन की एक सुनियोजित रणनीति को दर्शाती है, जो सरकारी अतिक्रमण और वित्तीय संस्थानों के साथ सांठगांठ के सवाल उठाती है। ऐसे कार्य स्वतंत्र बाजार के सिद्धांतों का ह्रास करते हैं, वित्तीय सेवाओं तक समान पहुंच जैसे मूल अधिकारों पर छाया डालते हैं। इस भेदभाव के पैटर्न की तत्काल छानबीन और जवाबदेही की आवश्यकता होती है ताकि प्रणाली में विश्वास को बहाल किया जा सके।

“जब जस्टिन ट्रूडो और क्रिस्टीया फ्रीलैंड ने कनाडाई ट्रक चालकों को दबाने के लिए उन्हें अनबैंक किया, तो दुनिया ने उत्पीड़न देखा, परंतु वे गरीब मजदूर वास्तव में लड़ नहीं सके,” प्रमुख टेक उद्यमी बालाजी श्रीनिवासन ने X पर पोस्ट किया। “हालांकि, जब एलिज़ाबेथ वॉरेन और उनके गुंडों ने टेक संस्थापकों पर इसी तरह से हमला करने की कोशिश की, तो उन्हें अंततः अपनी मुकाबला-मात्रा का सामना करना पड़ा।”

श्रीनिवासन ने आगे कहा:

इन निर्दयी उदारवादी एक दृढ़ प्रतिकारक-विशेषज्ञ वर्ग से टकरा गए, जिनके पास — ठीक से — मुकाबला करने और जीतने के लिए पर्याप्त संसाधन थे। यह एक सामान्य नियम है। प्रगतिशील लोग अलग-थलग रूढ़िवादियों पर हमला करना पसंद करते हैं, परंतु वे हारने लगते हैं जब टेक उदारवादी लड़ाई में शामिल होते हैं।

यदि क्रिप्टो उद्यमियों और कंपनियों के डिबैंकिंग के ये दावे सत्य सिद्ध होते हैं, तो वे एक बड़ी शक्ति के दुरुपयोग का संकेत देते हैं जो निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को कमजोर करता है और नवाचार को रोकता है। बाइडेन प्रशासन, सीनेटर एलिज़ाबेथ वॉरेन और कई अन्य जो ऐसे नीतियों को सक्षम या लागू करने के लिए जिम्मेदार हैं, को कानून की अदालत में अपने अपराधों के लिए जवाब देना चाहिए, क्योंकि इस पैमाने की अनियंत्रित गतिविधियां उभरते उद्योगों और असहमति वाले स्वर को दबाने की एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकती हैं।