क्रिप्टो का अस्तित्व संकट: क्या विकेंद्रीकरण और विनियमन सह-अस्तित्व में रह सकते हैं?

Bybit हैक ने विकेंद्रीकृत वित्त नियमन बहस को सुर्खियों में ला दिया

लाजारस ग्रुप के Bybit हैक के बाद, जिसे इतिहास की सबसे बड़ी क्रिप्टो चोरी कहा गया, चोरी के $1.4 बिलियन से अधिक की निकासी को ब्लॉक करने के लिए प्रारंभिक उद्योग-व्यापी सहयोग को प्रशंसा मिली। हालांकि, जल्द ही असहमति सतह पर आ गई, कई प्लेटफॉर्म, विशेष रूप से विकेंद्रीकृत वाले, को हैकर्स की सहायता करने के आरोप का सामना करना पड़ा।

जैसे-जैसे चोरी की गई डिजिटल संपत्तियों की मूल्य बढ़ी, मिलीभगत के आरोप भी जोर पकड़ने लगे। Bitcoin.com न्यूज और अन्य आउटलेट्स के अनुसार, गुस्सा पहले थॉरचेन पर और बाद में OKX पर लक्षित था, जो सेशेल्स-आधारित क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज है। कुछ आलोचकों का तर्क था कि दोनों प्लेटफॉर्म ने हैकर्स को रोकने के लिए पर्याप्त proactive उपाय नहीं किए, जो कथित तौर पर निधियों को स्थानांतरित करने के लिए लगातार काम कर रहे थे।

हालांकि, समर्थकों ने विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल का बचाव करते हुए इसे सेंसर या मूलभूत कोड को बदलने के प्रयासों को कोर सिद्धांतों के साथ धोखा करार दिया। अन्य लोग तर्क देते हैं कि नियामक ओवरस्टेप कर रहे हैं और एक मौलिक रूप से अलग प्रणाली पर पारंपरिक वित्तीय नियमन थोपने की कोशिश कर रहे हैं।

इस बीच, जहां थॉरचेन को समुदाय द्वारा प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है, वहीं OKX, जिसे हाल ही में यूरोजोन में संचालन करने के लिए लाइसेंस दिया गया है, ने अधिक महत्वपूर्ण दबाव का सामना किया है। इसकी लाइसेंस को यूरोपीय नियामकों द्वारा OKX पर एक जांच शुरू करने के लिए उपयोग किया गया लग रहा है। यह जांच दावों के बाद आई थी कि Bybit हैकर्स ने एक्सचेंज के विकेंद्रीकृत एक्सचेंज (DEX) एग्रीगेशन ऐप का उपयोग करके कुछ चोरी हुई निधियों को स्थानांतरित किया, जैसा कि Bitcoin.com न्यूज द्वारा रिपोर्ट किया गया।

शुरुआत में जांच से इनकार करने के बाद, OKX ने अपने DEX एग्रीगेशन ऐप को 17 मार्च को निलंबित करने की घोषणा करके इसे प्रभावी रूप से पुष्टि किया। एक्सचेंज ने कहा कि यह “आगे के दुर्विनियोजन को रोकने के लिए अतिरिक्त उन्नयन की अनुमति देने” के लिए किया गया था। OKX ने “अपूर्ण लेबलिंग” समस्या का उल्लेख अपने DEX एग्रीगेटर की गलत पहचान के “विनिमय बिंदु” के रूप में कारण बताया।

क्रिप्टो इंडस्ट्री सुरक्षा पिछड़ा

एक्सचेंज के अनुसार, DEX एग्रीगेटर “आंतरिक रूप से” गैर-कस्टोडियल प्लेटफॉर्म के रूप में संचालित होता है, जिसका अर्थ है कि यह ग्राहक संपत्तियों को नहीं रखता। हालांकि, OKX का DEX एग्रीगेटर का निलंबन नियामकों के दबाव के कारण एक व्यापक प्रवृत्ति को संकेत करता है: नियामक मौजूदा रूपरेखाओं का अधिक उपयोग कर रहे हैं या क्रिप्टो इंडस्ट्री पर अधिक नियंत्रण रखने के लिए क्रिप्टो-एसेट्स रेगुलेशन (MiCA) जैसे नए बना रहे हैं।

यह कदम, यू.एस. अधिकारियों द्वारा टॉर्नाडो कैश, एक विकेंद्रीकृत गोपनीयता उपकरण, को ब्लैकलिस्ट करने के साथ उठाए गए कार्यों के साथ, दिखाता है कि नियामक उन विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए कितने तैयार हैं जो गैरकानूनी गतिविधियों की सुविधा प्रदान करने के रूप में देखी जाती हैं।

इस तरह की नियामक कार्रवाई विकेंद्रीकरण और सेंसरशिप प्रतिरोध के कोर सिद्धांतों के साथ सुरक्षा और अनुपालन को संतुलित करने के महत्वपूर्ण मुद्दे को भी उजागर करती है। जैसा कि Bybit हैक के प्रभाव ने दिखाया, क्रिप्टो समुदाय के सभी लोग महत्वपूर्ण दांव के शामिल होने पर विकेंद्रीकरण के मंत्र के प्रति अडिग नहीं हैं।

इसलिए, भविष्य में असंगति से बचने के लिए, सभी हितधारकों के लिए स्वीकार्य समाधान की आवश्यकता है। Holonym के सह-संस्थापक नानक निहाल सिंह खालसा मानते हैं कि इस समाधान के लिए “केन्द्रियकरण या सेंसरशिप के किसी हानिकारक प्रकार की आवश्यकता नहीं है।” हालांकि, खालसा का मानना है कि इंडस्ट्री की हालिया सुरक्षा सुधारों की कमी के कारण नियामक हस्तक्षेप अपरिहार्य दिखाई देता है।

“दुर्भाग्य से, इंडस्ट्री ने हाल ही में सुधार नहीं किया है इसलिए यह संभव है कि नियामक हस्तक्षेप करें और एएमएल/केवाईसी प्रोटोकॉल जैसे पारंपरिक समाधानों को लागू करें। दुर्भाग्य से, यह सेंसरशिप और केंद्रीकरण को बढ़ाएंगे,” Holonym सह-संस्थापक ने कहा।

फाल्कन फाइनेंस के प्रबंध पार्टनर, आंद्रेई ग्राचेव, सभी हितधारकों के बीच सहयोग की वकालत करते हैं। उनका मानना है कि नियामक, सुरक्षा विशेषज्ञ, और प्रोटोकॉल को उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के लिए विकेंद्रीकृत जोखिम प्रबंधन रूपरेखाओं को स्थापित करने के लिए मिलकर काम करना चाहिए, बिना खुले वित्तीय सिस्टम के कोर सिद्धांतों से समझौता किए।

इस बीच, विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) में घटनाओं को निर्देशित करने के लिए नियामकों को अनुमति देने के विरुद्ध एक मुख्य तर्क यह है कि यह नवाचार को रोकता है। इसके अलावा, सेंसरशिप विरोधी समर्थक जोर देते हैं कि DeFi इकोसिस्टम पर नियमन थोपने से विकास भूमिगत हो सकता है। हालांकि, Apex Foundation के एक सुरक्षा सलाहकार, जिन्होंने गुमनाम रहने का अनुरोध किया, तर्क देते हैं कि यह जरूरी नहीं कि सच हो।

“बाहरी नियामक प्रभाव स्वाभाविक रूप से समस्याग्रस्त नहीं है–इसका प्रभाव किसी परियोजना के कोर मूल्यों के साथ संरेखण पर निर्भर करता है। जब हितधारक उचित रूप से सूचित होते हैं और शासन संरचनाएं प्रभावी ढंग से कार्य करती हैं, तो प्रत्येक परियोजना स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन कर सकती है कि क्या अनुपालन इसके मिशन से समझौता करता है,” सुरक्षा सलाहकार ने कहा।

उदाहरण के लिए, सलाहकार का उदाहरण EU के एन्क्रिप्शन नियमों के खिलाफ प्रोटॉनमेल और टुटनोटा जैसी गोपनीयता-केंद्रित सेवाओं द्वारा लिए गए रुख की ओर है। यह निर्धारित करने के बाद कि कुछ नियामक मांगें उनके कोर मिशन के साथ “बुनियादी रूप से” विरोधाभासी हैं, उन्होंने सेवाएं वापस लेने का विकल्प चुना।

इस बीच, सलाहकार का तर्क है कि उद्योग के पास वर्तमान में अपनी स्व-विनियमन क्षमता को प्रदर्शित करने का अवसर है, जिसे उसे अधिक प्रतिबंधात्मक उपाय लागू होने से पहले उपयोग करना चाहिए।

तीन विशेषज्ञ इस बात पर सहमत हुए कि सहयोग एक ऐसी रूपरेखा बनाने के लिए महत्वपूर्ण है जो नियामकों की चिंताओं का समाधान करे, बिना विकेंद्रीकृत प्रौद्योगिकियों की क्षमता को कमजोर किए। उन्होंने इसे प्राप्त करने पर अलग-अलग राय पेश की, अपेक्स फाउंडेशन सलाहकार ने सहयोगात्मक रूपरेखा की संरचना के महत्व पर प्रकाश डाला। वहीं, खालसा ने अपने हिस्से के लिए जोर दिया कि रूपरेखा को मूलभूत प्रोटोकॉल और वॉलेट्स की सुरक्षा पर केंद्रित होना चाहिए।