जबकि शोधकर्ता कहते हैं कि बिटकॉइन के पास क्वांटम सुरक्षा के लिए समय है, सभी सहमत नहीं हैं

Coinshares की बिटकॉइन रिपोर्ट के बाद पोस्ट-क्वांटम सुरक्षा बहस तेज

Coinshares की रिपोर्ट, जिसका शीर्षक है “बिटकॉइन में क्वांटम भेद्यता: एक प्रबंधनीय जोखिम,” का दावा है कि भविष्य के क्वांटम कंप्यूटर सैद्धांतिक रूप से बिटकॉइन की क्रिप्टोग्राफी के कुछ हिस्सों को कमजोर कर सकते हैं, लेकिन वास्तविक खतरा अभी भी दूर और सीमित है।

Bitcoin.com News ने रविवार को Coinshares के दृष्टिकोण की रिपोर्टिंग की, यह बताते हुए कि मुख्य चिंता का क्षेत्र बिटकॉइन की अल्लिप्टिक-कर्व सिग्नेचर योजनाओं पर केंद्रित है, जिन्हें पर्याप्त शक्तिशाली क्वांटम मशीनों के उभरने पर शोर के अल्गोरिद्म द्वारा कमजोर किया जा सकता है। हालांकि, फर्म इस बात पर जोर देती है कि ऐसी मशीनों को मौजूदा क्षमताओं से परे लाखों दोष-सहनशील तार्किक क्यूबिट्स की आवश्यकता होगी।

Coinshares आगे तर्क देता है कि जोखिम मुख्य रूप से लिगेसी पे-टू-पब्लिक-की (P2PK) पते तक सीमित है, जो लगभग 1.6 मिलियन बीटीसी का, या कुल आपूर्ति का लगभग 8% हिस्सा रखते हैं। उस राशि में से, रिपोर्ट कहती है कि केवल लगभग 10,200 बीटीसी इतनी बड़ी लेनदेन आकार में हैं कि अगर अचानक समझौता हो गया, तो यह अल्पकालिक बाजार विघटन का कारण बन सकता है।

अधिक आधुनिक पते प्रारूप, जिनमें पे-टू-पब्लिक-की-हैश (P2PKH) और पे-टू-स्क्रिप्ट-हैश (P2SH) शामिल हैं, तब तक सार्वजनिक कुंजियों को छुपाते हैं जब तक कि धन का उपयोग नहीं किया जाता, जिससे क्वांटम जोखिम में काफी कमी आती है। Coinshares यह भी जोर देती है कि क्वांटम कंप्यूटिंग बिटकॉइन की 21 मिलियन सप्लाई कैप को बदल नहीं सकती या प्रूफ-ऑफ-वर्क को बायपास नहीं कर सकती।

फर्म आक्रामक हस्तक्षेपों के खिलाफ चेतावनी देती है जैसे कि समय से पहले प्रोटोकॉल फॉर्क्स या संभावित कमजोर सिक्कों को जलाने के प्रस्ताव, यह तर्क देते हुए कि ऐसे कदम बिटकॉइन की तटस्थता, विकेंद्रीकरण और संपत्ति अधिकारों को कमजोर कर सकते हैं।

इसके बजाय, Coinshares सुझाव देता है कि क्रमिक अपग्रेड, जिनमें पोस्ट-क्वांटम सिग्नेचर योजनाएं हो, जो सॉफ्ट फॉर्क्स के माध्यम से प्रस्तुत की जा सकती हैं, नेटवर्क को समय के साथ रक्षात्मक रूप से अनुकूल बनाने की अनुमति देगा। रिपोर्ट में उद्योग के व्यक्तियों के कई उद्धरण भी शामिल हैं, जिनमें Ledger CTO Charles Guillemet और ब्लॉकस्ट्रीम के Adam Back शामिल हैं।

क्या बिटकॉइन का क्वांटम जोखिम एक बढ़ता हुआ अंधे स्थान है?

Coinshares की नवीनतम रिपोर्ट के सटीक दृष्टिकोण ने Project Eleven के सीईओ Alex Pruden से आलोचना खींची है, जो कहते हैं कि उद्योग क्वांटम प्रगति की गति और बिटकॉइन के जोखिम के पैमाने दोनों को कम आंक रहा है। इसके साथ ही, Nic Carter, जो लगातार क्वांटम जोखिम की चेतावनी दे रहे हैं, ने Pruden के एक्स थ्रेड को साझा किया और कहा:

“जितना मैं क्रिस और Coinshares में उनके काम का सम्मान करता हूं, इस पर वह गलत हैं।”

एक्स थ्रेड में, Pruden तर्क देते हैं कि क्वांटम समयरेखा सामान्य रूप से समझी जा रही तुलना में तेजी से सिकुड़ रही हैं और कि सुरक्षा समुदाय पोस्ट-क्वांटम माइग्रेशन को सैद्धांतिक नहीं, बल्कि जरूरी मानते हैं। Project Eleven के कार्यकारी बल देते हैं:

“खतरनाक ढंग से कहना कि ‘यह धीमा होगा’ पर अरबों डॉलर की संपत्तियों की सुरक्षा लगाना गैर-जिम्मेदाराना है।”

Pruden गूगल द्वारा किए गए हालिया शोध का हवाला देते हैं, जो दिखाता है कि व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले एन्क्रिप्शन योजनाओं को तोड़ने के लिए आवश्यक क्यूबिट्स की संख्या पहले मानी गई तुलना में बहुत कम हो सकती है। वह सरकारी आदेशों का भी हवाला देते हैं जो 2030 तक महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी में स्थानांतरित करने की जरूरत बताते हैं, यह दिखाने के लिए कि खतरा मॉडल बदल रहे हैं।

वह Coinshares के इस दावे को विवादित करते हैं कि एक्सपोज़र लिगेसी P2PK पते तक सीमित है, तर्क देते हुए कि किसी भी बिटकॉइन पते जिसमें पहले एक सार्वजनिक कुंजी प्रकट हुई थी—जिसमें कई बड़े वॉलेट शामिल हैं—एक पर्याप्त उन्नत क्वांटम हमले के लिए कमजोर हो सकते हैं।

Pruden आगे आलोचना करते हैं जिसे वह चुनिंदा विशेषज्ञ राय पर अत्यधिक निर्भरता का वर्णन करते हैं, चेतावनी देते हैं कि क्वांटम जोखिम को खारिज करना क्योंकि समयरेखा अनिश्चित हैं, डिजिटल-एसेट नेटवर्क को तब संघर्ष करने पर छोड़ सकता है जब माइग्रेशन अपरिहार्य हो जाता है।

एथन हिलमैन: अनिश्चितता ही असली क्वांटम जोखिम है, तत्कालता नहीं

इसके साथ, कंप्यूटर विज्ञान शोधकर्ता और सॉफ्टवेयर इंजीनियर एथन हिलमैन मानते हैं कि भले ही क्वांटम कंप्यूटिंग बिटकॉइन के लिए निकटकालिक खतरा प्रस्तुत नहीं करती, फिर भी पारिस्थितिकी तंत्र को इस मुद्दे को गंभीरता से लेना चाहिए, क्योंकि रक्षात्मक उन्नयन को डिजाइन, कार्यान्वित और व्यापक स्वीकृति प्राप्त करने में वर्षों लग जाते हैं।

वह जोर देते हैं कि क्रिप्टोग्राफिक रूप से प्रासंगिक क्वांटम कंप्यूटर (CRQC) के लिए समयरेखा अत्यधिक अनिश्चित बनी हुई है, और कि निम्न-प्रभाव, उच्च-प्रभाव परिदृश्यों को खारिज नहीं किया जा सकता। हिलमैन प्रुडेन के जवाब में एक संक्षिप्त एक्स थ्रेड में काल्पनिक आंकड़ों का उपयोग करते हुए समझाते हैं कि यहां तक कि CRQC के अपेक्षित समय से पहले आने की मामूली संभावना भी प्रभावशाली हो जाती है जब प्रोटोकॉल समाधान विकसित करने के लिए आवश्यक कई वर्षों के प्रयास—और वॉलेट्स और उपयोगकर्ताओं को माइग्रेट करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त समय को ध्यान में रखते हुए।

हिलमैन का केंद्रीय तर्क है कि “दूर” एक अनिश्चित और अक्सर भ्रामक वाक्यांश है—कुछ इसे पांच साल मानते हैं, अन्य इसे 30—और कि अनिश्चितता ही सही जोखिम का स्रोत है। क्योंकि स्वीकार्यता आवश्यक रूप से धीरे और सावधानीपूर्वक आगे बढ़ती है, हिलमैन यह तर्क देते हैं कि समझदारीपूर्ण कदम का अनुसरण करना धीरज पूर्व में शुरुआती प्रक्रिया को शुरू करना है, ताकि टेल जोखिमों को कम किया जा सके जो विकासशील प्रारंभिक मान्यता से पहले चिंता का विषय बन सकते हैं।

यह भी पढ़ें: क्वांटम डूम्सडे क्लॉक 2028 तक बिटकॉइन के पतन की भविष्यवाणी करता है

विवाद के केंद्र में यह नहीं है कि क्वांटम कंप्यूटर अंततः बिटकॉइन के लिए खतरा पैदा करेंगे, लेकिन कितनी जल्दी नेटवर्क को तैयारी शुरू करनी चाहिए—और वह तैयारी कितनी अव्यवस्थित हो सकती है। Coinshares orderly उन्नयन के लिए पर्याप्त समय देखता है, जबकि Project Eleven का तर्क है कि यहां तक कि दस साल का समय खिड़की व्यापक नहीं है क्योंकि यह लाखों कुंजियों को विकेंद्रीकृत प्रणाली में माइग्रेट करने की जटिलता को ध्यान में रखते हुए है।

फिलहाल, बहस क्रिप्टो सुरक्षा में बढ़ती दरार को उजागर करती है: क्या बिटकॉइन की लचीलापन धीरजपूर्वक विकास में निहित है या खतरों के खिलाफ जल्दी, समन्वित कार्रवाई में है, जो अभी क्षितिज से परे हैं।

FAQ 🕰️

• क्या क्वांटम कंप्यूटिंग तुरंत बिटकॉइन के लिए खतरा है?
  नहीं, अधिकांश शोधकर्ता सहमत हैं कि व्यावहारिक क्वांटम हमले समयानुसार आगामी नहीं हैं, लेकिन समयरेखा अनिश्चित बनी हुई है।
• कौन से बिटकॉइन पते क्वांटम हमलों के लिए सबसे अधिक कमजोर हैं?
  लिगेसी पते और वे जिन्होंने पहले से सार्वजनिक कुंजियाँ उजागर की हैं, अधिक सैद्धांतिक जोखिम का सामना कर सकते हैं।
• क्या बिटकॉइन क्वांटम हमलों का प्रतिरोध करने के लिए अपग्रेड कर सकते हैं?
  हाँ, पोस्ट-क्वांटम सिग्नेचर योजनाएं भविष्य के प्रोटोकॉल उन्नयन के माध्यम से प्रस्तुत की जा सकती हैं।
• विशेषज्ञों के बीच असहमति क्यों है?
  बहस इस बात पर है कि क्वांटम क्षमताएं कितनी जल्दी प्रगति कर सकती हैं और माइग्रेशन कितना जटिल होगा।