जब क्रिप्टो स्टेबलकॉइन्स को मात देता है: रिपल के श्वार्ट्ज ने कहा कि वे लॉक किए गए फंड्स के लिए USD की बजाय XRP या BTC चुनेंगे।

मुख्य बातें:

• Ripple के David Schwartz escrow के लिए USD की तुलना में XRP और BTC को प्राथमिकता देते हैं, मजबूत upside का हवाला देते हुए।
• वे चेतावनी देते हैं कि जारीकर्ता फंड जमा कर सकते हैं, जिससे उपयोगकर्ताओं को केंद्रीकृत नियंत्रण के जोखिम का सामना करना पड़ता है।
• वे कहते हैं कि फिएट से जुड़े स्टेबलकॉइन सीमाओं के पार और बहु-मुद्रा प्रणालियों में वैश्विक उपयोगिता को सीमित करते हैं।

रिपल के सीटीओ एमेरिटस ने 3 प्रमुख क्रिप्टो लाभों की व्याख्या की

रिपल के सीटीओ एमेरिटस डेविड श्वार्ट्ज ने 2 अप्रैल को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर स्टेबलकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी पर अपने विचार साझा किए। उन्होंने स्टेबलकॉइन की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी के तीन विशिष्ट लाभों की रूपरेखा प्रस्तुत की। उनके बयानों में सीमा-पार सीमाओं, जारीकर्ता नियंत्रण जोखिमों और डिजिटल संपत्तियों में दीर्घकालिक मूल्य क्षमता पर ध्यान केंद्रित किया गया। इस चर्चा ने यह बताया कि वित्तीय प्रणालियों में विभिन्न प्रकार की संपत्तियाँ कैसे अलग-अलग भूमिकाएँ निभाती हैं।

उन्होंने समझाया, "कुछ मामले ऐसे हैं जहाँ अस्थिरता एक बड़ी समस्या है और इसलिए एक स्टेबलकॉइन क्रिप्टोकरेंसी की तुलना में बेहतर विकल्प है।" "इसी तरह, कुछ मामले ऐसे हैं जहाँ एक विश्वसनीय काउंटरपार्टी के साथ एक विनियमित संपत्ति एक लाभ है।"

फिर श्वार्ट्ज ने अपने पहले बिंदु का विस्तार से वर्णन किया, यह बताते हुए कि स्टेबलकॉइन सीमित हैं क्योंकि वे एक ही फिएट मुद्रा से बंधे होते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि यह संरचना विभिन्न राष्ट्रीय मुद्राओं वाले कई अधिकार क्षेत्रों में फैली अनुप्रयोगों में उनकी प्रभावशीलता को कम करती है। उन्होंने संकेत दिया कि उपयोगकर्ताओं को वैश्विक उपयोग के मामलों के लिए आवश्यक सटीक फिएट एक्सपोजर और गुणों से मेल खाने वाला कोई स्टेबलकॉइन नहीं मिल सकता है। यह सीमा सीमा-पार भुगतान, व्यापार निपटान और विभिन्न क्षेत्रों में काम करने वाली विकेंद्रीकृत प्रणालियों में और अधिक स्पष्ट हो जाती है।

दूसरा बिंदु स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं से जुड़े नियंत्रण और कानूनी जोखिम पर केंद्रित था। श्वार्ट्ज ने उल्लेख किया:

"एक स्टेबलकॉइन को उसके जारीकर्ता द्वारा जमा किया जा सकता है या वापस ले लिया जा सकता है।"

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केंद्रीकृत संस्थाओं को अदालती आदेशों का पालन करना चाहिए, जो उपयोगकर्ता के हितों पर हावी हो सकते हैं। यह विकेंद्रीकृत क्रिप्टोकरेंसी से एक संरचनात्मक अंतर बनाता है, जहाँ नियंत्रण किसी एक प्राधिकरण से जुड़ा नहीं होता है जो पहुँच को प्रतिबंधित करने में सक्षम हो। उन्होंने उन परिदृश्यों की ओर इशारा किया जहाँ नियामक कार्रवाई, कानूनी विवाद, या भू-राजनीतिक दबाव उपयोगकर्ता की सहमति के बिना संपत्ति की पहुँच को प्रभावित कर सकते हैं।

अंतिम बिंदु में परिसंपत्ति प्रकारों के बीच बढ़ने की क्षमता और दीर्घकालिक मूल्य संबंधी विचारों को संबोधित किया गया। श्वार्ट्ज ने कहा: "अधिकांश क्रिप्टोकरेंसी के लिए, अधिकांश समय, बढ़ने की क्षमता घटने की क्षमता से अधिक मूल्यवान होती है।" उन्होंने आगे कहा: "तो अगर आपको स्थिरता की आवश्यकता नहीं है, तो आप कई अनुप्रयोगों के लिए स्टेबलकॉइन की तुलना में क्रिप्टोकरेंसी को प्राथमिकता दे सकते हैं।" रिपल के सीटीओ एमेरिटस ने टिप्पणी की:

"अगर मुझे एक साल के लिए किसी पैसे को एस्क्रो में लॉक करना पड़े, तो मैं USD की बजाय XRP या BTC को ही प्राथमिकता दूँगा क्योंकि मुझे पता है कि USD की कीमत नहीं बढ़ रही है।"

इस तुलना से यह सुझाव मिला कि विकास के लिए डिज़ाइन की गई संपत्तियाँ लंबी अवधि की वित्तीय व्यवस्थाओं में अधिक आकर्षक हो सकती हैं।