गैरकानूनी ऑनलाइन सट्टेबाजी मुकदमे में वॉशिंगटन राज्य ने काल्शी को निशाना बनाया

क्या वॉशिंगटन राज्य में काल्शी कानूनी है? एजी का कहना है नहीं, मुकदमा दायर किया

किंग काउंटी सुपीरियर कोर्ट में दायर शिकायत, कालशी के बाइनरी इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स को निशाना बनाती है, ये ऐसे दांव हैं जिनकी कीमत एक सेंट से 99 सेंट के बीच होती है और जिनमें विजेताओं को $1 का भुगतान किया जाता है जबकि हारने वालों को कुछ भी नहीं मिलता। वाशिंगटन का तर्क है कि वे अनुबंध आरसीडब्ल्यू 9.46.0237 के तहत जुए की राज्य की वैधानिक परिभाषा को पूरा करते हैं: "संयोग की प्रतियोगिता या व्यक्ति के नियंत्रण से बाहर किसी भविष्य के संभावित घटना के परिणाम पर मूल्यवान कुछ दांव पर लगाना या जोखिम में डालना।"

ब्राउन का कार्यालय एक स्थायी निषेधाज्ञा, वाशिंगटन निवासियों के नुकसान की पूरी भरपाई, काल्शी के मुनाफे की वसूली, और प्रत्येक उल्लंघन के लिए दीवानी दंड की मांग कर रहा है। जांचकर्ता प्रत्येक वाशिंगटन उपयोगकर्ता के लेनदेन का पूरा हिसाब-किताब भी चाहते हैं।

अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने अपने निशाने को केवल खेल सट्टेबाजी तक सीमित नहीं रखा। शिकायत में कलशी पर चुनावों, सुप्रीम कोर्ट के मामलों, मनोरंजन के परिणामों, सार्वजनिक स्वास्थ्य डेटा, और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों पर बाज़ार पेश करने का आरोप लगाया गया है। ब्राउन ने फाइलिंग के साथ जारी एक बयान में कहा, "कलशी के लिए, हर घटना, हर त्रासदी अमेरिकियों के लिए अपनी किस्मत को दांव पर लगाने का एक संभावित तरीका है।"

2018 में स्थापित और लगभग 2021 में सार्वजनिक रूप से लॉन्च हुई काल्शी, इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स — कमोडिटी डेरिवेटिव्स की एक श्रेणी — के लिए सीएफटीसी-निर्दिष्ट कॉन्ट्रैक्ट मार्केट के रूप में काम करती है। कंपनी ने 2025 में स्पोर्ट्स बेटिंग में आक्रामक रूप से विस्तार किया और अपने प्लेटफॉर्म को "सभी 50 राज्यों में कानूनी सट्टेबाजी" के रूप में प्रचारित किया है।

कंपनी ने दाखिल करने के तुरंत बाद विशेष संघीय अधिकार क्षेत्र का हवाला देते हुए मामले को संघीय अदालत में स्थानांतरित कर दिया। काल्शी के एक प्रवक्ता ने कहा कि मुकदमा दायर करने से पहले ब्राउन के कार्यालय की काल्शी के साथ एक निर्धारित बैठक थी और शिकायत के साथ आगे बढ़ना जल्दबाजी होगी। काल्शी ने शिकायत में विशिष्ट बाजार दावों पर भी विवाद किया, यह कहते हुए कि यह युद्ध बाजारों की पेशकश नहीं करता है जैसा कि आरोप लगाया गया है।

वाशिंगटन के पास देश के सबसे सख्त जुआ कानूनों में से हैं। इसके 1889 के राज्य संविधान ने राज्य की भूमि पर जुआ खेलने पर प्रतिबंध लगा दिया था। 1973 के जुआ अधिनियम ने दांव लगाने के अधिकांश रूपों को कड़ाई से सीमित कर दिया, और 2006 के कानून ने स्पष्ट रूप से ऑनलाइन जुआ पर प्रतिबंध लगा दिया। राज्य के अधिकारियों का कहना है कि काल्शी तीनों ढांचों के बाहर काम करता है।

वाशिंगटन अकेले ऐसा नहीं कर रहा है। कम से कम 11 राज्यों ने भविष्यवाणी बाजार प्लेटफार्मों के खिलाफ रोक और निषेध आदेश जारी किए हैं। एरिज़ोना ने मार्च 2026 में कलशी के खिलाफ आपराधिक आरोप दायर किए। नेवादा ने एक अस्थायी निषेधाज्ञा प्राप्त की जिसमें कलशी को खेल, राजनीति और मनोरंजन बाजारों की पेशकश करने से रोका गया, और एक अलग 60-दिवसीय प्रारंभिक निषेधाज्ञा जो कॉइनबेस के कलशी-संचालित उत्पादों को कवर करती है। ओहायो के एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि कलशी को खेल सट्टेबाजी के लिए राज्य के जुआ कानूनों का पालन करना चाहिए।

काल्शी ने भी संघीय स्तर पर जीत हासिल की है। न्यू जर्सी और टेनेसी की अदालतों ने उसके पक्ष में फैसला सुनाया। मिशिगन में एक मामले में प्रतिद्वंद्वी प्लेटफॉर्म पॉलीमार्केट शामिल है, जिसने पहले ही चुनौती दी थी। यूटा, जहां काल्शी ने प्रस्तावित प्रतिबंध को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया था, वहां की कार्रवाई अभी भी जारी है।

यह कानूनी संघर्ष राज्य पुलिस शक्तियों और संघीय वस्तु कानून के बीच एक सीधी टकराव पर केंद्रित है। सीएफटीसी ने हेरफेर पर दिशानिर्देश जारी किए हैं और अतिरिक्त नियमों पर विचार कर रही है। ट्रम्प प्रशासन के सीएफटीसी अध्यक्ष ब्रायन सेलिग और एजेंसी के पिछले अमीकस ब्रीफों ने संघीय पूर्वemption का पक्ष लिया है।

मामलों पर नज़र रखने वाले कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह असहमति अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच सकती है। राज्य तर्क देते हैं कि भविष्यवाणी बाज़ार प्लेटफ़ॉर्म बिना राज्य लाइसेंस के संचालित होने वाले स्पोर्ट्सबुक हैं, जो लीडरबोर्ड, पुश सूचनाओं और इन्फ्लुएंसर प्रचार के माध्यम से युवा वयस्कों को लक्षित करते हैं। काल्शी इस प्रस्तुतीकरण से असहमत है, और कहता है कि उसका एक्सचेंज संरचनात्मक रूप से राज्य-नियंत्रित स्पोर्ट्सबुक और कैसीनो से अलग है।

मुकदमे की कार्यवाही चलने के दौरान काल्शी का उपयोग करने वाले वाशिंगटन के निवासियों की इस प्लेटफॉर्म तक पहुंच समाप्त हो सकती है। राज्य का हर्जाने का दावा 'रिकवरी ऑफ मनी लॉस्ट एट गैंबलिंग एक्ट' (जुआ में खोए पैसे की वसूली अधिनियम) पर आधारित है, जो उपभोक्ताओं को जुए में हुए नुकसान की भरपाई करने की अनुमति देता है।

यह मामला अपने शुरुआती चरणों में है। संघीय हस्तांतरण पर फैसला यह निर्धारित करेगा कि मामला पहले किस अदालत में सुना जाएगा।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न 🔎

• वाशिंगटन में काल्शी पर किस बात को लेकर मुकदमा किया जा रहा है? वाशिंगटन के एजी (AG) निक ब्राउन का आरोप है कि काल्शी राज्य के जुआ अधिनियम और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम का उल्लंघन करते हुए एक अवैध ऑनलाइन जुआ सेवा संचालित करता है।
• क्या वॉशिंगटन राज्य में कालशी कानूनी है? वॉशिंगटन का कहना है कि नहीं — राज्य अपनी सीमाओं के भीतर कालशी को संचालित करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है।
• काल्शी वाशिंगटन मुकदमे का जवाब कैसे देता है? काल्शी ने मामले को संघीय अदालत में स्थानांतरित कर दिया, यह तर्क देते हुए कि यह सीएफटीसी (CFTC) के विशेष अधिकार क्षेत्र के तहत काम करता है जो राज्य के जुआ कानूनों को बाधित करता है।
• किसने-किसने काल्शी के खिलाफ कार्रवाई की है? वाशिंगटन, एरिज़ोना, नेवादा, ओहायो, और कम से कम 11 अन्य राज्यों ने काल्शी या प्रतिद्वंद्वी भविष्यवाणी बाज़ारों के खिलाफ मुकदमे, आपराधिक आरोप, या बंद करने और रोकने के आदेश दायर किए हैं।