फेड 'अचंभित' बैंक की सुविधाओं में कमी से—पॉवेल ने नए सिरे से निरीक्षण का वादा किया

पॉवेल ने डी-बैंकिंग के बढ़ते मामलों को स्वीकारा—क्या फेड आखिरकार कार्रवाई करेगा?

फेडरल रिजर्व के चेयर जेरोम पॉवेल ने 11 फरवरी को सीनेट बैंकिंग कमेटी के सामने गवाही दी, जहां सीनेटर सिंथिया लुमिस (R-WY) ने डिजिटल संपत्तियों के प्रबंधन और संसदीय निगरानी के प्रति केंद्रीय बैंक की प्रतिक्रियाशीलता पर उनसे सवाल किया। लुमिस ने फेड पर पारदर्शिता अवरोधन का आरोप लगाया और विशेष रूप से डिजिटल मुद्राओं पर नीतियों के संबंध में आवश्यक विवरणों को रोकने का आरोप लगाया। उन्होंने दलील दी कि इस अनिच्छा ने डिजिटल एसेट उद्योग में भ्रम और नियामक अस्थिरता को बढ़ावा दिया है।

“फेड एक ब्लैक होल है। यह जानकारी को खा जाता है लेकिन इसे कभी भी जारी नहीं करता,” उन्होंने कहा, क्रिप्टोक्यूरेंसी नियमों और वित्तीय प्रौद्योगिकी के प्रति संस्थान के दृष्टिकोण के प्रति अपनी निराशा व्यक्त करते हुए। उन्होंने आगे पावेल के कर्मचारियों पर व्योमिंग की डिजिटल संपत्ति की नीतियों के बारे में गुमराह करने वाली जानकारी देने का आरोप लगाया और पूर्व सीनेटर पैट टूमी के दावे का हवाला दिया कि फेड ने विधायकों को कानून पर तकनीकी मार्गदर्शन देने के समय “झूठ” बोला था।

सीनेटर ने पावेल को डिजिटल संपत्ति निगरानी में पारदर्शिता और सहयोग सुनिश्चित करने का आग्रह किया, और पूछा कि क्या वह और फेडरल रिजर्व का स्टाफ समिति के दस्तावेज़ अनुरोधों का पूरी तरह से पालन करेगा। पावेल ने जवाब दिया, “बिल्कुल।” जब उन्हें और दबाया गया कि क्या वह स्टाफ को बिना किसी अवरोध के पूर्ण प्रतिक्रियाएं प्रदान करने का निर्देश देंगे, उन्होंने कहा कि फेड उत्तरदायी बनने का लक्ष्य रखता है लेकिन कुछ अनुरोधों को पूरा करने की क्षमता से बाहर हो सकता है। पावेल ने वर्णित किया:

हम हमेशा समिति के अनुरोधों का उत्तरदायी बनने के लिए काम करते हैं। कभी-कभी वे हमारी क्षमता से बाहर होते हैं … लेकिन हम हमेशा समिति के अनुरोधों का उत्तरदायी रहते हैं।

लुमिस ने इस उत्तर पर आपत्ति जताई, फेड के सामान्य सलाहकार के बयान का हवाला देते हुए कि संस्था “आमतौर पर विधायी आदेशों का विरोध करती है,” जिसे उन्होंने संसदीय अधिकार के प्रति विरोध के रूप में देखा। उन्होंने तर्क दिया कि फेड की कानून निर्माताओं के साथ संलग्न होने की हिचकिचाहट ने डिजिटल एसेट स्पेस में संचालित व्यवसायों और वित्तीय संस्थानों के लिए अनिश्चितता को बढ़ावा दिया है।

डी-बैंकिंग को लेकर चिंताएं विशेष रूप से डिजिटल एसेट कंपनियों के लिए वित्तीय सेवाओं के संबंध में एक और विवाद का मुद्दा बन गईं। लुमिस ने पूछा कि क्या पावेल किसी भी स्टाफ के खिलाफ कार्रवाई करेंगे, जो किसी भी भेदभावपूर्ण डी-बैंकिंग प्रक्रियाओं में शामिल पाया गया हो, “क्या आप किसी भी स्टाफ को अनुशासित करने या हटाने के लिए प्रतिबद्ध हैं, जो डी-बैंकिंग गतिविधियों में शामिल हैं, ऑपरेशन चोक पॉइंट 2.0 या अन्य दुराचार को बढ़ावा देते हैं?”

पावेल ने एक मजबूत वचन देने से परहेज किया लेकिन मुद्दे की गंभीरता को स्वीकार किया, उन्होंने कहा:

मैं किसी को हटाने के लिए ओपन-एंडेड प्रतिबद्धता नहीं बना सकता। लेकिन मैं आपको बताना चाहूंगा कि मैं हैरान हूं … मेरे सहयोगियों और मैं डी-बैंकिंग के मामलों की बढ़ती संख्या से हैरान हैं। हम इस पर नई नजर डालने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं।

उन्होंने उल्लेख किया कि पिछले सुनवाई के जवाब में, फेड ने पहले से ही अपने मैनुअल से कुछ नीतियों को हटा दिया था। पावेल के आश्वासनों के बावजूद, लुमिस और अन्य कानून निर्माता कठोर निगरानी और फेड की डिजिटल एसेट और वित्तीय नवाचार की नीतियों में पारदर्शिता की मांग करते रहे।

सुनवाई के बाद, लुमिस ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर अपनी निराशा व्यक्त की, कहा: “वास्तविक दुनिया में, यदि आप नियम तोड़ते हैं, तो आपको निकाल दिया जाता है। किसी तरह, हमने चेयर पॉवेल को कानून तोड़ने दिया, फिर भी वह भारी शक्तियों के साथ कार्य कर रहे हैं।”