एनएफटी और बौद्धिक संपदा कानून के बीच मार्गदर्शन

निम्नलिखित मत संपादकीय लेखन एलेक्स फोरहैंड और माइकल हैंडेल्समैन द्वारा केलमैन.लॉ के लिए लिखा गया था।

एनएफटी, बौद्धिक संपदा, और एआई-जनित सम्पत्तियों की कानूनी चुनौतियाँ

जब गैर-पारस्परिक टोकन (एनएफटी) डिजिटल संग्राह्य वस्तुओं से वाणिज्य, लाइसेंसिंग और पहचान के उपकरणों में विकसित होते जा रहे हैं, बौद्धिक संपदा (आईपी) से जुड़े कानूनी परिदृश्य अनिश्चित बने रहते हैं। उत्पादक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उदय ने और जटिलता बढ़ा दी है, जिससे ब्लॉकचेन टोकन से जुड़े रचनात्मक कार्यों की स्वामित्व, लाइसेंसिंग, और प्रवर्तन पर प्रश्न उत्पन्न होते हैं।

कॉपीराइट और एनएफटी

एक एनएफटी स्वचालित रूप से अंतर्निहित संपत्ति में कॉपीराइट स्वामित्व हस्तांतरित नहीं करता। जैसा कि यू.एस. कॉपीराइट ऑफिस ने हाल के मार्गदर्शन में जोर दिया है, एनएफटी और कॉपीराइट (Copyright.gov) के संबंध में, टोकन के खरीदार आमतौर पर केवल स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट या साथ के लाइसेंस में स्पष्ट रूप से जताई गई अधिकारों को प्राप्त करते हैं। इसका अर्थ है कि अनुबंधीय भाषा के बिना, खरीदार डिजिटल कला या संपत्ति में पुनरुत्पादन या वाणिज्यिक अधिकार प्राप्त नहीं कर सकते।

विवाद ने पहले ही इन अंतरालों को उजागर किया है। हरमेस इंटरनेशनल बनाम रोथ्सचाइल्ड में, न्यूयॉर्क के दक्षिण जिला ने फैसला किया कि हरमेस के प्रसिद्ध बिर्किन बैग की नकल करने वाले एनएफटी ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन कर सकते हैं, यह दर्शाते हुए कि टोकनीकरण मौजूदा आईपी कानूनों से रचनाकारों को मुक्त नहीं करता।

एआई-जनित कार्य और स्वामित्व प्रश्न

पाठ, चित्र, और संगीत बनाने में सक्षम उत्पादनशील एआई उपकरण नई कानूनी अनिश्चितताएं प्रस्तुत करते हैं। यू.एस. कॉपीराइट ऑफिस ने स्पष्ट किया है कि “किसी मानव द्वारा बनाई गई” कार्यों को कॉपीराइट संरक्षण का अधिकार नहीं है, जिससे उन रचनाकारों के लिए चिंता उत्पन्न होती है जो एनएफटी के रूप में एआई-जनित सम्पत्तियों का निर्माण करते हैं।

कॉपीराइट के पंजीयक द्वारा कांग्रेस के पुस्तकालयाध्यक्ष के लिए रिपोर्ट के अनुसार मुख्य चिंता यह है कि “क्या ‘कार्य’ मूलतः मानव लेखन का है, किसी कंप्यूटर [या अन्य उपकरण] के केवल एक सहायक उपकरण होने के साथ, या क्या कार्य में लेखन के पारंपरिक तत्व (साहित्यिक, कलात्मक, या संगीत अभिव्यक्ति या चयन, व्यवस्था आदि के तत्व) वास्तव में मनुष्य द्वारा नहीं बल्कि एक मशीन द्वारा गढ़ा और निष्पादित किए गए थे।”

न्यायालय भी यह निर्धारित करने लगे हैं कि एआई प्रणाली पर मानव निर्देश कथाकारिता स्थापित करने के लिए पर्याप्त है या नहीं। 2023 में, कोलंबिया जिला के यू.एस. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने सीधे विचार किया कि क्या एआई-जनित कार्य कॉपीराइट संरक्षण के लिए पात्र हैं। वादी ने एक चित्र के लिए आवेदन में “स्वायत्त रूप से एक कंप्यूटर अल्गोरिदम द्वारा निर्मित” के रूप में वर्णन किया।

न्यायालय ने ऑफिस के निर्णय को मंजूर रखते हुए लिखा कि “कॉपीराइट कानून केवल मानव सृजन के कार्यों की रक्षा करता है” और “मानव लेखन कॉपीराइट की बुनियादी आवश्यकता है।” उसने आगे कहा कि कॉपीराइट “कभी भी इतनी दूर नहीं बढ़ा है… कि नई तकनीकों से जनित कार्यों की रक्षा करे जो किसी भी मार्गदर्शी मानव हाथ के बिना चल रहे हैं।” क्योंकि खुद वादी ने स्वीकार किया कि उन्होंने कार्य को जनित करने वाले एआई का कोई उपयोग नहीं किया, न्यायालय ने पाया कि लेखन की आवश्यकता पूरी नहीं हुई। यह मामला वर्तमान में अपील में है।

एआई-जनित सामग्री के कॉपीराइट की संभावना, साथ ही एनएफटी कॉपीराइट के हस्तांतरण और लाइसेंसिंग में गंभीर प्रश्न बने हुए हैं। एनएफटी से जुड़े परियोजनाओं को निम्नलिखित पर विचार करना चाहिए:

• लाइसेंसिंग ढांचे: टोकन धारकों के लिए अधिकारों को परिभाषित करने वाले स्पष्ट लाइसेंस तैयार करना, जिसमें पुनरुत्पादन, प्रदर्शन और व्युत्पन्न उपयोग शामिल हैं।
  
• मानव लेखन: सामग्री को मानव इनपुट के साथ बनाना, और सिर्फ कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ सामग्री का उत्पन्न न करना।
• अधिकार मेकेनिज्म: निर्माण में एआई की भागीदारी की पारदर्शिता सुनिश्चित करना।
  
• अनुबंधीय सुरक्षा: स्वामित्व और उल्लंघन पर विवादों को कम करने के लिए स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स या ऑफ-चेन समझौतों में शर्तें जोड़ना।
  

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स और रॉयल्टी प्रवर्तन

एनएफटी के शुरुआती वादों में से एक स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से स्वचालित रॉयल्टी प्रवर्तन था। हालांकि, मार्केटप्लेस ऑपरेटरों ने चयन समाप्त करने की अनुमति दी है या प्रवर्तन तंत्र को बदल दिया है, कमजोरी को बढ़ाते हुए। इसका खास प्रभाव उन रचनाकारों के लिए है जो आवर्ती राजस्व मॉडल पर निर्भर करते हैं। जबकि अनुबंधीय अधिकार अदालत में लागू होते हैं, तकनीकी कार्यान्वयन में असंगति कानूनी मसौदे की जरूरत को उजागर करती है जो प्रौद्योगिकी समाधान के समानांतर है।

एनएफटी और एआई परियोजनाओं के लिए व्यावहारिक विचार

एनएफटी और एआई के संयोजन में काम कर रहे डेवलपर्स, कलाकारों और प्लेटफार्मों के लिए कई कार्य प्रणालियाँ कानूनी जोखिम को कम कर सकती हैं:

1. स्पष्ट लाइसेंसिंग – स्पष्ट करें कि टोकन धारकों को क्या अधिकार प्राप्त होते हैं, और क्या अधिकार क्रियाकर के पास रहते हैं।
   
2. ट्रेडमार्क जागरूकता – ऐसे डिजाइनों या प्रॉम्प्ट्स से बचें जो संबद्ध सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं, खासकर फैशन, कला, या मनोरंजन में।
   
3. मानव लेखन प्रलेखन – संभावित कॉपीराइट दावों का समर्थन करने के लिए मानव रचनात्मक योगदान के प्रमाण को बनाए रखें।
   
4. विवाद समाधान मेकेनिज्म – एनएफटी सेवा के नियमों में मध्यस्थता या न्यायिक खंडों पर विचार करें।
   

निष्कर्ष

एनएफटी, बौद्धिक संपदा कानून, और एआई-जनित सामग्री का संगठन अवसरों और जोखिमों दोनों को प्रस्तुत करता है। टोकनीकरण मौजूदा आईपी ढांचे को ओवरराइड नहीं करता है, और एआई उपकरण लेखन और स्वामित्व की लंबे समय से स्थापित परिभाषाओं को चुनौती देते हैं। इन कानूनी प्रश्नों का संबोधन लाइसेंसिंग, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट डिज़ाइन, और अनुपालन रणनीतियों के माध्यम से करके, रचनाकार और प्लेटफॉर्म इस विकसित परिदृश्य को अधिक सुरक्षित रूप से नेविगेट कर सकते हैं।

केलमैन पीएलएलसी विभिन्न न्यायक्षेत्रों में क्रिप्टो विनियमन में विकास की निगरानी करना जारी रखता है और इन अद्यतन कानूनी परिदृश्यों को नेविगेट करने वाले ग्राहकों को सलाह देने के लिए उपलब्ध है। अधिक जानकारी या सलाह के लिए नियुक्ति के लिए, कृपया हमसे संपर्क करें।

यह लेख मूल रूप से Kelman.law पर प्रकाशित हुआ था।