एलिजाबेथ वॉरेन: ‘यदि चेयरमैन पॉवेल को निकाला जा सकता है, तो इससे बाजार प्रभावित होगा’

वॉरेन ने चेताया कि अमेरिका ‘छोटी तानाशाही’ बन सकता है

एक साक्षात्कार में CNBC के साथ, सीनेटर वॉरेन ने अमेरिकी संघीय रिजर्व पर राष्ट्रपति ट्रंप के प्रभाव को लेकर गंभीर चिंताएं व्यक्त कीं और उनके व्यापक आर्थिक शक्तियों के उपयोग पर भी। वॉरेन, जो कि पॉवेल की बार-बार आलोचक रही हैं, उसके बावजूद संघीय रिजर्व की स्वतंत्रता की रक्षा की, चेतावनी दी कि अगर ट्रंप ने पॉवेल को समयपूर्व निकालने की कोशिश की तो वित्तीय बाजारों में जोरदार झटके लगेंगे।

उन्होंने कहा:

अगर चेयरमैन पॉवेल को संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति द्वारा निकाल दिया जाता है, तो यह अमेरिका के बाजारों को क्रैश कर देगा।

वॉरेन ने यह जोर दिया कि बाजार की स्थिरता का आधार राजनीति और आर्थिक निर्णय-निर्माण के बीच असंलिप्तता में स्थित है। उन्होंने तर्क दिया कि अगर राष्ट्रपति को फेड नेतृत्व में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी जाए, तो अमेरिका को उन अधिनायकवादी शासन से अलग नहीं किया जा सकेगा जहां वित्तीय निर्णय राजनीतिक नेताओं की इच्छाओं पर निर्भर रहते हैं।

“यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में ब्याज दरें एक राष्ट्रपति के अनुसार होती हैं, जो बस अपनी जादुई छड़ी लहराना चाहते हैं … तो यह हमें दुनिया भर की दूसरी छोटी तानाशाही से अलग नहीं करता है,” वॉरेन ने जोर दिया।

ट्रम्प के हाल के सार्वजनिक बयानों का जिक्र करते हुए जिसमें उन्होंने पॉवेल की आलोचना की और उनके हटाने का संकेत दिया, वॉरेन ने सुझाव दिया कि पूर्व राष्ट्रपति “पानी का जायजा ले रहे थे” ताकि यह देखा जा सके कि जनता या मीडिया प्रतिक्रिया देगा या नहीं। उन्होंने चेतावनी दी कि यहां तक कि फेड के राजनीतिकरण की धारणा भी बाजार को हिला सकती है और आर्थिक स्थिरता को खतरे में डाल सकती है।

जबकि सुप्रीम कोर्ट विचार कर रहा है कि क्या राष्ट्रपति स्वतंत्र एजेंसियों के प्रमुखों को हटा सकते हैं, वॉरेन ने नोट किया कि यहां तक कि प्रशासन की अपनी कानूनी दलीलें इस दायरे में फेड को शामिल करने के लिए अनिच्छुक लगती हैं। संघीय रिजर्व में राजनीतिक हस्तक्षेप की आलोचना, उनके खुद के रिकॉर्ड की रोशनी में खोखली है।

सिर्फ नौ महीने पहले, उन्होंने खुले तौर पर केंद्रीय बैंक से आक्रामक 75-बेसिस-पॉइंट रेट कट लागू करने को कहा, चेयर पॉवेल से उनकी आर्थिक और राजनीतिक प्राथमिकताओं के अनुरूप नीति में बदलाव करने का सीधा दबाव डाला। अब, वह चेतावनी देती हैं कि फेड पर राष्ट्रपति के प्रभाव की धारणा भी उसकी साख और बाजार स्थिरता के लिए खतरा है।

उनकी असंगति केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता के प्रति एक चुनिंदा सम्मान को दर्शाती है—जो यह निर्धारित करती है कि कौन दबाव डाल रहा है और किस उद्देश्य के लिए। यह आलोचना और भी तीखी हो जाती है जब इसे थॉमस जोसेफ वेबस्टर के अध्ययन, “फेड की राजनीतिक स्वतंत्रता का मिथक,” के साथ देखा जाता है, जिसमें यह तर्क दिया गया है कि संघीय रिजर्व ने लंबे समय से कांग्रेस और कार्यकारी शाखा के राजनीतिक विस्तार के रूप में काम किया है।

फेड की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए वॉरेन की पिछली दरों में कटौती की मांगें और उनकी वर्तमान दावे वेबस्टर द्वारा उजागर किया गया वही राजनीतिक गतिविज्ञान दर्शाते हैं। उनका चुनिंदा आक्रोश फेड की स्वतंत्रता की तुलना में इसके क्षरण की अधिक पुष्टि करता है, जो दोनों पार्टियों के तहत हुआ है।