दो मिलियन नौकरियाँ, धुआँ: बाइडन की बाइडनॉमिक्स 'बूम' वास्तविकता से टकराती है

क्या बाइडन रिकवरी है? बीएलएस संशोधनों ने बाइडन के नौकरी के दावों को जलाया

जिरोहेज, जो वाशिंगटन की डेटा रसोई में लंबे समय से धमाका कर रहा है, ने स्पष्ट रूप से कहा: “बाइडन प्रशासन के पिछले 3 वर्षों की 2 मिलियन नौकरियां अब संशोधित की जा चुकी हैं। यह रिकॉर्ड पर सबसे बड़ी ऋण जारी करने की होड़ा के बावजूद है।” यह जोड़ा, “यह एक और बीएलएस घोटाला है, और ट्रंप का बीएलएस आयुक्त को निकालना बिल्कुल सही था,” निष्कर्ष निकाला कि “बाइडन के प्रशासन के पिछले एक साल में वास्तव में कोई नौकरी सृजन नहीं हुआ।”

आर्थिक दृष्टिकोण से, यह आरोप मूल प्रोत्साहनों के अनुरूप है: जब स्कोरकीपर भी प्रमोटर होता है, तो आपको शुरुआत में चमकदार प्रेस विज्ञप्तियां मिलती हैं और बाद में शांति से सुधार। संख्याएँ किनारों के आसपास नहीं हो रही हैं। सितंबर 9 को, बीएलएस के अंतिम बेंचमार्क संशोधन ने दिखाया कि नियोजकों ने अप्रैल 2024–मार्च 2025 के लिए पहले अनुमोदित से 911,000 कम नौकरियां जोड़ दीं, इस अवधि के लाभ को लगभग एक तिहाई तक काट दिया।

इस कटौती ने पहले की कटौती का अनुसरण किया, जिसमें मार्च 2024 के लिए 818,000 पूर्व-समिक्षा हाइरकट शामिल था, जिसे जिरोहेज ने कई बार पिछले साल प्रकाश डाला। रूढ़िवादी राजनीतिक रणनीतिकार स्कॉट जेनिंग्स ने घटना को वैसे कहा जैसा बहुत से बेल्टवे के बाहर के लोग पहले ही संदेह करते थे: “ट्रंप ने एक उलझन प्राप्त किया। क्या एक पूर्ण घोटाला चारों ओर।” यहां तक कि फेड चेयर ने हेडलाइन पेरोल पर सावधानी बरती, कहा कि वह “मानसिक रूप से उन्हें क्यूसीईडब्ल्यू समायोजन के आधार पर समायोजित करेगा।”

हां, संशोधन होते हैं: मासिक अपडेट और वार्षिक “बेंचमार्किंग” सर्वेक्षण अनुमानों को प्रशासनिक कर डेटा के साथ सामंजस्य बनाते हैं। लेकिन इन परिवर्तनों की पैमाने और एकल-दिशात्मक प्रकृति कहानी है। बाइडन के तहत, पैटर्न भारी रूप से निचले संशोधनों की ओर झुक गया, यह प्रवृत्ति शायद ही कभी प्रमुख आघातों के बाहर देखी गई।

उन्हें जोड़ें और आपको 2023–2025 के दौरान 2 मिलियन से अधिक नौकरियां वाष्पित होती नजर आएंगी, एक संख्या जो वाशिंगटन की रिकॉर्ड उधारी बिंज के साथ अच्छी तरह से मेल खाती है—एक राजनीतिक चित्रण जिसके में खर्च बढ़ता है जबकि मापे गए परिणाम चुपचाप घटते हैं। बाजार में, खराब गणना करने वाले दिवालिया हो जाते हैं; सरकार में, वे संशोधित हो जाते हैं। आलोचक जैसे जिरोहेज “जन्म-मृत्यु” मॉडल को इंगित करते हैं—बीएलएस के व्यवसाय जन्मों और मौतों से नेट नौकरियों के अनुमान को —एक लगातार आशावादी मशीन के रूप में।

गोल्डमैन के काम का सुझाव है कि इसने 2024 के अंत में प्रति माह लगभग 45,000 पेरोल लाभों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, जबकि स्टैंडर्ड चार्टर्ड अनुमान लगाता है कि डेटा वास्तविक नौकरी वृद्धि को लगभग 70,000 प्रति माह बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है, जिसमें निरंतर फर्मों ने 2024 के प्रारंभ से प्रति माह केवल 25,000 नौकरियां जोड़ी हैं। सीजनल्स जो “बहुत धीरे-धीरे” सीखते हैं, एडीपी/बीएलएस गैप्स स्वास्थ्य देखभाल में, और आप्रवासन/आबादी के गलत अनुमान धुंध को बढ़ाते हैं, सभी शुरूआती प्रिंट को उच्च और वास्तविकता के प्रवेश पर संशोधन को कम करते हैं।

ड्रामा को हटाएं और आप एक साधारण सत्य का सामना करते हैं जिसमें नैतिकता का नुकीला है: मापन पर एकाधिकार कहानी पर एकाधिकार हैं। एक सरकार जो भुगतान की बाध्यता लगाती है और फिर अपना होमवर्क स्वयं ग्रेड करती है, हमेशा आज महान कहानियां सुनाने के लिए उत्सुक होगी और विनम्रता को कल के लिए शेड्यूल करेगी।

तो कई लोग निश्चित रूप से संशोधन का जश्न मनाएंगे, न कि इसे पारदर्शिता हासिल की गई के रूप में, बल्कि इसे नवीनतम प्रमाण के रूप में कि केंद्रीकृत स्कोरकीपिंग एक राजनीतिक अच्छाई है, न कि एक आर्थिक। विश्वास चाहिए? तथ्यों को एकाधिकार के माध्यम से साफ़ न करें। स्पष्टता चाहिए? पहले गिनें, बाद में घुमाएं—या बेहतर, बिल्कुल नहीं। बाकी सिर्फ एक और समाचार चक्र है जो अपने सुधार की प्रतीक्षा कर रहा है।

नवीनतम समायोजन के बाद, अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने तर्क दिया कि सच्चाई यह है कि “राष्ट्रपति ट्रंप ने एक कहीं ज्यादा खराब अर्थव्यवस्था प्राप्त की थी जो रिपोर्ट की गई थी, और वह सही है कहने में कि फेड उच्च दरों के साथ वृद्धि को रोक रहा है।”