डारियो अमोदेई की एंथ्रोपिक ने अमेरिकी सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया, कहा कि पेंटागन ने एआई सुरक्षा गार्डरेल को लेकर प्रतिशोध किया।

एन्थ्रोपिक ने ऐतिहासिक एआई मुकदमे में रक्षा विभाग को चुनौती दी

कई रिपोर्टों के अनुसार, एंथ्रोपिक ने 9 मार्च को संघीय अदालत में अमेरिकी रक्षा विभाग और ट्रम्प प्रशासन द्वारा उठाए गए कदमों को चुनौती देते हुए दो मुकदमे दायर किए, यह तर्क देते हुए कि कंपनी द्वारा अपनी क्लॉड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रणाली से सुरक्षा उपाय हटाने से इनकार करने के बाद सरकार ने कंपनी के खिलाफ गैरकानूनी रूप से प्रतिशोध किया। ये मुकदमे एक ऐसे पदनाम को लक्षित करते हैं जो आमतौर पर जासूसी या तोड़फोड़ के संदेह में विदेशी प्रतिद्वंद्वियों पर लागू होता है, न कि घरेलू प्रौद्योगिकी फर्मों पर।

यह विवाद एंथ्रोपिक और पेंटागन के बीच अनुबंध वार्ता से शुरू हुआ, जिसमें यह तय किया जाना था कि कंपनी के क्लॉड एआई मॉडल का अमेरिकी रक्षा एजेंसियों द्वारा कैसे उपयोग किया जा सकता है। एंथ्रोपिक ने पहले राष्ट्रीय सुरक्षा पहलों का समर्थन किया था और जून 2024 में वर्गीकृत अमेरिकी सरकारी नेटवर्क पर मॉडल तैनात करने वाली पहली फ्रंटियर एआई कंपनी बन गई थी, जिससे विश्लेषकों और सैन्य योजनाकारों को खुफिया समीक्षा, सिमुलेशन, परिचालन योजना और साइबर सुरक्षा के काम में सहायता मिलती थी।

तनाव तब बढ़ गया जब रक्षा विभाग ने अनुबंध नवीनीकरण के हिस्से के रूप में "सभी वैध उद्देश्यों" के लिए क्लॉड तक बिना किसी प्रतिबंध के पहुंच की मांग की। एंथ्रोपिक अधिकांश शर्तों से सहमत हो गया, लेकिन दो प्रतिबंधों पर जोर दिया: अमेरिकियों की बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी के लिए अपने एआई के उपयोग पर प्रतिबंध लगाना और पूरी तरह से स्वायत्त घातक हथियार प्रणालियों में इसकी तैनाती को रोकना।

कंपनी के अधिकारियों ने तर्क दिया कि वे सुरक्षा उपाय आवश्यक थे क्योंकि मौजूदा फ्रंटियर एआई मॉडल स्वायत्त हथियारों के लिए बहुत अधिक अविश्वसनीय हैं और क्योंकि बड़े पैमाने पर निगरानी कार्यक्रम संवैधानिक सुरक्षाओं के साथ टकराव कर सकते हैं। एंथ्रोपिक ने कहा कि सरकार के साथ अपने पिछले काम के दौरान इन प्रतिबंधों ने कभी भी किसी सैन्य मिशन में हस्तक्षेप नहीं किया था।

एन्थ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोडेई और रक्षा सचिव पीट हेगसेथ के बीच 24 फरवरी की बैठक के बाद बातचीत टूट गई। कुछ दिनों बाद, 27 फरवरी को, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ट्रूथ सोशल पर पोस्ट किया, जिसमें संघीय एजेंसियों को एन्थ्रोपिक तकनीक का उपयोग "तुरंत बंद करने" का निर्देश दिया, और कंपनी पर निर्भरता को एक "विनाशकारी गलती" बताया।

इसके तुरंत बाद, हेगसेथ ने 10 यू.एस.सी. § 3252 में उल्लिखित संघीय खरीद प्राधिकरण के तहत एंथ्रोपिक को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में वर्गीकृत करने की कार्रवाई की। यह पदनाम, जिसकी पुष्टि लगभग 4 मार्च को कंपनी को भेजे गए एक पत्र में की गई, कुछ सरकारी ठेकेदारों को तोड़फोड़ या विदेशी प्रभाव के प्रति संवेदनशील मानी जाने वाली तकनीक का उपयोग करने से प्रतिबंधित करता है।

एन्थ्रोपिक का तर्क है कि यह कदम कानून को उसके इच्छित उद्देश्य से बहुत आगे तक खींचता है। अदालती फाइलिंग में, कंपनी का तर्क है कि यह पदनाम घरेलू आपूर्तिकर्ताओं के साथ नीतिगत असहमतियों के बजाय विदेशी-संबद्ध सुरक्षा खतरों के लिए था। मुकदमों में दावा किया गया है कि सरकार कानून द्वारा आवश्यक "सबसे कम प्रतिबंधात्मक साधनों" का उपयोग करने में विफल रही और इसके बजाय कंपनी द्वारा एक अनौपचारिक काली सूची के रूप में वर्णित प्रतिबंध लगा दिया।

कानूनी फाइलिंग में संवैधानिक चिंताएं भी उठाई गई हैं। एंथ्रोपिक का तर्क है कि यह नामकरण, कंपनी को स्वायत्त हथियारों और घरेलू निगरानी जैसे एआई उपयोगों पर सार्वजनिक रूप से सीमाओं की वकालत करने के लिए दंडित करके प्रथम संशोधन का उल्लंघन करता है। शिकायत के अनुसार, फर्म को राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम के रूप में लेबल करने से उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचता है और यह करोड़ों डॉलर के अनुबंधों को खतरे में डाल सकता है।

एन्थ्रोपिक अदालतों से इस नामकरण के प्रवर्तन को रोकने, संघीय एजेंसियों को कंपनी के साथ व्यापार को रोकने वाले निर्देशों को वापस लेने का आदेश देने, और भविष्य में इसी तरह की कार्रवाइयों को रोकने के लिए कह रहा है। कंपनी ने कहा कि उसका लक्ष्य सरकार को अपनी तकनीक खरीदने के लिए मजबूर करना नहीं है, बल्कि नीतिगत मतभेदों पर प्रतिशोध को रोकना है।

एन्थ्रोपिक के एक प्रवक्ता ने एक बयान में कहा, "न्यायिक समीक्षा की मांग करना हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए एआई का उपयोग करने की हमारी लंबे समय से चली आ रही प्रतिबद्धता को नहीं बदलता है।" "लेकिन यह हमारे व्यवसाय, हमारे ग्राहकों और हमारे भागीदारों की रक्षा के लिए एक आवश्यक कदम है।"

पेंटागन के अधिकारियों ने सक्रिय न्यायालयीन मामलों के संबंध में नीति का हवाला देते हुए इस मुकदमे पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है। कुछ रक्षा नेताओं ने पहले तर्क दिया है कि सैन्य एजेंसियों को आपात स्थिति के दौरान ठेकेदार प्रौद्योगिकियों पर पूर्ण परिचालन अधिकार बनाए रखना चाहिए और विक्रेताओं को यह निर्देश देने की अनुमति नहीं दे सकते कि प्रणालियों का उपयोग कैसे किया जाता है।

यह विवाद ऐसे समय में सामने आया है जब सैन्य एआई अनुबंध हासिल करने की होड़ तेज हो गई है। ओपनएआई सहित प्रतिद्वंद्वी फर्मों ने लगभग उसी समय पेंटागन के साथ समझौते किए जब एंथ्रॉपिक की बातचीत टूट गई। इस बीच, गूगल और माइक्रोसॉफ्ट जैसे प्रमुख प्रौद्योगिकी भागीदारों ने संकेत दिया है कि वे रक्षा से असंबंधित वाणिज्यिक सेवाओं पर एंथ्रॉपिक के साथ काम करना जारी रखने का इरादा रखते हैं।

उद्योग विश्लेषकों का कहना है कि इस मामले के परिणाम से एक मिसाल कायम हो सकती है कि राष्ट्रीय सुरक्षा हितों के शामिल होने पर संघीय सरकार एआई कंपनियों पर सुरक्षा नीतियों को संशोधित करने के लिए कैसे दबाव डालती है। फिलहाल, एंथ्रॉपिक के उपभोक्ता उत्पाद और वाणिज्यिक एआई सेवाएं उपलब्ध बनी हुई हैं, जबकि पेंटागन के पदनाम को लेकर कानूनी लड़ाई अदालतों में अपना रास्ता तय कर रही है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न 🧭

• एन्थ्रोपिक ने अमेरिकी सरकार पर मुकदमा क्यों किया?
  एन्थ्रोपिक ने मुकदमे दायर किए, जिसमें दावा किया गया कि पेंटागन ने एआई सुरक्षा प्रतिबंधों को हटाने से इनकार करने के बाद कंपनी को अवैध रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में लेबल किया।
• Anthropic और पेंटागन के बीच विवाद क्या हुआ?
  यह विवाद अनुबंध वार्ता के दौरान शुरू हुआ जब रक्षा विभाग ने Anthropic के Claude AI सिस्टम के असीमित उपयोग की मांग की।
• "सप्लाई चेन रिस्क" पदनाम का क्या मतलब है?
  यह लेबल सरकारी ठेकेदारों को किसी कंपनी की तकनीक का उपयोग करने से प्रतिबंधित कर सकता है यदि अधिकारियों का मानना है कि यह सुरक्षा या खरीद जोखिम पैदा करती है।
• क्या मुकदमे के दौरान भी एंथ्रोपिक की एआई सेवाएँ काम करती रहेंगी?
  हाँ, कानूनी मामला आगे बढ़ने के दौरान एंथ्रोपिक के वाणिज्यिक एआई उत्पाद और उपभोक्ता सेवाएँ उपलब्ध रहेंगी।