एक दक्षिण अफ्रीकी न्यायाधीश ने दक्षिण अफ्रीकी केंद्रीय बैंक को क्रिप्टोकरेंसी को नियंत्रित करने के लिए पुराने अपार्थेड काल के एक्सचेंज कंट्रोल कानूनों का उपयोग करने के लिए कड़ी फटकार लगाई है।
दक्षिण अफ्रीकी न्यायाधीश ने क्रिप्टो को विनियमित करने के लिए अपार्थेड-कालीन कानूनों का उपयोग करने के लिए केंद्रीय बैंक की निंदा की।
लेखक
शेयर
न्यायाधीश: अपार्थेड-काल के कानून क्रिप्टोकरेंसी के विनियमन के लिए अनुपयुक्त
एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने दक्षिण अफ्रीकी रिजर्व बैंक (SARB) की क्रिप्टोकरेंसी को नियंत्रित करने के लिए पुराने एक्सचेंज कंट्रोल कानूनों पर निर्भरता की आलोचना की है। एक हालिया फैसले में, न्यायाधीश मंडलेन्कोसी मोथा ने सुझाव दिया कि एसएआरबी के पास क्रिप्टोकरेंसी को नियंत्रित करने के लिए अपार्थेड-काल के कानूनों का उपयोग करने का कोई बहाना नहीं है, जो 15 वर्षों से अस्तित्व में हैं।
दक्षिण अफ्रीकी न्यायाधीश के अनुसार, एक्सचेंज कंट्रोल रेगुलेशन्स (एक्सकॉन) 1961 में अपार्थेड शासन द्वारा पूंजी पलायन को रोकने के लिए लागू किए गए थे। मोथा ने पूछा कि क्या ऐसा कानून क्रिप्टोकरेंसी से निपटने के लिए “उपयुक्त” है।
“क्रिप्टोकरेंसी 15 वर्षों से अधिक समय से अस्तित्व में है; कोई यह नहीं कह सकता कि SARB को उदासीन पाया गया है,” न्यायाधीश ने कहा। “उसी तरह से, जैसे बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए एक्सचेंज कंट्रोल रेगुलेशन्स में एक स्थान तय किया गया था, क्रिप्टोकरेंसी को विधायी ध्यान देने की आवश्यकता है।”
यह निर्णय एक मामले से उत्पन्न हुआ जिसमें स्टैंडर्ड बैंक, एक स्थानीय वित्तीय संस्था, ने एसएआरबी के निर्णय को चुनौती दी थी जब उसने बैंक के ग्राहक की परिसंपत्तियों को जब्त करते समय एक्सकॉन एक्ट के प्रावधानों को लागू किया था। ग्राहक पर स्टैंडर्ड बैंक का $2.28 मिलियन (41 मिलियन रैंड) उधार था, जिसे वित्तीय संस्था परिसमापन के माध्यम से वसूलने की उम्मीद कर रही थी।
जैसा कि Mybroadband रिपोर्ट नोट करती है, द SARB के फिनसर्व वित्तीय निरीक्षण विभाग ने अज्ञात कंपनी की परिसंपत्तियों को जब्त करने के बाद स्टैंडर्ड बैंक को परिसमापन के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया। यह उस जांच के बाद आया जिसमें निर्धारित किया गया कि ग्राहक ने बिटकॉइन खरीदी और उसे विदेशी एक्सचेंजों पर ट्रांसफर करते समय एक्सचेंज कंट्रोल कानूनों का उल्लंघन किया था। हालांकि, स्टैंडर्ड बैंक ने तर्क दिया कि एक्सकॉन एक्ट क्रिप्टोकरेंसी को कवर नहीं करता है, इसलिए फिनसर्व के विदेशी मुद्रा उल्लंघनों के दावे खड़े नहीं हो सकते।
इस बीच, पुराने कानूनों पर एसएआरबी की निर्भरता की आलोचना करने के अलावा, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने इस धारणा को भी चुनौती दी कि क्रिप्टोकरेंसी वास्तव में मुद्रा या पैसा है। न्यायाधीश के अनुसार, क्रिप्टोकरेंसी को पैसे के रूप में माने जाने के मानक को पूरा करने में विफल होती है।
“क्रिप्टोकरेंसी पैसा नहीं है,” न्यायाधीश ने जोर देकर कहा। “पैसे की परिभाषा को देखते हुए, जिसमें विदेशी मुद्रा शामिल है, क्रिप्टोकरेंसी को पैसा बनाने की अवधारणा व्यथित और अव्यावहारिक है।”
