CZ ने ट्रम्प की माफी के बाद प्रतिक्रिया दी, सीनेटर वॉरेन के दावों का सामना किया

CZ ने आरोपों पर बात की, समुदाय की ताकत और क्रिप्टो मूल्यों को प्रस्तुत किया

उच्च-प्रोफ़ाइल राष्ट्रपति माफी ने डिजिटल वित्त में निष्पक्षता और नवाचार के बारे में बहस को फिर से जीवंत करने के बाद अमेरिकी क्रिप्टो क्षेत्र को फिर से राजनीतिक और नियामक ध्यान का सामना करना पड़ रहा है। क्रिप्टोकरेन्सी एक्सचेंज ऑपरेटर Binance के संस्थापक चंगपेंग झाओ (CZ) ने 23 अक्टूबर को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प से अपनी माफी के बारे में बात की, जिसने वाशिंगटन डीसी में और डिजिटल एसेट समुदाय में विभिन्न प्रतिक्रियाएं भड़काई हैं।

यह कदम अमेरिकी आर्थिक नेतृत्व में क्रिप्टो की जगह और सरकार की निगरानी के साथ उसके संबंध के लिए एक परिभाषित क्षण के रूप में देखा जा रहा है। CZ ने कहा:

आज की माफी के लिए और राष्ट्रपति ट्रम्प का अमेरिका की निष्पक्षता, नवाचार और न्याय के प्रति प्रतिबद्धता का समर्थन करने के लिए बहुत आभारी हूं। हम अमेरिका को क्रिप्टो की राजधानी बनाने और वेब3 को विश्वभर में आगे बढ़ाने के लिए हर संभव प्रयास करेंगे।

अपने अनुभव पर विचार करते हुए, उन्होंने जोड़ा: “कुल मिलाकर, मुझे लगता है कि मैं हमेशा भाग्यशाली रहा हूं। यह (प्रक्रिया) बेहद दर्दनाक थी, लेकिन इसने मुझे नहीं तोड़ा। मेरी आधिकारिक रिकॉर्ड थोड़ी देर के लिए खराब हुई, लेकिन मेरी प्रतिष्ठा मजबूत रही। किसी ने भी, एक भी व्यक्ति ने मेरे साथ व्यापार करना बंद नहीं किया। मेरा परिवार, दोस्त और समुदाय ने मेरा समर्थन किया। मैं कभी अकेला नहीं था। आपके समर्थन के लिए धन्यवाद! चलो निर्माण जारी रखें।”

समर्थकों, जैसे कि YZi Labs की प्रमुख एला जांग, ने कहा: “CZ एक माफी के हकदार हैं। उनके ध्यान और प्रयास मानवता को सुधारने और अधिक लोगों की मदद करने के बारे में हैं।” टेक उद्यमी बालाजी श्रीनिवासन ने कहा: “CZ अपनी माफी के हकदार हैं। उनकी आंशिक रूप से एक मुकदमे की सुनवाई निगरानी में घसीटते हुए और चीनी-कनाडाई होने के लिए जातीय उत्पीड़न का संयोजन था। कल्पना कीजिए कि फ्रांस के 67 मिलियन नागरिकों द्वारा किए गए हर अपराध के लिए मैक्रॉन को व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया जा रहा था, और आप CZ को 250 मिलियन से अधिक बिनेंस उपयोगकर्ताओं की कुछ क्रियाओं के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराने की बेतुकापन को समझेंगे। कार्डानो के संस्थापक चार्ल्स होकिन्सन ने कहा: “मेरे मित्र CZ को बधाई। ट्रम्प ने एक गंभीर अन्याय को सुधारा है।” उन्होंने आगे साझा किया:

हमारे उद्योग और इसके उद्यमियों के खिलाफ न्याय विभाग का हथियार बनाना कभी नहीं होना चाहिए था। यह एक गहरा घाव था और रहेगा, जिसे ठीक होने में लंबा समय लगेगा।

हालांकि, एक विधायिका से आलोचना जल्दी आई। सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन ने दावा किया: “CZ ने एक आपराधिक मनी लॉन्डरिंग आरोप में दोषी ठहराया और जेल की सजा पाई। लेकिन फिर उन्होंने राष्ट्रपति ट्रम्प के स्टेबलकोइन को वित्त पोषित किया और माफी के लिए लॉबिंग की। आज, उन्होंने इसे प्राप्त किया। यदि कांग्रेस इस तरह की भ्रष्टाचार को नहीं रोकती है, तो वह इसका मालिक है।” उनके एक्स पोस्ट को तत्काल सामुदायिक नोट्स द्वारा संक्षिप्त किया गया, जिसमें स्पष्ट किया गया कि झाओ ने “एक प्रभावी एंटी मनी लॉन्डरिंग कार्यक्रम को लागू करने में विफल रहने के लिए बैंक गोपनीयता अधिनियम का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया” और उन्होंने “मनी लॉन्डरिंग के लिए दोषी नहीं ठहराया।”

CZ ने सीधे जवाब दिया: “एक अमेरिकी सीनेटर एक व्यक्ति के आरोप के बारे में सार्वजनिक पोस्ट में सही फैक्ट नहीं दे सकती। मनी लॉन्डरिंग के कोई आरोप नहीं थे। वही सीनेटर ने ‘क्रिप्टो पर युद्ध घोषित किया,’ सार्वजनिक टीवी पर, मेरी सजा सुनाए जाने के 5 दिन पहले, बाइडेन प्रशासन के दौरान। ‘बाइडेन के डीओजे’ को क्रिप्टो के खिलाफ हथियार बनाने का एक बेहतर उदाहरण चाहिए?” क्रिप्टो विश्लेषक स्कॉट मेलकर ने भी झाओ का बचाव किया, लिखते हुए: “आपको शर्म आनी चाहिए, सीनेटर। CZ ने मनी लॉन्डरिंग के लिए दोषी नहीं ठहराया। उन्होंने बैंक गोपनीयता अधिनियम (BSA) का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया, एंटी मनी लॉन्डरिंग कार्यक्रम को प्रभावी रूप से लागू करने में विफलता के कारण। दोनों में एक विशाल अंतर है।”

FAQ 🧭

• CZ की माफी का क्रिप्टो उद्योग पर क्या प्रभाव पड़ता है?
  यह क्रिप्टो के अधिक अनुकूल राजनीतिक व्यवहार की संभावना दर्शाता है, जो संभवतः ढीले विनियमन और निवेशकों के नए विश्वास का मार्ग प्रशस्त करेगा।
• क्यों विधायकों को CZ की माफी से गुस्सा है?
  आलोचकों का तर्क है कि माफी कानूनी जिम्मेदारी को कमजोर करती है और वित्तीय या वैचारिक समर्थन के बदले में राजनीतिक पक्षपात को दर्शाती है।
• क्या CZ ने मनी लॉन्डरिंग आरोपों को स्वीकार किया?
  नहीं, उन्होंने बैंक गोपनीयता अधिनियम के तहत अनुपालन विफलताओं के लिए दोषी ठहराया, न कि मनी लॉन्डरिंग के लिए।
• क्या यह घटना भविष्य की क्रिप्टो नीति को प्रभावित कर सकती है?
  हां, यह वाशिंगटन में क्रिप्टो समर्थक और विरोधी गुटों के बीच विभाजन को गहरा कर सकता है, भविष्य के कानून और प्रवर्तन रणनीति को आकार दे सकता है।