चुनाव सुरक्षा को लेकर बढ़ती चिंताओं के बीच ब्रिटेन के सांसद क्रिप्टो दान पर प्रतिबंध के लिए दबाव डाल रहे हैं।

क्रिप्टो अभियान वित्तपोषण पर सख्त नियमों की ओर बढ़ रहा ब्रिटेन

यह पहल संसद की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति पर संयुक्त समिति (JCNSS) की ओर से आई है, जो तर्क देती है कि डिजिटल संपत्तियाँ ऐसी कमजोरियाँ पैदा करती हैं जिनकी निगरानी पारंपरिक वित्त (TradFi) नियमों के लिए मुश्किल होती है।

23 फरवरी के एक पत्र में, JCNSS के अध्यक्ष मैट वेस्टर्न ने सरकार से तब तक एक अस्थायी moratorium लगाने का आग्रह किया जब तक कि स्पष्ट सुरक्षा उपाय लागू नहीं हो जाते। इस सिफारिश को समिति की 18 मार्च की रिपोर्ट में और बल मिला, जिसमें क्रिप्टो दान को राजनीतिक वित्त की अखंडता के लिए "अस्वीकार्य रूप से उच्च जोखिम" के रूप में वर्णित किया गया है।

इस चिंता के केंद्र में क्रिप्टो की सीमाओं के पार तेजी से जाने और अपनी उत्पत्ति को छिपाने की क्षमता है। सांसद चेतावनी देते हैं कि मिक्सर्स, चेन-हॉपिंग और माइक्रो-डोनेशन जैसे उपकरण धन के वास्तविक स्रोत को छिपा सकते हैं, जिससे यू.के. की राजनीति में चुपचाप विदेशी धन के प्रवेश का खतरा पैदा हो जाता है।

समिति की रिपोर्ट में सीधे-सीधे बात कही गई है। यह 'जनप्रतिनिधित्व विधेयक' में एक बाध्यकारी स्थगन जोड़ने का आह्वान करती है, जो तब तक लागू रहेगा जब तक चुनाव आयोग प्रवर्तनीय दिशानिर्देश स्थापित नहीं कर देता।

वेस्टर्न के पिछले पत्र में यदि दान जारी रहता है तो अंतरिम सुरक्षा उपाय बताए गए थे। इनमें राजनीतिक दलों के लिए वित्तीय आचरण प्राधिकरण (Financial Conduct Authority) में पंजीकृत प्रदाताओं का उपयोग करना, गुमनाम करने वाले उपकरणों पर प्रतिबंध लगाना, और 48 घंटों के भीतर क्रिप्टो को स्टर्लिंग में बदलना शामिल है।

निर्वाचन आयोग वर्तमान में क्रिप्टो दान की अनुमति देता है, और उन्हें गैर-नकद संपत्ति के रूप में मानता है। हालांकि, उसने दाताओं की वैधता की पुष्टि करने में "विशिष्ट चुनौतियों" को स्वीकार किया है और पार्टियों को, विशेष रूप से गोपनीयता बढ़ाने वाली तकनीकों के साथ, सावधानी बरतने के लिए प्रोत्साहित किया है।

बढ़ते दबाव के बावजूद, सरकार ने अब तक तुरंत कार्रवाई करने से इनकार कर दिया है। मार्च की शुरुआत में प्रकाशित एक प्रतिक्रिया में, राज्य सचिव स्टीव रीड ने सुधार की दिशा में पसंदीदा मार्ग के रूप में चल रही समीक्षाओं, जिसमें रायक्रॉफ्ट समीक्षा भी शामिल है, की ओर इशारा किया।

यह प्रतीक्षा-और-देखो वाला दृष्टिकोण वेस्टमिंस्टर में सभी को प्रभावित नहीं कर पाया है। कुछ सांसद तर्क देते हैं कि कार्रवाई में देरी दुरुपयोग के लिए एक बड़ी खुली खिड़की छोड़ देती है, खासकर जब भू-राजनीतिक तनाव उच्च बने हुए हैं।

इस बहस को रिफॉर्म यूके जैसे राजनीतिक समूहों से जुड़े क्रिप्टो दानों की जांच से भी हवा मिली है। हालांकि किसी भी गड़बड़ी की पुष्टि नहीं हुई है, लेकिन इस विवाद ने पारदर्शिता और निगरानी को लेकर चिंताओं को और बढ़ा दिया है।

यू.के. से परे, सांसद विदेशों में स्थापित मिसालों पर भी गौर कर रहे हैं। आयरलैंड प्रभावी रूप से क्रिप्टो दानों पर प्रतिबंध लगाता है, जबकि कुछ अमेरिकी राज्यों और ब्राजील ने सख्त सीमाएं लगाई हैं, जिससे यह तर्क मजबूत होता है कि सख्त नियंत्रण कोई नई बात नहीं है।

प्रतिबंध के आलोचक, जिनमें उद्योग की कुछ आवाज़ें भी शामिल हैं, तर्क देते हैं कि विनियमन—प्रतिबंध नहीं—एक बेहतर कदम है। उनका कहना है कि क्रिप्टो गतिविधि को भूमिगत करने के लिए मजबूर करना इसे ट्रैक करना और भी मुश्किल बना सकता है।

फिलहाल, यह मुद्दा पूरी तरह से संसद के हाथ में है, और 'जनप्रतिनिधित्व विधेयक' में संभावित संशोधन बहस के अगले चरण को आकार देने की संभावना है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न 🇬🇧

• क्या यूके में क्रिप्टो राजनीतिक दान कानूनी हैं? हाँ, वे वर्तमान में अनुमत हैं लेकिन दाता जांच के अधीन गैर-नकद संपत्ति के रूप में माने जाते हैं।
• विधायक प्रतिबंध क्यों चाहते हैं? वे विदेशी हस्तक्षेप के जोखिम और धन के स्रोत को सत्यापित करने में कठिनाई का हवाला देते हैं।
• क्या यूके सरकार ने एक स्थगन को मंजूरी दी है? नहीं, सरकार ने मार्च 2026 तक कोई प्रतिबंध लागू नहीं किया है।
• अगले क्या बदल सकता है? प्रतिनिधित्व (लोगों का) विधेयक में संशोधन सख्त नियम या अस्थायी प्रतिबंध पेश कर सकते हैं।