शंघाई की एक अदालत ने चीनी वित्तीय नियमों के उल्लंघन का हवाला देते हुए एक टोकन फंडरेज़िंग अनुबंध को अवैध मानते हुए आंशिक रूप से धनवापसी का आदेश दिया।
चीनी अदालत ने विवादास्पद क्रिप्टो कॉन्ट्रैक्ट विवाद में रिफंड का आदेश दिया
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
टोकन फंडरेज़िंग को शंघाई कोर्ट के फैसले में बड़ा झटका
शंघाई उच्च न्यायालय ने सोमवार को वीचैट पर एक क्रिप्टो-संबंधित मामले के बारे में विवरण प्रकाशित किया, जो चीन में आभासी मुद्रा गतिविधियों की कानूनी जटिलताओं को उजागर करता है। सोंगजियांग जिला पीपुल्स कोर्ट ने एक कृषि विकास कंपनी, जिसे कंपनी X कहा गया, और एक निवेश प्रबंधन फर्म, जिसे कंपनी S के रूप में पहचाना गया, के बीच अनुबंध विवाद पर फैसला सुनाया।
विवाद टोकन जारी करने और फंडरेज़िंग के लिए एक समझौते पर केंद्रित था, जिसे अदालत ने चीनी वित्तीय नियमों का उल्लंघन पाया। कंपनी X ने श्वेत पत्र के निर्माण सहित सेवाओं के लिए 300,000 युआन ($41,398) का भुगतान किया, लेकिन कंपनी S ने सहमत दायरे के बाहर अतिरिक्त विकास लागतों का हवाला देते हुए टोकन जारी करने में विफल रही।
अदालत ने ब्लॉकचेन समझौते को अमान्य करार देते हुए कहा कि टोकन जारी करने का वित्तपोषण चीन में अवैध सार्वजनिक फंडरेज़िंग है। दोनों पक्षों को टोकन जारी करने का प्राधिकरण नहीं था, जिससे उनका समझौता अनिवार्य कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन हो गया। निर्णय ने जोर देकर कहा कि ऐसी गतिविधियाँ वित्तीय व्यवस्था को बाधित करती हैं और वित्तीय धोखाधड़ी और अन्य अपराधों का जोखिम पैदा करती हैं। परिणामस्वरूप, अदालत ने कंपनी S को कंपनी X को 250,000 युआन की आंशिक धनवापसी करने का आदेश दिया, दोनों पक्षों को अमान्य अनुबंध के लिए दोषी ठहराया।
कई चीनी अदालतों ने यह फैसला सुनाया है कि बिटकॉइन जैसी आभासी मुद्राएँ कानून के तहत संपत्ति मानी जाती हैं, उनकी आर्थिक मूल्य और स्वामित्व और स्थानांतरण की क्षमता को पहचानते हुए। ये फैसले आम तौर पर आभासी मुद्राओं की संपत्ति के रूप में स्थिति और वित्तीय लेन-देन में उनकी निषेध के बीच भेद करते हैं। जबकि चीन का नियामक रुख वित्तीय स्थिरता और अवैध गतिविधियों के कारण आभासी मुद्राओं के व्यापार, फंडरेज़िंग, या भुगतान में उपयोग पर सख्त प्रतिबंध लगाता है, अदालतों ने विशेष संदर्भों में उनकी संपत्ति जैसी विशेषताओं को स्वीकार किया है।
सोंगजियांग जिला पीपुल्स कोर्ट टोकन जारी करने और फंडरेज़िंग से जुड़ी वित्तीय गतिविधियों की वैधता पर केंद्रित थी, जिसने फैसला किया कि अनुबंध वित्तीय नियमों का उल्लंघन करता है। टोकन जारी करने जैसी गतिविधियों को चीनी कानून के तहत अवैध सार्वजनिक वित्तपोषण के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिससे कंपनी X और कंपनी S के बीच समझौता अमान्य हो गया। अदालत का निर्णय सुझाता है कि आभासी मुद्राएँ संपत्ति के रूप में मान्यता प्राप्त हैं या नहीं, यह अवैध गतिविधियों में शामिल समझौतों की वैधता से अप्रासंगिक है।
