द्वारा संचालित
Regulation

सीएफटीसी ने एरिज़ोना द्वारा पूर्वानुमान बाजारों पर राज्य के आपराधिक कानून लागू करने पर निषेधाज्ञा और निरोधक आदेश की मांग की।

संघीय नियामक भविष्यवाणी बाजारों में राज्य के हस्तक्षेप को रोकने के लिए कदम उठा रहे हैं, जिससे क्षेत्राधिकार को लेकर एक उच्च-दांव वाला कानूनी संघर्ष तेज हो गया है, क्योंकि सीएफटीसी विशेष अधिकार स्थापित करने और कई राज्यों में खंडित निगरानी को रोकने के लिए आगे बढ़ रहा है।

लेखक
शेयर
सीएफटीसी ने एरिज़ोना द्वारा पूर्वानुमान बाजारों पर राज्य के आपराधिक कानून लागू करने पर निषेधाज्ञा और निरोधक आदेश की मांग की।

मुख्य निष्कर्ष:

  • CFTC ने एरिज़ोना को संघीय रूप से विनियमित फर्मों के खिलाफ राज्य कानूनों का उपयोग करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा के लिए याचिका दायर की।
  • सेलिग चेतावनी देते हैं कि एरिज़ोना की कार्रवाइयाँ प्रणालीगत जोखिम संबंधी चिंताओं को बढ़ाती हैं और संघीय निगरानी को चुनौती देती हैं।
  • न्याय विभाग (DOJ) ने CFTC के साथ मिलकर तीन राज्यों को निशाना बनाया, जो राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार लागू करने के लिए व्यापक प्रयास का संकेत देता है।

संघीय नियामकों ने भविष्यवाणी बाज़ारों के क्षेत्राधिकार को लेकर लड़ाई तेज की

संघीय अधिकारी अधिकार क्षेत्र पर नियंत्रण स्थापित करने के प्रयासों को तेज कर रहे हैं, जिससे अमेरिकी व्युत्पन्न बाजारों में नियामक तनाव बढ़ रहा है। कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) ने 9 अप्रैल को घोषणा की कि उसने एरिज़ोना द्वारा प्रेडिक्शन मार्केट्स पर राज्य के आपराधिक और जुआ कानूनों को लागू करने के बाद संघीय अदालत में एक याचिका दायर की है। एजेंसी CFTC-नियंत्रित संस्थाओं के खिलाफ प्रवर्तन को रोकने के लिए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा और अस्थायी निरोधक आदेश चाहती है।

यह कानूनी कार्रवाई राज्य-स्तरीय प्रवर्तन के खिलाफ एक व्यापक संघीय चुनौती पर आधारित है। सीएफटीसी का कहना है कि इवेंट कॉन्ट्रैक्ट्स कमोडिटी एक्सचेंज अधिनियम के तहत इसकी विशेष निगरानी में आते हैं। अध्यक्ष माइकल एस. सेलिग ने प्रणालीगत जोखिमों की चेतावनी देते हुए कहा:

"एक व्यापक संघीय व्यवस्था का पालन करने वाली कंपनियों के खिलाफ पूर्ववर्ती राज्य आपराधिक कानून का हथियार बनाने का एरिज़ोना का निर्णय एक खतरनाक मिसाल कायम करता है।"

यह याचिका न्याय विभाग (डीओजे) को शामिल करने वाली एक समन्वित संघीय रणनीति के बाद आई है, जो हाल ही में एरिज़ोना, कनेक्टिकट और इलिनोइस के खिलाफ मुकदमों में सीएफटीसी के साथ शामिल हुआ है। उन दस्तवेज़ों में यह तर्क दिया गया है कि राज्य-स्तरीय कार्रवाई भविष्यवाणी बाज़ारों की निगरानी को खंडित करने का खतरा पैदा करती है। संघीय अधिकारी अधिकार क्षेत्र की पुष्टि करने और कई राज्यों में असंगत प्रवर्तन को रोकने के लिए घोषणात्मक राहत की मांग कर रहे हैं।

विस्तारित हो रहे बाज़ार संरचनाओं पर संघीय अधिकारिता को राज्यों की चुनौती

संघीय नियामक उन राज्यों से बढ़ते प्रतिरोध का सामना कर रहे हैं जो स्वतंत्र रूप से भविष्यवाणी बाज़ारों को विनियमित करने का प्रयास कर रहे हैं। एरिज़ोना, कनेक्टिकट और इलिनोइस ने सीएफटीसी-पंजीकृत फर्मों को बंद करने और रोकने के पत्र जारी किए हैं। एरिज़ोना ने अनुपालन करने वाली संस्थाओं के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाकर इसे और बढ़ा दिया। सेलिग ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर दोहराया:

"जैसा कि मैंने बार-बार कहा है, सीएफटीसी भविष्यवाणी बाज़ारों पर अपने विशेष अधिकार की पुरज़ोर रक्षा करेगा।"

सीएफटीसी और डीओजे ने 3 राज्यों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, क्योंकि अधिकार क्षेत्र की लड़ाई भविष्यवाणी बाजारों के लिए दांव बढ़ाती है।

सीएफटीसी और डीओजे ने 3 राज्यों के खिलाफ मुकदमा दायर किया, क्योंकि अधिकार क्षेत्र की लड़ाई भविष्यवाणी बाजारों के लिए दांव बढ़ाती है।

संघीय अधिकारियों ने पूर्वानुमान बाजारों पर नियंत्रण को पक्का करने के लिए एक समन्वित कानूनी आक्रमण शुरू किया है, जिसमें उन्होंने राज्य के हस्तक्षेपों को चुनौती दी है और बढ़ाया है read more.

अभी पढ़ें

सीएफटीसी के अध्यक्ष ने जोर देकर कहा, "एजेंसी संघीय कानून को शून्य करने की मांग करने वाले राज्यों द्वारा डराने-धमकाने को बर्दाश्त नहीं करेगी, और कल एरिज़ोना में दायर याचिका पिछले सप्ताह की उस फाइलिंग पर आधारित है जिसमें उन राज्यों के खिलाफ कार्रवाई की गई है जो सीएफटीसी-नियंत्रित भविष्यवाणी बाजारों में हस्तक्षेप करने के लिए राज्य के आपराधिक और जुआ कानूनों का उपयोग कर रहे हैं।"

यह विवाद संघीय वस्तु विनियमन और राज्य के जुआ ढाँचों के बीच एक व्यापक टकराव को रेखांकित करता है। भविष्यवाणी बाज़ार, जो अक्सर राजनीतिक या वित्तीय परिणामों से जुड़े होते हैं, अपनी संरचनात्मक समानता के कारण सट्टेबाज़ी उत्पादों की तरह ही जांच के दायरे में आते हैं। हालाँकि, सीएफटीसी का तर्क है कि उसका अधिकार अच्छी तरह से स्थापित है, और वह विरोधी राज्य कानूनों पर संघीय पूर्वemption (अधिलेखन) पर ज़ोर देता है।

इस कहानी में टैग