Basel सत्ता संघर्ष गहराता गया क्योंकि स्थिर मुद्रा गति ने तेज पुनर्विचार को मजबूर किया।

वैश्विक क्रिप्टो कैपिटल नियम बढ़ते दबाव का सामना कर रहे हैं

क्रिप्टो एक्सपोजर को संभालने के लिए बैंकों का नीतिगत विभाजन नियमों को ओवरहाल करने के लिए बुलावा तेज कर रहा है। स्वेरिजेस रिक्सबैंक के गवर्नर और बेसल समिति के बैंकिंग सुपरविजन के अध्यक्ष एरिक थेडेन ने वित्तीय टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में 19 नवंबर को साझा किया कि क्रिप्टो के लिए वैश्विक पूंजी नियमों को अलग-अलग नियामक स्थितियों के बीच पुनः तैयार किया जाना चाहिए।

“जो कुछ हुआ है, वह काफी नाटकीय है,” उन्होंने कहा:

इस प्रणाली में स्थिरकोइन और कितनी परिसंपत्तियां हैं, इस बहुत तेज वृद्धि के लिए एक अलग दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

स्वीडिश केंद्रीय बैंक ने बाजार संरचना में बदलाव पर विस्तार से बताया। “उस समय फोकस बहुत हद तक बिटकॉइन पर था,” उन्होंने समझाया, “अब निश्चित रूप से हर कोई स्थिरकोइन के बारे में बात कर रहा है। परमिशनलेस लेजर: क्या ये उतने ही जोखिमपूर्ण हैं जितना हमने सोचा था? या क्या हम इसे देखने के लिए एक अलग दृष्टिकोण का तर्क दे सकते हैं? हमें विश्लेषण शुरू करने की आवश्यकता है। लेकिन हमें इस पर काफी तेजी से होना चाहिए।”

उनके बयान उस समय मेल खाते हैं जब अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने बेसल के परमिशनलेस-ब्लॉकचेन परिसंपत्तियों के लिए 1,250% जोखिम भार को खारिज कर दिया, जबकि इंग्लैंड के बैंक ने रूपरेखा से दूरी बनाई और यूरोपीय संघ ने केवल आंशिक तत्वों को अपनाया। ये निर्णय एक तेजी से खंडित परिदृश्य को रेखांकित करते हैं क्योंकि स्थिरकोइन बाजार $300 बिलियन के करीब पहुँच रहा है और भुगतान और फंडिंग प्रवाह में अधिक एकीकृत हो रहा है।

और पढ़ें: बेसल अध्ययन दिखाता है कि विश्व के सबसे बड़े बैंक क्रिप्टो परिसंपत्तियों में $9 बिलियन के संपर्क में हैं

थेडेन ने स्वीकार किया कि विनियमकों को संरेखित करना कठिन होगा क्योंकि बैंक चेतावनी देते हैं कि वर्तमान पूंजी उपचार उन्हें क्रिप्टो कस्टडी, ट्रेडिंग समर्थन और टोकनयुक्त-एसेट सेवाएं प्रदान करने से हतोत्साहित करेगा। वित्तीय समूहों का तर्क है कि ऐसी बाधाएं डिजिटल-एसेट गतिविधि को कम नियंत्रित स्थानों में स्थानांतरित कर सकती हैं, जिससे पारदर्शिता कम हो सकती है और पर्यवेक्षण कमजोर हो सकता है। प्रो-क्रिप्टो विश्लेषक, हालांकि, तर्क देते हैं कि बैंक-विनियमित बैलेंस-शीट संरचनाओं में स्थिरकोइन और टोकनित्ड एसेट्स को एकीकृत करने से तरलता प्रबंधन मजबूत हो सकता है, प्रकटन मानकों में सुधार हो सकता है और पूंजी प्रभार स्तरानुरूप होने पर संस्थागत भागीदारी का विस्तार हो सकता है।

सामान्य प्रश्न ⏰

• वैश्विक नियामक क्रिप्टो पूंजी नियमों पर क्यों विभाजित हैं?
  नियामक विभाजित हैं क्योंकि स्थिरकोइन की तेजी से वृद्धि और परमिशनलेस-ब्लॉकचेन जोखिम पर विभिन्न दृष्टिकोण विरोधाभासी राष्ट्रीय दृष्टिकोण बना चुके हैं।
• स्थिरकोइन निगरानी पर नए सिरे से बहस क्या है?
  स्थिरकोइन बाजार की तेजी से वृद्धि ने पुरानी बैंकिंग रूपरेखाओं को अपडेट करने के लिए दबाव तेज कर दिया है।
• यू.एस. और यूरोपीय अधिकारी परमिशनलेस-ब्लॉकचेन परिसंपत्तियों का इलाज कैसे कर रहे हैं?
  अमेरिकी फेडरल रिजर्व ने बेसल के 1,250% जोखिम भार को खारिज किया, जबकि यूरोपीय संघ और यूके ने आंशिक या वैकल्पिक दृष्टिकोण अपनाए।
• बैंक क्रिप्टो के लिए वर्तमान पूंजी उपचार का विरोध क्यों करते हैं?
  बैंक तर्क देते हैं कि आवश्यकताएं इतनी प्रतिबंधात्मक हैं कि वे उन्हें कस्टडी, ट्रेडिंग और टोकनयुक्त-एसेट सेवाएं प्रदान करने से रोक सकती हैं, जिससे गतिविधि कम-अनियमित स्थानों में स्थानांतरित हो सकती है।