बंग्लादेश ने एक नए युग के लिए मतदान किया, जबकि लाखों लोग गुप्त रूप से क्रिप्टो का व्यापार कर रहे हैं।

बांग्लादेश मतदान करता है, एक क्रिप्टो भूमिगत मान्यता की मांग करता है

निम्नलिखित अतिथि पोस्ट नबील सरकार, वर्सेस कम्युनिटी सदस्य द्वारा लिखी गई है।

ढाका, बांग्लादेश — इस राजधानी के उत्तर में स्थित एक श्रमिक-वर्गीय जिले मीरपुर में एक झुलसाती बुधवार की सुबह, रफीक अहमद ने पहली बार अपना वोट डाला। वह 22 साल का है, एक फ्रीलांस ग्राफिक डिजाइनर है, और आज देश के एक पीढ़ी में देखे गए सबसे महत्वपूर्ण चुनाव में एक नया संसद चुन रहे लगभग 12.7 करोड़ बांग्लादेशी लोगों में से एक है।

वह, सरकार की परिभाषा के अनुसार, एक अपराधी भी है।

अहमद — जिन्होंने अपना असली नाम गुमनाम रखने का अनुरोध किया — के पास दुनिया के सबसे बड़े क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज, बाइनेंस पर एक डिजिटल वॉलेट में लगभग 1,400 डॉलर हैं। वह दुबई और सिंगापुर के ग्राहकों से USDT, जो एक डॉलर-पेग्ड स्टेबलकॉइन है, में कमाई करते हैं, उसे अपने bKash मोबाइल वॉलेट से जुड़े एक पीयर-टू-पीयर नेटवर्क के माध्यम से बांग्लादेशी टका में बदलते हैं, और इसका इस्तेमाल किराया चुकाने के लिए करते हैं। इस पूरी प्रक्रिया में लगभग नौ मिनट लगते हैं। बांग्लादेश बैंक के अनुसार, इसके लिए सात साल तक की जेल की सजा भी हो सकती है।

"मेरे जानने वाले हर कोई ऐसा करता है," उन्होंने एक सरकारी प्राथमिक स्कूल के मतदान केंद्र के बाहर खड़े होकर कहा। "सरकार कहती है कि यह अवैध है। लेकिन किसी ने हमें यह नहीं बताया है कि इसका कानूनी विकल्प क्या है।"

वह अकेले नहीं हैं। बिल्कुल भी नहीं।

एक प्रतिबंध जो कारगर नहीं हुआ

एशिया में सबसे प्रतिबंधात्मक क्रिप्टोकरेंसी निषेधों में से एक के बावजूद, बांग्लादेश दुनिया के सबसे तेजी से बढ़ते क्रिप्टो बाजारों में से एक के रूप में उभरा है — एक ऐसा तथ्य जिसने नियामकों को चौंका दिया है, देश के तकनीकी उद्योग को प्रोत्साहित किया है, और एक दुविधा पैदा की है जिसका सामना आज के चुनाव में जीतने वाले को करना पड़ेगा।

चेनएनालिसिस के अनुसार, यह ब्लॉकचेन एनालिटिक्स फर्म है जिसका वार्षिक सूचकांक उद्योग का मानक माना जाता है, बांग्लादेश एक ही साल में वैश्विक क्रिप्टोकरेंसी अपनाने में 35वें से 13वें स्थान पर आ गया। अनुमानित 31 लाख बांग्लादेशी अब क्रिप्टो वॉलेट रखते हैं, जो देश में लगभग हर 50 में से एक व्यक्ति है। वार्षिक वृद्धि दर 40 प्रतिशत से अधिक है, और अधिकांश गतिविधि — विश्लेषकों का अनुमान है कि 90 प्रतिशत से अधिक — अटकलों से नहीं, बल्कि कहीं अधिक व्यावहारिक चीज़ से जुड़ी है: घर पैसा भेजना।

केंद्रीय बैंक के आंकड़ों के अनुसार, जून 2025 को समाप्त होने वाले वित्तीय वर्ष में बांग्लादेश को रेमिटेंस के रूप में रिकॉर्ड 30 अरब डॉलर प्राप्त हुए, जो पिछले वर्ष की तुलना में 25.5 प्रतिशत की वृद्धि है। यह पैसा मुख्य रूप से खाड़ी देशों — सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर — से आता है, जहाँ लाखों बांग्लादेशी मजदूर निर्माण, घरेलू सेवा और आतिथ्य में काम करते हैं। लेकिन पारंपरिक माध्यमों से उस पैसे को घर भेजना असाधारण रूप से महंगा है। विश्व बैंक का अनुमान है कि भेजे गए हर 100 डॉलर पर 9.40 डॉलर की लागत आती है, जो दक्षिण एशिया में सबसे ऊंची दर है, जिसमें लगभग 3 डॉलर शुल्क और 6.30 डॉलर अनुकूल नहीं विनिमय दरों के कारण खो जाते हैं।

स्टेबलकॉइन के माध्यम से, इसी ट्रांसफर पर लगभग $1.50 खर्च आता है और यह दिनों के बजाय मिनटों में पहुँच जाता है।

"जब आप रेमिटेंस के गणित को समझते हैं, तो आप समझते हैं कि प्रतिबंध क्यों विफल हुआ," ढाका स्थित एक फिनटेक कंसल्टेंसी के एक वरिष्ठ विश्लेषक ने कहा, जिन्हें सार्वजनिक रूप से बोलने का अधिकार नहीं था। "आप लोगों से स्वेच्छा से छह गुना अधिक भुगतान करने को कह रहे हैं। बेशक उन्होंने कोई दूसरा रास्ता खोज लिया।"

18 सालों में तैयार हुई एक चुनावी प्रक्रिया

आज का मतदान 2008 के बाद बांग्लादेश का पहला वास्तव में प्रतिस्पर्धी चुनाव है। इस बीच के हर चुनाव का या तो विपक्ष ने बहिष्कार किया या उन्हें बड़े पैमाने पर धांधली वाला माना गया। यहाँ का रास्ता हिंसक और नाटकीय था: अगस्त 2024 में, सरकारी नौकरियों में भेदभावपूर्ण कोटा को लेकर आक्रोश से प्रेरित एक छात्र-नेतृत्व वाले विद्रोह ने प्रधानमंत्री शेख हसीना को सत्ता से बेदखल कर दिया, जो भारत भाग गईं, जहाँ वह अभी भी हैं। एक नोबेल पुरस्कार विजेता, मुहम्मद यूनुस को एक अंतरिम देखभाल सरकार का नेतृत्व करने के लिए नियुक्त किया गया। हासिन की पार्टी, अवामी लीग, जिसने लगातार 15 वर्षों तक शासन किया था, को भाग लेने से रोक दिया गया है।

दौड़ दो मुख्य गुटों तक सीमित हो गई है। तारिक रहमान — पूर्व प्रधानमंत्री खालिदा जिया के बेटे, जो हाल ही में समाप्त हुई एक दोषसिद्धि-छाया वाले निर्वासन से चुनाव लड़ रहे हैं — के नेतृत्व वाली बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी एक 10-दलीय गठबंधन का नेतृत्व कर रही है और इसे व्यापक रूप से अग्रणी माना जाता है। उनके विरोध में जमात-ए-इस्लामी, बांग्लादेश की सबसे बड़ी इस्लामी पार्टी, के नेतृत्व में 11-पार्टी गठबंधन है, जो नेशनल सिटिजन पार्टी के साथ एक अनपेक्षित गठबंधन में है। नेशनल सिटिजन पार्टी एक नया राजनीतिक संगठन है जो सीधे छात्र विद्रोह से उत्पन्न हुआ है और इसका नेतृत्व नाहिद इस्लाम कर रहे हैं, जो इसके सबसे प्रमुख चेहरों में से एक हैं। इस्लाम 26 साल के हैं।

दोनों में से किसी भी गुट ने अपने घोषणा पत्र में क्रिप्टोकरेंसी के बारे में एक शब्द भी नहीं कहा है।

और फिर भी इस चुनाव का परिणाम बांग्लादेश में डिजिटल संपत्ति के भविष्य के लिए पिछले दशक में जारी किसी भी केंद्रीय बैंक के परिपत्र से अधिक मायने रख सकता है — क्योंकि मतदान कौन कर रहा है, वे क्या चाहते हैं, और देश की अर्थव्यवस्था अब क्या मांग करती है।

वह पीढ़ी जिसने एक सरकार को उखाड़ फेंका

आज के मतदाताओं के बारे में सबसे चौंकाने वाला जनसांख्यिकीय तथ्य उनकी युवावस्था है। बांग्लादेश चुनाव आयोग के अनुसार, 55.65 मिलियन पंजीकृत मतदाता — कुल का 44 प्रतिशत — 37 वर्ष से कम आयु के हैं। बांग्लादेश यूथ लीडरशिप सेंटर द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 18 से 35 वर्ष की आयु के 97 प्रतिशत मतदाता मतदान करने का इरादा रखते हैं, यह जुड़ाव का वह स्तर है जिसे विश्लेषक सीधे 2024 के विद्रोह के राजनीतिक प्रभाव से जोड़ते हैं।

यह वह पीढ़ी है जिसने स्मार्टफोन और टेलीग्राम चैनलों से एक सरकार को गिराया। यह वह पीढ़ी भी है जिसने क्रिप्टोकरेंसी को अपनाया।

यह संयोग नहीं है। बांग्लादेश के क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं में ज़्यादातर युवा और शहरी लोग हैं — ढाका, चटगांव और सिल्हेट के विश्वविद्यालय के छात्र, फ्रीलांसर, डिजिटल कर्मचारी जो Fiverr और Upwork जैसे प्लेटफॉर्म के माध्यम से डॉलर में कमाते हैं और उनके पास बैंकिंग प्रणाली के माध्यम से उस कमाई को स्थानीय मुद्रा में बदलने का कोई सुविधाजनक तरीका नहीं है। उनके लिए, वीपीएन के माध्यम से पहुँचा जाने वाला बाइनेंस पीयर-टू-पीयर मार्केट, कोई वैचारिक बयान नहीं है। यह एक बुनियादी ढांचा है।

"ये युवा लोग क्रिप्टो उत्साही नहीं हैं," देश के सबसे प्रभावशाली प्रौद्योगिकी व्यापार समूह, बांग्लादेश एसोसिएशन ऑफ सॉफ्टवेयर एंड इन्फॉर्मेशन सर्विसेज (BASIS) के पूर्व अध्यक्ष सय्यद अल्मास कबीर ने कहा। "वे कामगार हैं जिन्हें भुगतान की आवश्यकता है। क्रिप्टोकरेंसी भविष्य है। हम इससे इनकार नहीं कर सकते।"

विनियमन जो है ही नहीं

बांग्लादेश के क्रिप्टो प्रतिबंध की कानूनी संरचना, सरकार के अपने ही अधिकारियों की स्वीकारोक्ति के अनुसार, कुछ हद तक अव्यवस्थित है।

कोई विशिष्ट कानून क्रिप्टोकरेंसी के स्वामित्व या व्यापार पर प्रतिबंध नहीं लगाता है। इसके बजाय, बांग्लादेश बैंक — केंद्रीय बैंक — ने बढ़ती हुई परिपत्रों की एक श्रृंखला पर भरोसा किया है, जिनमें सबसे महत्वपूर्ण विदेशी मुद्रा नीति विभाग परिपत्र संख्या 24 है, जो सितंबर 2022 में जारी किया गया था, जिसमें सभी बैंकों, गैर-बैंक वित्तीय संस्थानों और मोबाइल वित्तीय सेवा प्रदाताओं को "आभासी संपत्तियों" से संबंधित लेनदेन को ब्लॉक करने का निर्देश दिया गया था। सर्कुलर में कहा गया था कि उल्लंघनों के लिए 1947 के विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम के तहत दंडनीय था — यह एक ऐसा कानून है जिसे ब्रिटिश भारत के विभाजन के दौरान लिखा गया था, और बांग्लादेश के एक देश के रूप में अस्तित्व में आने से चार साल पहले का था।

ये विरोधाभास 2021 में सार्वजनिक रूप से सामने आए, एक ऐसे आदान-प्रदान में जो ढाका के फिनटेक हलकों में एक तरह की डार्क कॉमेडी बन गया है। बांग्लादेश पुलिस के आपराधिक जांच विभाग ने केंद्रीय बैंक को पत्र लिखकर सीधे तौर पर पूछा कि क्या क्रिप्टोकरेंसी कानूनी है। विदेशी मुद्रा नीति विभाग के एक सहायक निदेशक ने जवाब दिया: उन्होंने कहा कि क्रिप्टोकरेंसी का स्वामित्व "अपराध प्रतीत नहीं होता है।" इसके बाद केंद्रीय बैंक के आधिकारिक प्रवक्ता ने सार्वजनिक रूप से उनके विपरीत कहा, और जोर देकर कहा कि बैंक का रुख "बिल्कुल भी नहीं बदला है।" सी.आई.डी. ने बाद में क्रिप्टो को अवैध घोषित कर दिया।

कानूनी अस्पष्टता बनी हुई है। 2025 में क्रिप्टो-संबंधी 200 से अधिक मामले लाए गए, लेकिन प्रवर्तन ने रोजमर्रा के लेनदेन के लिए पीयर-टू-पीयर प्लेटफॉर्म का उपयोग करने वाले लाखों व्यक्तियों के बजाय बड़े पैमाने के ऑपरेटरों — माइनिंग फार्म, उच्च-वॉल्यूम ओटीसी डीलरों — पर ध्यान केंद्रित किया है। परिणाम एक ऐसा प्रतिबंध है जो वैध व्यवसायों को संचालित होने से रोकने के लिए पर्याप्त आक्रामक है, लेकिन एक भूमिगत बाजार को फलने-फूलने के लिए पर्याप्त उदार है।

सीमा के पार, एक अलग कहानी

बांग्लादेश के लिए अपनी स्थिति को बनाए रखना जो चीज़ दिन-ब-दिन मुश्किल बना रही है, वह सिर्फ़ उसकी अपनी सीमाओं के अंदर हो रही घटनाएँ नहीं हैं, बल्कि पड़ोस में हो रही घटनाएँ भी हैं।

2025 में, पाकिस्तान — जिसे लंबे समय से दक्षिण एशिया में बांग्लादेश का सबसे करीबी आर्थिक और जनसांख्यिकीय समकक्ष माना जाता रहा है — ने दुनिया में कहीं भी हुए सबसे तेज़ क्रिप्टो-नियामक बदलावों में से एक का अनुभव किया। सरकार ने पाकिस्तान वर्चुअल एसेट्स रेगुलेटरी अथॉरिटी, यानि पीवीएआरए (PVARA) की स्थापना की, और दिसंबर तक दुनिया के दो सबसे बड़े एक्सचेंज, बाइनेंस और एचटीएक्स (HTX) को नो-ऑब्जेक्शन सर्टिफिकेट दे दिए थे। नीति में समन्वय के लिए एक पाकिस्तान क्रिप्टो काउंसिल का गठन किया गया। चेनएनालिसिस के अनुसार, यह देश अब क्रिप्टो अपनाने में वैश्विक स्तर पर तीसरे स्थान पर है।

क्षेत्रीय महाशक्ति भारत ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया — 2022 में क्रिप्टो मुनाफे पर 30 प्रतिशत का भारी फ्लैट टैक्स लगाया, साथ ही हर लेनदेन पर 1 प्रतिशत टैक्स स्रोत पर ही काटा जाता है — लेकिन महत्वपूर्ण रूप से, इसने बाजार को वैध रखा। कर व्यवस्था ने गतिविधि को भूमिगत और विदेशी कर दिया, लेकिन इसने महत्वपूर्ण सरकारी राजस्व भी उत्पन्न किया और भविष्य में नियामक सुधार के विकल्प को सुरक्षित रखा।

इसके विपरीत, बांग्लादेश ने पूर्ण प्रतिबंध का विकल्प चुना। अब यह डिजिटल संपत्तियों पर दक्षिण एशिया की सबसे प्रतिबंधात्मक प्रमुख अर्थव्यवस्था है, एक ऐसी स्थिति जिसे महत्वपूर्ण राष्ट्रों में, मुख्य रूप से चीन के साथ साझा किया जाता है।

ढाका स्थित एक थिंक टैंक के एक नीति शोधकर्ता, जो वित्तीय विनियमन का अध्ययन करते हैं, ने कहा, "ढाका में यह जागरूकता बढ़ रही है कि पड़ोस आगे बढ़ गया है।" "जब बिनेंस को इस्लामाबाद में लाइसेंस दिया जाता है और ढाका में प्रतिबंधित किया जाता है, तो यह एक ऐसी स्थिति है जिसका अनिश्चित काल तक बचाव करना मुश्किल है।"

260 मिलियन डॉलर का सवाल

प्रतिबंध पर पुनर्विचार करने का आर्थिक तर्क एक ही, जबरदस्त आंकड़े पर आधारित है: 30 अरब डॉलर।

यह पिछले वित्तीय वर्ष में बांग्लादेश में आए औपचारिक प्रेषण की मात्रा है। असली आंकड़ा, जिसमें हुंडी और हवला नेटवर्क जैसे अनौपचारिक चैनल शामिल हैं, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से बैंकिंग प्रणाली से अरबों डॉलर मोड़े हैं, निश्चित रूप से अधिक है। सरकार ने रेमिटेंस को औपचारिक चैनलों में लाने के लिए एक सतत अभियान चलाया है — और इसमें सफल रही है, एक साल में औपचारिक प्रवाह 25 प्रतिशत से अधिक बढ़ गया है।

लेकिन यह अभियान एक कड़वी सच्चाई से टकराया है: औपचारिक चैनल महंगे हैं। रियाद में एक बांग्लादेशी निर्माण श्रमिक जो हर महीने घर $200 भेजता है, शुल्क और विनिमय-दर मार्जिन में लगभग $19 खो देता है। एक साल में, यह $228 होता है — लगभग एक पूरे महीने की बचत — जो सिल्हेट में उसके परिवार को नहीं, बल्कि उनके बीच खड़े दलालों को स्थानांतरित हो जाती है।

स्टेबलकॉइन ट्रांसफर उस लागत का अधिकांश हिस्सा समाप्त कर देते हैं। उद्योग के आंकड़े बताते हैं कि एक पीयर-टू-पीयर स्टेबलकॉइन नेटवर्क के माध्यम से समकक्ष लेनदेन की लागत लगभग $3 है, और निपटान मिनटों में हो जाता है। विश्व बैंक के लागत डेटा पर आधारित गणनाओं के अनुसार, यदि बांग्लादेश के रेमिटेंस का एक तिहाई हिस्सा भी स्टेबलकॉइन रेल पर स्थानांतरित हो जाता है, तो बांग्लादेशी श्रमिकों और उनके परिवारों की कुल बचत सालाना 260 मिलियन डॉलर से अधिक हो जाएगी।

समर्थकों का तर्क है कि यह आंकड़ा — दक्षिण एशिया के कुछ सबसे गरीब परिवारों को लौटे 260 मिलियन डॉलर — वैधीकरण के पक्ष में दलील का नैतिक और आर्थिक मूल है।

आगे क्या

ढाका के नीतिगत तंत्र में कोई भी यह उम्मीद नहीं करता है कि अगली सरकार, चाहे कोई भी गठबंधन बने, अपने पहले वर्ष में क्रिप्टोकरेंसी को वैध कर देगी। प्राथमिकताएँ बहुत अधिक और बहुत ज़रूरी हैं: एक आईएमएफ कार्यक्रम जिसे पटरी पर बनाए रखना है, राजनीतिक रूप से निर्देशित ऋण देने के वर्षों से प्रभावित एक बैंकिंग क्षेत्र, नवंबर में सबसे कम विकसित देश की स्थिति से बाहर निकलने की जटिल प्रक्रिया, और वर्षों के तानाशाही पतन के बाद संस्थागत विश्वसनीयता को बहाल करने का मूल कार्य।

लेकिन कई ताकतें एक साथ आ रही हैं जो दो से तीन वर्षों के भीतर बदलाव ला सकती हैं।

संभावित विजेता, बीएनपी ने बांग्लादेश में पेपैल लाने और 10 मिलियन नई नौकरियां पैदा करने का संकल्प लिया है, जिनमें से कई डिजिटल अर्थव्यवस्था में होंगी। पार्टी के घोषणापत्र में "एक आधुनिक, खुली वित्तीय प्रणाली" की बात कही गई है। नियामक शब्दावली में, पेपैल को लाइसेंस देने से क्रिप्टो एक्सचेंज को लाइसेंस देने तक का कदम कोई बड़ा नहीं है।

आईएमएफ का 4.7 अरब डॉलर का कार्यक्रम बांग्लादेश को बाजार-निर्धारित विनिमय दर और व्यापक वित्तीय उदारीकरण की ओर धकेल रहा है। जून 2025 में एक समझौते के तौर पर क्रॉलिंग peg को अपनाया गया था, लेकिन यात्रा की दिशा खुलापन की ओर है। उस दिशा में हर कदम पूंजी नियंत्रण के आधार पर क्रिप्टो पर व्यापक प्रतिबंध को सही ठहराना मुश्किल बना देता है।

और फिर राजस्व का तर्क है। भारत का 30 प्रतिशत क्रिप्टो कर 9 करोड़ से अधिक उपयोगकर्ताओं वाले बाजार पर लागू होता है। बांग्लादेश के 31 लाख उपयोगकर्ता पूरी तरह से कर-रहित आबादी का प्रतिनिधित्व करते हैं। अनुमानित क्रिप्टो गतिविधि पर एक मामूली 15 प्रतिशत पूंजीगत लाभ कर एक ऐसी सरकार के लिए सालाना 150 मिलियन से 250 मिलियन डॉलर तक उत्पन्न कर सकता है जिसे राजस्व की सख्त जरूरत है — आंतरिक चर्चाओं से परिचित लोगों के अनुसार, यह एक ऐसा बिंदु है जो राष्ट्रीय राजस्व बोर्ड के अधिकारियों की समझ से बाहर नहीं है।

विश्लेषकों का कहना है कि शायद सबसे संभावित पहला कदम एक संकीर्ण शुरुआत होगी: रेमिटेंस के लिए विनियमित स्टेबलकॉइन गलियारे, संभवतः bKash जैसे मोबाइल वित्तीय सेवा प्रदाताओं और सीमित केंद्रीय बैंक लाइसेंस के तहत काम करने वाले अंतरराष्ट्रीय स्टेबलकॉइन जारीकर्ताओं के बीच साझेदारी के माध्यम से। यह पूर्ण वैधीकरण नहीं होगा। लेकिन यह दीवार में एक दरार होगी — और इस तरह के बाजारों में, दरारें चौड़ी हो जाती हैं।

शरिया का सवाल

एक और चर है जो बांग्लादेश के लिए विशिष्ट है, और वह आर्थिक नहीं है।

बांग्लादेश लगभग 90 प्रतिशत मुस्लिम है, और जमात-ए-इस्लामी — एक पार्टी जिसकी इस्लामी न्यायशास्त्र में गहरी जड़ें हैं — आज के चुनाव में एक महत्वपूर्ण शक्ति है। यह सवाल कि क्या क्रिप्टोकरेंसी इस्लामी कानून के तहत अनुमत है, दुनिया भर के विद्वानों के बीच सक्रिय रूप से विवादास्पद बना हुआ है। मिस्र के ग्रैंड मुफ्ती ने इसे अनुमत नहीं ठहराया है। इंडोनेशिया के शीर्ष धार्मिक निकाय ने शर्तों के तहत इसे अनुमत करार दिया है। खाड़ी देश, जहाँ अधिकांश बांग्लादेशी श्रमिक रहते हैं, इसके इर्द-गिर्द पूरी नियामक व्यवस्थाएँ बना रहे हैं।

बांग्लादेश में, यह सवाल अभी तक औपचारिक रूप से नहीं उठाया गया है। जमात के 2026 के "नीति शिखर सम्मेलन" ने एक ज्ञान-आधारित अर्थव्यवस्था का आह्वान किया, लेकिन क्रिप्टोकरेंसी का उल्लेख नहीं किया। लेकिन कई विश्लेषकों ने कहा कि स्टेबलकॉइन — जो वास्तविक संपत्तियों से जुड़े होते हैं, जिनमें अस्थिरता कम होती है, और जो अटकलों के बजाय लेन-देन की उपयोगिता के लिए बनाए गए हैं — को बिटकॉइन जैसे अस्थिर टोकन की तुलना में इस्लामी वित्तीय ढांचे के भीतर अधिक आसानी से समायोजित किया जा सकता है।

ढाका स्थित एक वित्तीय प्रौद्योगिकी शोधकर्ता ने कहा, "यदि आप स्टेबलकॉइन को श्रमिकों को उनके परिवारों को कम लागत पर पैसा भेजने में मदद करने वाले एक उपकरण के रूप में पेश कर सकते हैं, तो शरिया तर्क देना बहुत आसान हो जाता है।" "यह अटकलें नहीं हैं। यह मस्लाह है" — इस्लामी न्यायशास्त्र में एक शब्द जिसका अर्थ है सार्वजनिक हित या कल्याण।

छाया में, एक बाज़ार प्रतीक्षा कर रहा है

मिर्पुर में, सुबह तक मतदान केंद्र पर कतारें ब्लॉक तक लगी हुई थीं। यह चुनाव रफ़ीक अहमद के जीवन को तुरंत नहीं बदलने वाला था। वह USDT में कमाई करना, बाइनेंस के पीयर-टू-पीयर नेटवर्क के माध्यम से इसे बदलना, और अपने bKash वॉलेट में जमा करना जारी रखता। वह तकनीकी रूप से, कानून का उल्लंघन करते हुए, ऐसा करना जारी रखता।

लेकिन उन्होंने कहा कि कुछ बदल गया था। पुरानी सरकार चली गई थी। छात्रों ने जीत हासिल की थी। दुनिया देख रही थी। और पहली बार, उन्हें लगा कि यह प्रणाली आखिरकार उस हकीकत के साथ तालमेल बिठा सकती है जिसमें वह सालों से जी रहे थे।

"मैंने भविष्य के लिए वोट दिया," उन्होंने कहा। "मुझे उम्मीद है कि भविष्य हमारे लिए वोट देगा।"

---

इस कहानी के लिए रिपोर्टिंग ढाका में वर्सेस कम्युनिटी के सदस्यों द्वारा की गई। समुदाय में शामिल हों t.me/GetVerse।

---

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न 🇧🇩

• क्या बांग्लादेश में क्रिप्टोकरेंसी कानूनी है? नहीं — बांग्लादेश बैंक विदेशी मुद्रा नियमों के तहत क्रिप्टो लेनदेन पर प्रतिबंध लगाता है, जिसके लिए जेल की सज़ा भी हो सकती है।
• लाखों बांग्लादेशी अभी भी क्रिप्टो का उपयोग क्यों कर रहे हैं? कई लोग पारंपरिक बैंकिंग चैनलों की तुलना में सस्ते, तेज़ रेमिटेंस और फ्रीलांस भुगतान के लिए स्टेबलकॉइन का उपयोग करते हैं।
• बांग्लादेश में क्रिप्टो अपनाने का दायरा कितना बड़ा है? क्रिप्टोकरेंसी अपनाने के मामले में बांग्लादेश दुनिया में 13वें स्थान पर है, जहाँ अनुमानित 3.1 मिलियन उपयोगकर्ता हैं।
• क्या नई सरकार क्रिप्टो को वैध कर सकती है? हालांकि किसी भी पार्टी ने सुधार का वादा नहीं किया है, बढ़ती रेमिटेंस बचत और क्षेत्रीय नियामक बदलाव नीति निर्माताओं को प्रतिबंध पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर कर सकते हैं।