अर्थशास्त्री पीटर शिफ ने जून की नौकरी में वृद्धि को खारिज किया, श्रम बाजार की स्थिति पर बहस छेड़ी

अउत्पादक नौकरियाँ और अमेरिकी ऋण

अर्थशास्त्री पीटर शिफ ने अमेरिकी श्रम सांख्यिकी ब्यूरो (BLS) के ताजा आंकड़ों को कम करके आंका, जिसमें दर्शाया गया था कि जून में 147,000 नौकरियाँ उत्पन्न की गईं। शिफ ने कहा कि इनमें से 92% नौकरियाँ सरकार, स्वास्थ्य सेवाओं, या सामाजिक सेवाओं में थीं — जिन्हें उन्होंने अउत्पादक कहा।

शिफ तर्क देते हैं कि ये नौकरियां, ट्रंप प्रशासन के देश के व्यापार घाटे को कम करने के लक्ष्य को आगे बढ़ाने के बजाय, वास्तव में इसे बढ़ाती हैं और “अधिक सरकारी ऋण और उच्च मुद्रास्फीति” का कारण बनती हैं। अर्थशास्त्री की टिप्पणी BLS द्वारा जून के लिए रोजगार स्थिति सारांश के अनावरण के कुछ घंटों बाद आई।

सारांश के अनुसार, गैर-कृषि पेरोल रोजगार जून में 147,000 से बढ़ गया, जो कि अर्थशास्त्रियों के लगभग 110,000 नई नौकरियों के पूर्वानुमान को पार कर गया। नतीजतन, बेरोजगारी दर में मामूली सुधार देखा गया, जो मई में 4.2% से घटकर जून में 4.1% हो गया। रिपोर्ट एक प्रबल, हालांकि संभवतः ठंडी, श्रम बाजार को दर्शाती है जो नौकरियां जोड़ना जारी रखती है, हालांकि विशिष्ट क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित है और धीमी वेतन वृद्धि के संकेत हैं।

इसके बावजूद, शिफ, जिन्होंने बार-बार ट्रंप प्रशासन की आर्थिक नीतियों की आलोचना की है, ने X पर एक अन्य पोस्ट में जोर दिया कि डेटा एक कमजोर श्रम बाजार को प्रदर्शित करता है।

“जून में उत्पन्न लगभग आधी नौकरियाँ अउत्पादक सरकारी नौकरियाँ थीं। 4.1% आधिकारिक बेरोजगारी दर एक मजाक है। 1994 से पहले, BLS ने एक व्यापक परिभाषा का उपयोग किया था — अधिक आज के 7.7% U-6 दर की तरह, जो वास्तविकता को बेहतर ढंग से प्रतिबिंबित करती है। श्रम बाजार कमजोर है। प्रचार पर विश्वास न करें,” शिफ ने दावा किया।

ऑफशोरिंग के साथ संबंधित निर्माण में गिरावट

हालांकि, हाल के समय में यह आम हो गया है, शिफ की नौकरी में वृद्धि की उपेक्षा को उपयोगकर्ताओं से मजबूत, कभी-कभी नाराज प्रतिक्रियाएं मिलीं। कई ने अर्थशास्त्री की प्रवृत्ति पर सवाल उठाया कि वे ट्रंप प्रशासन द्वारा प्राप्त किसी भी सकारात्मक चीज़ को अस्वीकार करते दिखते हैं।

एक उपयोगकर्ता, जिसे एरिक के रूप में पहचाना गया, ने शिफ के कुछ नौकरियों को निर्यात या व्यापार के अर्थ में नकारात्मक रूप से देखने के प्रयास की आलोचना की। एरिक ने तर्क दिया कि इन नौकरियों को मुद्रास्फीति या व्यापार घाटों के लिए दोषी ठहराना “तर्क को उलट देता है।” एरिक के अनुसार, “निर्माण की गिरावट शिक्षकों की भर्ती के कारण नहीं हुई थी।” इसके बजाय, वर्षों के ऑफशोरिंग, स्वचालन, और उपयोगकर्ता द्वारा कहा गया “वॉल स्ट्रीट की पुनर्निवेश को ख़त्म करना” गिरावट के लिए दोषी है।

एरिक ने शिफ के जवाब में यह जोर देकर कहा कि एक मजबूत अवसंरचना और एक मजबूत शिक्षा प्रणाली की महत्वपूर्णता है।

“सरकारी ऋण मुद्रास्फीति का कारण नहीं बनता अगर हम वास्तविक संसाधनों से बाहर न हो जाएं। इनमें से अधिकांश नौकरियां स्थानीय रूप से खर्च होती हैं। वे मांग स्थिरकारी हैं, न कि व्यापार पर बोझ डालने वाली। असली जोखिम यह नहीं है कि निवेशक जाग जाएं। असली जोखिम यह है कि हम बुनियादी ढांचे, स्कूल, स्वास्थ्य, और बुनियादी ढांचे को क्षीण करते रहते हैं जबकि यह दिखावा करते हैं कि नर्सों को कम करने से कारखाने वापस आ जाएंगे। आप अधिक निर्यात चाहते हैं? एक ऐसे देश से शुरू करें जिसमें निवेश करने लायक हो,” सोशल मीडिया उपयोगकर्ता ने कहा।

श्रम डेटा पर प्रारंभिक प्रतिक्रिया काफी सकारात्मक रही है, कुछ अर्थशास्त्रियों ने अपेक्षा से अधिक मजबूत श्रम बाजार की ओर संकेत किया। जबकि मुख्य बेरोजगारी दर गिरी, दीर्घकालिक बेरोजगार (1.6 मिलियन, 190,000 की वृद्धि के साथ) में उल्लेखनीय वृद्धि ने कुछ चिंताओं को जन्म दिया।