एआई विशेषज्ञ: सत्य प्रोटोकॉल सूचना युग के लिए एसएसएल बन सकते हैं

भ्रम और इसके खतरे

वर्ष 2024 ने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) के खतरों पर ध्यान आकर्षित किया, जो यदि कोई सुरक्षा उपाय नहीं किए गए तो पैदा हो सकते हैं। वैश्विक स्तर पर, भारत की विशाल लोकतांत्रिक प्रक्रिया से लेकर ताइवान की तनावपूर्ण राजनीतिक स्थिति तक, एआई-जनित भ्रांतिमूलक अभियानों ने अपनी छाप छोड़ी।

ताइवान में, डीपफेक न्यूज एंकरों ने वास्तविकता और निर्माण के बीच की सीमाओं को धुंधला कर दिया, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रपति बाइडन के कथित तौर पर न्यू हैम्पशायर डेमोक्रेट्स को वोट देने से हतोत्साहित करने वाले फर्जी ऑडियो ने इस बात को उजागर किया कि किस आसानी से एआई राजनीतिक हेरफेर के लिए हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। इस कृत्रिम मीडिया की अत्यधिक मात्रा और जटिलता ने कई लोगों को अनिश्चितता के समुद्र में डुबो दिया है, वास्तविकता और काल्पनिकता को समझने के लिए संघर्ष किया जा रहा है।

हालांकि, कुछ विशेषज्ञ, जैसे कि स्वार्म नेटवर्क के संस्थापक और सीईओ यानिक माइसन, का तर्क है कि समस्या मतदाता हेरफेर से गहरी है। वह एआई-प्रेरित मनोविकृति का हवाला देते हैं, जो लोगों में भव्य भ्रम विकसित होने की एक डरावनी घटना है, जिसे कुछ अध्ययन एआई चैटबॉट्स के साथ विस्तारित इंटरैक्शन से जोड़ते हैं। इस एआई-प्रेरित मनोविकृति की लागत अत्यधिक रही है; कुछ ने अपनी नौकरी खो दी जबकि अन्य मानसिक उपचार में चले गए हैं।

“जिस तरह डीपफेक हमारी दृश्य प्रसंस्करण की शॉर्टकट्स को धमनी करता है, उसी तरह एआई मनोविकृति हमारी मनोवैज्ञानिक कमजोरियों को धमनी करता है, चैटबॉट्स जाँच और समर्थन के लिए पूर्ण प्रतिध्वनि कक्ष के रूप में कार्य करता है,” माइसन ने कहा।

केन्द्रीकृत बनाम विकेंदीकृत समाधान

माइसन का मानना है कि वर्तमान प्रतिक्रियात्मक उपाय, जैसे कि पैचवर्क फैक्ट-चेकिंग पहल, इस बढ़ती समस्या का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। “उद्योग इस बात से अवगत हो रहा है कि पैचवर्क फैक्ट-चेकिंग कृत्रिम मीडिया की गति या एआई प्रणालियों की मनोवैज्ञानिक हेरफेर के साथ तालमेल नहीं बना सकता है,” वे कहते हैं।

उनका समाधान, स्वार्म नेटवर्क में मूर्त रूप में, एक सक्रिय दृष्टिकोण है: सत्यापन को बड़े पैमाने पर एम्बेड करना। यह सामग्री निर्माण के बहुत बिंदु पर प्रामाणिकता स्थापित करने, डिजिटल जानकारी की उत्पत्ति का पता लगाने और प्रामाणिकता सुनिश्चित करने में शामिल है। इसके अलावा, माइसन विकेंद्रीकृत सत्यापन प्रणालियों की वकालत करते हैं, जहां जानकारी को डिजिटल क्षेत्र में फैलते ही जाँच और सत्यापित किया जाता है।

सच्चाई के आधारभूत ढांचे के इस दृष्टिकोण ने एआई उद्योग में बढ़ती चिंता के साथ संघर्ष किया है। जैसे-जैसे तकनीक तेजी से आगे बढ़ रही है, इसके दुरुपयोग के नैतिक और सामाजिक परिणाम स्पष्ट होते जा रहे हैं। डिजिटल जानकारी में विश्वास का क्षरण, कृत्रिम रूप से उत्पन्न झूठ से प्रेरित होकर, लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं, सामाजिक एकजुटता और यहां तक कि व्यक्तिगत मानसिक स्वास्थ्य के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करता है।

इसका मुकाबला करने के लिए, कुछ लोग नियामक प्रतिक्रिया की वकालत कर चुके हैं, यह उल्लेख करते हुए कि जब उभरती प्रौद्योगिकियों से जुड़े संभावित खतरों से उपयोगकर्ताओं को संरक्षित करने के लिए यह एक महत्वपूर्ण उपकरण साबित हुआ। हालांकि, आलोचकों ने चेतावनी दी है कि इसका अनपेक्षित प्रभाव नवाचार को रोकने का हो सकता है, एक तर्क जिसमें माइसन सहमत लगते हैं।

“विनियमन सहायक हो सकता है, लेकिन केवल तब जब यह सत्य का केन्द्रीकरण करने के जाल से बचता है। हमने देखा है कि सरकारें ‘जानकारी के कानूनी’ को बहस को चुप कराने के लिए हथियार के रूप में प्रयोग करती हैं,” स्वार्म नेटवर्क के सीईओ ने कहा।

इस दावे का समर्थन करने के लिए, माइसन ने बताया कि कैसे यूरोपीय संघ के नौकरशाह कथित तौर पर यूरोपियन यूनियन के डिजिटल सर्विसेज एक्ट (डीएसए) का उपयोग कर रहे हैं, जो व्यापक रूप से परिभाषित ‘हानिकारक’ सामग्री को हटाने का आदेश देता है, “दुनिया भर में खुली बहस को प्रतिबंधित करने के उपकरण के रूप में।” माइसन का कहना है कि यूरोपीय संघ का एआई एक्ट भी इसी तरह की समस्याएं पैदा करता है।

डीएसए या एआई एक्ट जैसे टुकड़ों को लागू करने के बजाय, माइसन पारदर्शिता का आदेश देने, कृत्रिम मीडिया का स्पष्ट लेबलिंग करने और ओपन प्रॉवेनेंस स्टैंडर्ड्स जैसे C2PA की वकालत करते हैं। “नियमों को सबूत प्रवर्तित करना चाहिए, न कि राय,” उन्होंने तर्क दिया।

सत्यापन का भविष्य

सीईओ के अनुसार, मेटा और टिकटॉक जैसे प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इसे पहचानते हैं और तब से फैक्ट-चेकिंग के अधिक विकेंद्रीकृत दृष्टिकोणों की ओर आधारित हो गए हैं।

“यह बदलाव एक बुनियादी मान्यता का प्रतिनिधित्व करता है कि केन्द्रीकृत फैक्ट-चेकिंग बाधाओं को बनाते हैं और विफलता के एकल पॉइंट्स को समर्थन देते हैं। सामग्री सत्यापन का भविष्य सरकारों या निगमों को यह तय करने की शक्ति देने के बारे में नहीं है कि क्या सही है,” सीईओ ने कहा।

माइसन का मानना ​​है कि यह बदलाव स्वार्म नेटवर्क द्वारा पेश किए गए समाधानों जैसे समाधान को महत्वपूर्ण बनाता है। कुछ केन्द्रीकृत फैक्ट-चेकरों पर निर्भर रहने के बजाय, स्वार्म “एआई एजेंट्स का उपयोग मानव समीक्षकों के साथ मिलकर सत्यापित दावों का एक ऑडिटेबल, ऑन-चेन रिकॉर्ड बनाने के लिए करता है।”

वास्तव में, एआई एजेंट्स तेजी से सैद्धांतिक अवधारणाओं से व्यावहारिक अनुप्रयोगों की ओर बढ़ रहे हैं, मूल रूप से विभिन्न क्षेत्रों के कार्य प्रणाली को बदल रहे हैं। इन एजेंट्स का मुख्य लाभ उनकी क्षमता में है कि वे स्वचालन और अनुकूलन कर सकते हैं। वे छोटी अवधि में बड़ी मात्रा में डाटा को संसाधित कर सकते हैं, उन पैटर्नों की पहचान कर सकते हैं जिन्हें मनुष्य नहीं देख सकते, और बिना थकावट के 24/7 कार्य कर सकते हैं।

फिर भी, एआई एजेंट्स के व्यापक उपयोग से जटिल चुनौतियां भी सामने आती हैं जिन्हें सावधानीपूर्वक संबोधित करना आवश्यक है। इन चुनौतियों से निपटने के लिए, माइसन कहते हैं कि उनकी कंपनी का दृष्टिकोण “एजेंट्स को पारदर्शी सहयोगियों में बदलना है, न कि अनजाने ज्ञानी में।” उन्होंने जोड़ा:

“स्वार्म में, एजेंट्स जानकारी को छोटे, परीक्षणीय दावों में तोड़ते हैं, वे एक-दूसरे को जाँचते हैं, और जहां सूक्ष्मता की आवश्यकता होती है, मानव हस्तक्षेप करते हैं। हर कदम को लॉग किया जाता है और ऑन-चेन एंकर किया जाता है, ताकि उनका तर्क पुनः चलाया जा सके। संक्षेप में: कोई काला डिब्बा नहीं, केवल सत्यापन योग्य रिकॉर्ड।”

इस बीच, माइसन मानते हैं कि अगले पांच सालों में, फैक्ट-चेकिंग एक मैनुअल प्रक्रिया से डिजिटल जीवन की एक निर्मित विशेषता बन जाएगी, और एआई एजेंट्स की पारदर्शिता, न कि केवल गति, के आधार पर मूल्यांकन किया जाएगा। अंतिम दृष्टिकोण इंटरनेट की मूलभूत परत के रूप में सत्य को स्थापित करना है।

“जिस प्रकार एसएसएल वेब यातायात के लिए मानक बन गया, सत्य प्रोटोकॉल जानकारी के लिए मानक बन जाएगा। और यही वह तरीका है जिससे हम एआई को शोर में दुनिया को डुबोने से रोकते हैं,” माइसन ने निष्कर्ष निकाला।