आर्च के सीटीओ हिमांशु सहाय का कहना है कि बिटकॉइन नियमों को मान्य करता है, मकसदों को नहीं, क्योंकि BIP-110 का मतभेद गहरा हो रहा है।

बिटकॉइन दर्शन में एक दरार

स्ट्रैटेजी के कार्यकारी अध्यक्ष माइकल सैलर का BIP-110 के खिलाफ तर्क सीधे उन सबसे विभाजनकारी दार्शनिक दरारों में से एक में प्रवेश कर गया है, जो बिटकॉइन ने वर्षों में देखी हैं। उन्होंने तर्क दिया कि ब्लॉकस्पेस को नियंत्रित करने के लिए सहमति में बदलाव का हथियार बनाना सेंसरशिप का एक खतरनाक मिसाल कायम करता है और अन्यथा वैध, शुल्क-भुगतान वाले लेनदेन को अमान्य करने का जोखिम पैदा करता है।

सेइलर के इस कड़े विरोध ने तुरंत पूरे इकोसिस्टम में हलचल मचा दी, जिससे उन गुटों से तीखी, तत्काल रगड़ पैदा हुई जिन्होंने स्ट्रैटेजी के संस्थापक पर मसीहा होने का भ्रम रखने का आरोप लगाया—एक ऐसा गुण जिसके बारे में वे चेतावनी देते हैं कि यह नेटवर्क के विकेंद्रीकृत सिद्धांत को तोड़ सकता है। साथ ही, उनके बयानों ने नेटवर्क की बुनियाद को ही अलग-थलग कर दिया: शुद्धतावादी नोड ऑपरेटर, जो पहले से ही आसमान छू रही लेनदेन शुल्क और लगातार बढ़ते ब्लॉकचेन के बोझ तले दबे हुए हैं, ने उनके तिरस्कारपूर्ण रवैये की कड़ी निंदा की।

उनके लिए, ऑर्डिनल्स ट्रैफ़िक को "कोई समस्या नहीं" कहकर खारिज करना, छोटे पैमाने के उपयोगकर्ताओं को ऑन-चेन लेनदेन से बाहर होने की व्यावहारिक वास्तविकताओं को अनदेखा करना था। कुछ ने सैलर पर बिटकॉइन को एक पीयर-टू-पीयर कैश नेटवर्क के रूप में इसकी उपयोगिता की परवाह करने के बजाय, इसे पूरी तरह से एक संस्थागत, "स्टोर-ऑफ-वैल्यू" के दृष्टिकोण से देखने का आरोप लगाया।

पंक्तियों से मुखर विरोध के बावजूद, सैलर की अंतर्निहित तकनीकी चेतावनी उन्हें ब्लॉकस्ट्रीम के सीईओ एडम बैक और ग्रेग मैक्सवेल और पीटर टॉड जैसे मुख्य डेवलपर्स सहित, प्रभावशाली दिग्गज साइफरपंक्स के साथ संरेखित करती प्रतीत हुई। वे इस बात पर सहमत थे कि व्यापक माइनर सहमति के बिना एक उपयोगकर्ता-सक्रिय सॉफ्ट फोर्क के माध्यम से BIP-110 को आगे बढ़ाने का प्रयास लापरवाह था और नेटवर्क को दो प्रतिस्पर्धी चेनों में विभाजित करने की बहुत अधिक संभावना थी।

प्रोटोकॉल निरपेक्षता की एक पुकार

इस क्षेत्र के अन्य लोगों ने मूल सिद्धांतों पर लौटने का आह्वान किया। आर्च के सह-संस्थापक और सीटीओ, हिमांशु सहाय ने किसी भी एकल आवाज के पीछे गुटबाजी के बजाय BIP-110 के एक सोचे-समझे, भावहीन मूल्यांकन की आवश्यकता पर जोर दिया। सायलर के इस दावे का जवाब देते हुए कि केवल आर्थिक मांग ही लेनदेन की वैधता को परिभाषित करती है, सहाय ने बिटकॉइन.कॉम न्यूज़ को बताया कि सहमति परत पर, बिटकॉइन जानबूझकर एक नैतिक दिशा-सूचक के बिना काम करता है—अपने लेजर से जुड़े डेटा की प्रकृति के प्रति पूरी तरह से उदासीन रहते हुए।

सहय ने कहा, "सहमति यह सत्यापित करती है कि कोई लेनदेन प्रोटोकॉल के नियमों को पूरा करता है या नहीं।" "यह यह निर्धारित नहीं करती है कि अंतर्निहित उपयोग मामला वित्तीय रूप से सार्थक है या कोई और इसे स्पैम मानता है।"

सहय के अनुसार, यही कारण है कि यह बहस का अधिकांश हिस्सा सहमति के बाहर मौजूद है। उन्होंने आगे कहा, "हालांकि ये बातचीत वैध हैं, लेकिन ये उन नियमों को बदलने से अलग हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि कोई लेनदेन वैध है या नहीं।"

हालांकि BIP-110 का भारी विरोध है, फिर भी इस बात की संभावना है कि कुछ खनिक फिर भी इसे सक्रिय करने का विकल्प चुनेंगे, जिससे एक और चेन स्प्लिट की संभावना पैदा होगी। फिर भी, विभाजन शुरू करने से यह गारंटी नहीं मिलती कि फोर्क को व्यापक इकोसिस्टम में पर्याप्त समर्थन मिलेगा।

सहय ने कहा, "जब तक उन समूहों के बीच सार्थक समन्वय नहीं हो जाता, तब तक परिणाम का आत्मविश्वास के साथ अनुमान लगाना मुश्किल है।" "अधिकांश संस्थागत अवसंरचना प्रदाता स्थिरता और परिचालन निश्चितता को प्राथमिकता देते हैं, इसलिए किसी फोर्क किए गए एसेट का समर्थन करने का कोई भी निर्णय संभवतः केवल तकनीकी प्रस्ताव के बजाय सुरक्षा, तरलता, ग्राहक मांग और इकोसिस्टम अपनाने जैसे कारकों पर आधारित होगा।"