$360B बैंक कैश मशीन खतरे में: स्थिरकॉइन पुरस्कारों ने डॉलर के भविष्य पर वाशिंगटन में शक्ति संघर्ष को जन्म दिया

स्थिरक्वाइन इनाम बैंकिंग संकट नहीं हैं—यह भुगतान की एक क्रांति है

कॉइनबेस के मुख्य नीति अधिकारी फरयार शिर्जाद ने 7 जनवरी को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म X पर चेतावनी दी कि एक $360 बिलियन अमेरिकी बैंकिंग राजस्व मशीन खतरे में है क्योंकि सांसदों ने स्थिरक्वाइन इनामों और अमेरिकी डॉलर भुगतान के ऑनचेन होने के भविष्य पर संघर्ष को फिर से खोला है।

[bm_top_ad]

“सीनेट बैंकिंग समिति अगले सप्ताह मार्केट स्ट्रक्चर बिल को चिह्नित करेगी, और स्थिरक्वाइन इनामों पर बहस जारी है,” उन्होंने कहा, जोड़ते हुए:

कांग्रेस ने पहले इसे GENIUS में सुलझा लिया था—इसे अब फिर से खोलना केवल अनिश्चितता पैदा करता है और जैसे-जैसे वाणिज्य ऑनचेन होता है, भविष्य के अमेरिकी डॉलर के खतरे में डालता है।

शिर्जाद ने प्रतिरोध को आर्थिक रूप से प्रेरित बताया, लिखते हुए: “यह कोई रहस्य नहीं है कि बड़े बैंक इनामों पर प्रतिबंध चाहेंगे।” उन्होंने विस्तार से बताया कि अमेरिकी बैंक फेडरल रिजर्व में रखे गए लगभग $3 ट्रिलियन से प्रति वर्ष लगभग $176 बिलियन और कार्ड स्वाइप शुल्क से प्रति वर्ष $187 बिलियन उत्पन्न करते हैं, जिससे भुगतान और जमाओं से कुल राजस्व हर साल $360 बिलियन से अधिक हो जाता है।

कॉइनबेस के मुख्य नीति अधिकारी ने कहा कि “स्थिरक्वाइन इनाम उन मार्जिन को धमकी देते हैं—न कि बैंकों की उधार देने की क्षमता को कम करके, बल्कि इसलिए कि वे भुगतान में वास्तविक प्रतिस्पर्धा लाते हैं,” यह प्रकट करते हुए कि निचली भुगतान लागतें उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए अरबों की बचत को अनुवाद कर सकती हैं और व्यापक आर्थिक वृद्धि का समर्थन कर सकती हैं।

अधिक पढ़ें: दिसंबर के $310B शिखर के बाद स्थिरक्वाइन बाजार ने ली राहत

वित्तीय स्थिरता के चिंता का सामना करते हुए, शिर्जाद ने शैक्षणिक निष्कर्षों का हवाला दिया, लिखते हुए: “कॉर्नेल से स्वतंत्र शोध इसकी पुष्टि करता है: स्थिरक्वाइन अपनाना बैंक उधार को कम नहीं करता है।” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि “जमाओं को अर्थपूर्ण ढंग से प्रभावित करने के लिए इनामों को 6% तक पहुँचने की आवश्यकता होगी,” एक सीमा जो वर्तमान प्रस्तावों से बहुत अधिक है।

कॉइनबेस नीति प्रमुख ने प्रमुख प्रक्रितियों के रणनीतिक निहितार्थों को भी उजागर किया, बताते हुए:

विडंबना यह है कि स्थिरक्वाइन बैंक्स के लिए एक बड़ा परिवर्तनकामी अवसर प्रस्तुत करते हैं।

थ्रेड को समापन करते हुए, शिर्जाद ने अपना मत संक्षेप में पेश किया, नोट करते हुए: “निचली रेखा: बैंक इनामों का विरोध करते हैं न कि विवेकशील चिंता के चलते, बल्कि इसलिए कि प्रतिस्पर्धा संरक्षित राजस्व धाराओं को धमकी देती है।” उन्होंने तर्क दिया कि GENIUS अधिनियम की सुरक्षा और इनाम देने की क्षमता को बनाए रखने से निचली लागतें, अधिक उपभोक्ता विकल्प और एक अधिक प्रतिस्पर्धी अमेरिकी भुगतान प्रणाली का परिणाम होगा जैसे-जैसे वाणिज्य ब्लॉकचेन रेल्स पर बढ़ता है।

FAQ ⏰

• कॉइनबेस क्यों कहता है कि स्थिरक्वाइन इनाम बैंक्स को धमकी देते हैं?
  क्योंकि स्थिरक्वाइन इनाम वार्षिक बैंकिंग राजस्व से अधिक $360 बिलियन की कमी कर सकते हैं जो जमाओं और कार्ड शुल्कों से आता है।
• स्थिरक्वाइन बहस में GENIUS की क्या भूमिका है?
  GENIUS ने पहले स्थिरक्वाइन इनामों के मुद्दे को सुलझा लिया था, और इसे फिर से खोलने से नियामक अनिश्चितता बढ़ सकती है।
• क्या स्थिरक्वाइन बैंकों की उधार देने की क्षमता को कम करती हैं, शोध के अनुसार?
  नहीं, शिर्जाद ने कॉर्नेल शोध का हवाला दिया कि स्थिरक्वाइन अपनाने से बैंक उधार में कमी नहीं आती है।
• स्थिरक्वाइन इनाम कैसे उपभोक्ताओं और व्यवसायों को प्रभावित कर सकते हैं?
  वे भुगतान लागतों को अरबों तक कम कर सकते हैं और अमेरिकी डॉलर भुगतान में प्रतिस्पर्धा बढ़ा सकते हैं।