27 फरवरी, 2025 को जेफ्री एपस्टीन से संबंधित दस्तावेजों के पहले चरण की लंबे समय से प्रतीक्षित रिहाई ने ज्यादातर संशोधित या पहले से ही सार्वजनिक जानकारी देने के लिए कड़ी आलोचना की है, जिससे उनकी सेक्स ट्रैफिकिंग नेटवर्क से जुड़े उच्च-प्रोफ़ाइल हस्तियों को उजागर करने की उम्मीदें पूरी नहीं हो सकी हैं। प्रिंस एंड्रयू और बिल क्लिंटन जैसे एलीट नामों पर $1.8 मिलियन पॉलिमार्केट बेट्स के बीच, 2025 एपस्टीन फाइल्स की रिहाई को नई खुलासे की कमी के लिए “बकवास” के रूप में खारिज कर दिया गया।
2025 एपस्टीन फाइलें विवादित हैं क्योंकि पोलिमार्केट बेटर्स सच्चाई की खोज कर रहे हैं
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
पहला चरण एपस्टीन फाइल्स को ‘बकवास’ करार, पोलिमार्केट बेटर्स ने नामों पर लगाए दांव
तथाकथित 200-पृष्ठ दस्तावेजों का ढेर, जो अटॉर्नी जनरल पामेला बॉन्डी के तहत एक पारदर्शिता पहल का हिस्सा था, इसमें एपस्टीन की संशोधित फोन बुक, उनके सहयोगी घिसलिन मैक्सवेल के परीक्षण के पायलट लोग और तीन-पृष्ठ की “एविडेंस लिस्ट” शामिल है जिसमें विशिष्ट वस्तुएं दर्ज हैं। जबकि अधिकारियों ने जोर दिया कि रिलीज का उद्देश्य पीड़ितों की पहचान को सुरक्षा प्रदान करना है, आलोचकों ने फाइल्स को “रीसायकल्ड बकवास” कह कर खारिज कर दिया, जो कि सोशल मीडिया पोस्ट और समाचार रिपोर्टों के अनुसार नए विवरणों की कमी है।
एपस्टीन केस, जो उनके सम्पत्तियों में 250 से अधिक नाबालिगों के खिलाफ दुरुपयोग और सेक्स ट्राफिकिंग के आरोपों से संबंधित है, ने वर्षों से शक्तिशाली सहयोगियों के बारे में कई अटकलें लगाई हैं। फेज 1 की रिहाई की अत्यधिक अपेक्षा थी, विशेष रूप से राइट-विंग समूहों के बीच, जो मानते थे कि यह ट्रम्प प्रशासन के तहत राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को उजागर करेगा। समाचार स्टेशनों ने रिपोर्ट किया कि कुछ रूढ़िवादियों ने दस्तावेज़ों को संभावित बम के रूप में फ्रेम किया था, जबकि एजी बॉन्डी ने शुरुआत में कहा था कि फाइलों में “बहुत सारे नाम” शामिल होंगे।
हालांकि, फाइलों में प्रमुख व्यक्तियों के बारे में खुलासे नहीं थे। एक न्यूयॉर्क पोस्ट स्रोत फाइलों की समीक्षा करने वाले ने नोट किया कि उनमें कुछ नए नाम थे, जबकि अन्य ने कहा कि नाम नए नहीं थे, और सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर्स के रूप में, न्याय विभाग को “नथिंग बर्गर” के लिए आलोचना की। सोशल मीडिया पोस्ट ने ट्रम्प समर्थकों के बीच निराशा को उजागर किया, जिन्होंने राजनीतिक विरोधियों को निशाना बनाने के लिए रिलीज को लेकर दबाव डाला था। न्याय विभाग ने जोर देकर कहा कि संशोधनों की आवश्यकता पीड़ितों को बचाने के लिए थी, हालांकि इसने जानकारी रोकने के आरोप लगाए।
“एविडेंस लिस्ट” का शामिल किया जाना एकमात्र नया सामग्री था, जिसमें एपस्टीन की सम्पत्तियों से जब्त की गई वस्तुओं का विवरण दिया गया था, जैसे कि एक “एलएसजे लॉगबुक” उनकी निजी द्वीप, लिटिल सेंट जेम्स का संदर्भ देती है। रिपोर्ट की गई सूची ने भौतिक प्रमाण की झलकें पेश कीं, लेकिन जवाबदेही की मांगों को संबोधित करने के लिए बहुत कम किया। अधिकारियों ने पुष्टि की कि इस सप्ताह हजारों अतिरिक्त पृष्ठ जारी किए जाएंगे, हालांकि इस चरणबद्ध रिलीज ने संदेह को बढ़ाया।
इस बीच, पोलिमार्केट बेटर्स ने शर्त लगाई कि कौन से व्यक्ति एपस्टीन की फाइलों में 30 जून, 2025 तक नामजद होंगे, जिसमें $ 1.8 मिलियन से अधिक की भविष्यवाणियाँ की गईं। डेविड कोच 100% संभावनाओं ($ 1.8M वॉल्यूम) के साथ शीर्ष पर रहे, जिनके बाद प्रिंस एंड्रयू (99%, $382K) और माइकल जैक्सन (95%, $63K) रहे। बिल क्लिंटन (89%), बिल गेट्स (52%) और स्टीफन हॉकिंग (32%) ने भी महत्वपूर्ण दांव खींचे, जो चरण 1 से अनुपस्थित सार्वजनिक अटकलों को दर्शाते हैं।
निचले-स्तर के दांवों में लैरी पेज (43%, $577), हिलेरी क्लिंटन (39%, $16K), और टॉम हैंक्स (22%, $22K) शामिल थे। लियोनार्डो डिकैप्रियो (34%), अल गोर (35%), और ओपरा विन्फ्रे (19%) जैसी शख्सियत में मामूली गतिविधि देखी गई। उच्च-स्तरीय दांव होने के बावजूद, प्रारंभिक रिलीज द्वारा वास्तव में कोई भी पुष्ट नहीं की गई थी, जो अवधारणाओं और दस्तावेजों की सामग्री के बीच अंतर को उजागर करती है।
प्रतिक्रियाओं ने जनता की अपेक्षाओं और दस्तावेजों की सीमा के बीच एक असंगति को दिखाया। जबकि रिलीज ने पहले से लीक की गई अभिलेखों को औपचारिक बनाया, यह प्रतिष्ठित लोगों को शामिल करने से बची, जिससे बहुतों का मोहभंग हो गया। जैसे ही चरण 1 समाप्त हुआ, भविष्य के खुलासे पर ध्यान केंद्रित किया गया, हालांकि प्रारंभिक प्रतिक्रिया ने पारदर्शिता प्रतिज्ञाओं और साजिश-चालित प्रत्याशा के बीच लंबे समय तक चलने वाले तनावों को उजागर किया।
अमेरिकी न्याय विभाग ने बाद के चरणों के लिए समयसीमा निर्दिष्ट नहीं की है, यह अनसुलझा छोड़ कर दिया है कि क्या बाद की रिलीजें जवाबदेही के आह्वानों का जवाब देंगी या अपारदर्शिता की धारणा को और मजबूत करेंगे। अभी के लिए, प्रतिक्रिया ने न्याय, गोपनीयता और हाई-प्रोफाइल जांच की राजनीति पर व्यापक बहस को दर्शाया। एपस्टीन फाइल्स की चरण 1 की रिहाई—और इसके बाद का मोहभंग—साजिश के लिए इंजीनियर की प्रतिक्रिया को दर्शाता है। सरकार की “पारदर्शी” चरण 1 रोलआउट सार्वजनिक नाराजगी के साथ टकराता है, सभी को एक पूर्व निर्धारित कथा की ओर गुफ्तगू कराने के लिए, जहां अपारदर्शिता बनी रहती है, जवाबदेही स्थगित हो जाती है, और जनता का ध्यान मोड़ दिया जाता है।
