UK FCA's Finprom Rules שנה לאחר מכן: איך להרוג תעשייה בצעד אחד פשוט

מאמר המערכת הבא נכתב על ידי ג’וזף קולמנט, היועץ המשפטי הראשי ב-Bitcoin.com.

הכללים האלה, שהוצגו באוקטובר 2023, היו אמורים להגן על צרכנים מפני פרסומות מטעות על קריפטו. נשמע אצילי, נכון? בפועל, הם יצרו סיוט ציות שחונק חדשנות, מועילים לשחקנים מקובעים ודוחפים את המשתמשים לפלטפורמות חוץ-חוקיות, שבהן הם נוטים יותר להינזק.

משרד האמת של בריטניה

בואו נתחיל עם ההיבט הכי אורווליאני: ה-FCA דורש עכשיו שכל התקשורת שנחשבת “קידום פיננסי” תאושר מראש על ידי מאשר סעיף 21 – אחת מקבוצה קטנה של חברות שאושרו על ידי FCA שמשמשות למעשה כמשרד האמת של בריטניה לקריפטו. נכון, חברות קריפטו כבר לא יכולות להתקשר ישירות עם הקהל שלהן; הן חייבות תחילה להעביר את המסרים שלהן דרך מסנן שאושר על ידי הממשלה. שכחו משווקים חופשיים — זהו שליטה בדיבור פיננסי, וזה מגוחך כמו שזה נשמע.

העורכי דין מתבלבלים

חמור מכך, אף אחד לא יודע באמת את היקף המלא של מה שנחשב “קידום פיננסי”. בפועל, עסקים מפחדים בטירוף לחרוג מהקו האמצעי. חברות משחקות כעת משחק אינסופי של Minesweeper רגולטורי, מנסות לנחש איזו ציוץ, פוסט בבלוג או עדכון באתר עלול לעורר קנס או פעולה אכיפתית. ההבטחה היחידה? עורכי דין מרוויחים רוח.
והטירוף לא מפסיק שם. כללי ה-finprom חלים לא רק על חברות המטפלות בעסקאות, אלא על כל מי שלוחש את המילה “קריפטו” בכיוון כללי של תושב בריטניה. מו”לים צד שלישי, משפיעים ואפילו בלוגרים מזדמנים יכולים להיתפס ברשת הרגולטורית, אפילו אם הם לא מבצעים שום עסקה פיננסית עם בריטים. אם אתה מצייץ, “הי, תבדוק את חילופי הקריפטו האלה”, מזל טוב – ייתכן שאתה מפר את כללי ה-FCA.

מתנה לרמאים ופלטפורמות חוץ-חוקיות

ואז ישנה את תקופת הקירור, שמכריחה משתמשים חדשים להמתין 24 שעות לפני שהם עוסקים בפלטפורמת קריפטו. הרעיון? למנוע החלטות פעורות. שוב, אצילי בתיאוריה. המציאות? זה רק מעודד אנשים לעקוף את המערכת לגמרי ולהירשם לפלטפורמות לא מוסדרות שלא מטילות עיכובים אלה. במקום להגן על הצרכנים, ה-FCA בעצם מנחה אותם ישירות לזרועות הרמאים.
עבור חברות קריפטו שמנסות לציית, העומס הלוגיסטי הוא מדהים. רבות נאלצו ליצור אתרים, ערוצי מדיה חברתית ואפליקציות נפרדות במיוחד עבור בריטניה – תהליך יקר וגוזל זמן שלא משרת מטרה אמיתית מלבד לשמור על עורכי דין ויועצי ציות שבעים. בינתיים, סטארטאפים קטנים יותר – אלה שמנסים לבנות מוצרים מועילים וידידותיים לצרכן – או טובעים בעלויות משפטיות או פשוט עוזבים את בריטניה לגמרי.
וזה, בדיוק שם, הוא התוצאה האמיתית של הכללים האלה. לא הגנת הצרכן. לא יושרת השוק. רק פחות אפשרויות, עלויות גבוהות יותר ותעשייה שבאופן מתמשך שייכת למשתמשים האיטיים ביותר, הגדולים ביותר ואוהבי הרגולציה הגדולים ביותר. ההפך המושלם ממה שהקריפטו נועד להיות.

מי באמת מנצח פה?

נכון לעכשיו, בהחלט לא הצרכנים הבריטיים, שיש להם כעת פחות אפשרויות לגיטימיות ויותר תמריץ לחפש חלופות מסוכנות יותר. בוודאי לא הסטארטאפים של קריפטו, הנדחקים החוצה לפני שהם אפילו מקבלים הזדמנות להוכיח את עצמם. הזוכים האמיתיים היחידים? יועצי ציות, עורכי דין (שוב, תודה על העסקה), ומוסדות פיננסיים מסורתיים שהיו מעדיפים לראות את הקריפטו מת מאשר להתחרות בו.
ההשלכות של הקרקס הביורוקרטי הזה כבר מתחילות להתפתח. רבות מחברות הקריפטו שמחפשות לשרת לקוחות בריטים כבר עזבו את האזור או ביטלו את תוכניות ההתרחבות שלהן לגמרי.
אל תטעו, ממשלות ורגולטורים בכל מקום כנראה לקחים הערות, ואם הם למדו משהו מניסוי בריטניה, זה בדיוק מה לא לעשות. אז יש לי שאלה פשוטה אחת ל-FCA: האם תתקנו את המסלול לפני שיהיה מאוחר מדי, או שתמשיכו לשמש כסיפור אזהרה לשאר העולם?