סיפור ההרחבה של L2 של את'ריום זוכה לשכתוב מווירטליק בוטרין

ויטליק בוטרין קורא לשרשראות אפליקציות מתמחות על פני ל2 כלליים

בפוסט עדכני ב-X, ויטליק בוטרין טען ששני פיתוחים שקטים ערערו על המפת הדרכים שמתמקדת בגלגול: התקדמות איטית מהצפוי לקראת גלגולים ללא אמון מלאים שלב-2 וההתרחבות המהירה של שכבת-אפס (L1) עצמה של את’ריום, עם עמלות נמוכות והגדלת גבולות גז חדים הצפויים עד 2026.

בוטרין טוען בצורה בוטה. L2s היו פעם מוגדרים כ”שארדים ממותגים” של את’ריום, אצלם מאמצים את כל הבטחות הבטיחות תוך ניתוק ביצוע. הסבר זה, לדבריו, כבר אינו תקף. שכבת-אפס (L1) של את’ריום מתפתחת ישירות, בעוד שרבים מה-L2s אינם מסוגלים – או אינם רוצים – לעמוד בסטנדרטים של בטיחות ודצנטרליזציה שהחזון הזה מרמז.

הפוסט מציע שאם L2 לעולם אינו מתכוון לעבור מעבר לשלב 1, אז הוא למעשה רק שרשרת נוספת עם גשר. בעוד שזה עשוי להיות רציונלי מסיבות רגולטוריות או עסקיות, יש לתאר זאת בכנות. אם זה המקרה, אז L2s לא מרחיבים את את’ריום במשמעות המקורית שהובטחה.

במקום לזרוק את ה-L2s לחלוטין, בוטרין הציג תפקיד צר יותר ודורש יותר. הוא הציע של-L2s בעתיד, כדאי להתמקד בכבדות הוספת ערך מעבר להתרחבות גולמית – כמו מכונות וירטואליות ממוקדות פרטיות, ביצועים מהירים במיוחד למשחקים או למסחר בתדירות גבוהה, אפליקציות לא-פיננסיות כמו זהות או פלטפורמות חברתיות, או תכנונים שדוחפים את התפוקה הרבה מעבר למה שאפילו שכבת-אפס (L1) מורחבת יכולה להתמודד איתו.

התזמון של הפוסט ב-X דחה דיון לאחר שבוטרין שיתף אותו ב-X, מה שהוביל לתגובות עזות ממפתחים של את’ריום וממבקרים כאחד. רבים אישרו את המסר. לאורך השנים, רבים ממפתחי ETH טענו שמשחקים ומסחר בתדירות גבוהה לא היו אמורים להיות על שכבת-אפס (L1) מלכתחילה, ושהשרשראות המיועדות לאפליקציות ספציפיות הגיוניות יותר מהרולאפים הגנריים. הפוסט של בוטרין מגיע בדיוק בזמן שבו Citrea יצאה לדרך, פיתוח שיכול לקרר את ההתרחבות האחרונה של ביטקוין ומאמץ נוספים שמתבססים על את’ריום.

העיתונאית והפודקאסטרית בתחום הקריפטו לורה שין התערבה בדיון, וציינה כי הערותיו של בוטרין מהדהדות ביקורות שרצו במשך שנים. שין אמרה שהיא לא מבקרת את העמדה עצמה, אבל היא נדהמה מכמה זמן חלק מהקהילה של את’ריום סירבה להכיר באותם פשרות. “אני פשוט נדהמת שהוא אמר מה שחלק מהמבקרים טוענים במשך זמן רב, ושבמשך זמן רב חלק מהאנשים ב-ETH סירבו להכיר,” שין כתבה.

מעבר לפילוסופיה, הפוסט של בוטרין גם בדק מחדש הצעות טכניות שמטרתן להדק את שילוב את’ריום-L2. הוא הדגיש את הרעיון של precollier של גלגול מובנה – מנגנון מובנה לבדיקת הוכחות מכונת וירטואלית של את’ריום על שכבת-אפס (L1) ישירות. תכונה כזו, הוא טען, יכולה לאפשר אינטראופרביליות בטוחה וקונפוזיציה סינכרונית ללא צורך רגשי ביטחון או קונסולות ממשל מותאמות אישית.

חזון זה מתחבר לפוסט מחקר נפרד שבוטרין פרסם מוקדם יותר החודש על שילוב גלגולים מבוססים עם גלגולים מרצפים. התכנון מנסה לאזן סידור עסקאות עם יכולת להרכיב פעולות שכבת-אפס (L1) ולו-שתיים (L2) באופן אטומי – יעד חמקמק בסביבת הגלגולים המפורדת של היום.

גם לקריאה: Bed Bath & Beyond תרכוש את Tokens.com להקים פלטפורמת נדל”ן מסומנת

עדיין, בוטרין הודה בפשרות. תכנונים מסוימים דורשים שה-L2s יבטלו כאשר יש ל-L1 התארגנות מחדש, בעוד שאחרים מקריבים חופש בעקבות היעדר מנגנוני הכללה מאולצים. באקו-סיסטם חופשי מעומד, הוא טען, תכנונים לא מושלמים הם בלתי נמנעים; העדיפות היא בהירות לגבי הבטחות וסיכונים.

המסר הרחב יותר הוא פחות על נטישת ה-L2s ויותר על צמצום תפקידם. את’ריום, לפי הסברו של בוטרין, כבר לא צריך שה-L2s ישאו את הסיפורת של ההתרחבות. במקום זאת, ה-L2s חייבים להצדיק את עצמם על בסיס התמחות ולא מותגים.

כשהשכבת-אפס של את’ריום נעשית זולה ומהירה יותר, השאלה שעומדת בפני בונים היא לא כיצד להרחיב את שכבת-אפס (L1) – אלא איזה יכולות חדשות כתובות הם יכולים להוסיף מבלי להעמיד פנים שהם משהו שהם לא.

שאלות נפוצות ❓

• מה ויטליק בוטרין אמר לגבי ה-L2s של את’ריום?
  הוא טען ש-L2s לא צריכים עוד להיות מוגדרים כ”שארדים ממותגים” של את’ריום, כשהשכבת-אפס מתרחבת במהירות.
• למה בוטרין חושב שהחזון המקורי של L2 לא עובד עוד?
  כי השכבת-אפס של את’ריום מתרחבת ישירות בעוד שחלק מה-L2s נעצרו לפני אמינות מלאה.
• איזה תפקיד בוטרין רואה ל-L2s בעתיד?
  שרשראות אפליקציות מתמחות שמתמקדות בפרטיות, ביצועים או שימושים ייחודיים ולא בהרחבה כללית.
• איך אחרים הגיבו?
  רבים אישרו וחלקם גינו או עשו צחוק מההחלטה. לורה שין ציינה שבוטרין הדהד ביקורות שהושמעו מזמן על ידי ספקנים, שאותם חלקים מהקהילה של את’ריום דחו פעם.