שופט דרום אפריקאי מותח ביקורת על הבנק המרכזי על שימוש בחוקי עידן האפרטהייד לוויסות קריפטו

שופט: חוקים מתקופת האפרטהייד אינם מתאימים לרגולציה של מטבעות קריפטוגרפיים

שופט בית המשפט העליון מתח על הבנק המרכזי של דרום אפריקה (SARB) ביקורת על המשך השימוש בחוקי פיקוח על חילופי כספים מיושנים להסדרת מטבעות קריפטוגרפיים. בפסיקה אחרונה, השופט מנדלנקוסי מותה הציע כי ל-SARB אין תירוץ לשימוש בחוקים מתקופת האפרטהייד כדי לשלוט במטבעות קריפטוגרפיים, אשר קיימים כבר 15 שנים.

לדברי השופט הדרום אפריקאי, תקנות הפיקוח על חילופי כספים (Excon) נחקקו בשנת 1961 על ידי המשטר האפרטהיידי כדי למנוע בריחת הון. מות’ה שאל אם חוק כזה מתאים להתמודד עם מטבעות קריפטוגרפיים.

“מטבע הקריפטו קיים ביותר מ-15 שנה; אין לומר ש-SARB נתפס כשהוא ישן”, אמר השופט. “באותו אופן שבו זכויות הקניין הרוחני קיבלו מקום בלעדי בתקנות הפיקוח, מטבעות קריפטוגרפיים צריכים תשומת לב חקיקתית כלשהי.”

הפסיקה נבעה ממקרה בו בנק סטנדרט, מוסד פיננסי מקומי, ערער על החלטת ה-SARB להחיל את הוראות חוק ה-Excon בעת תפיסת נכסי הלקוח של הבנק. הלקוח היה חייב לבנק סטנדרט 2.28 מיליון דולר (41 מיליון ראנד), שהמוסד הפיננסי קיווה להשיב באמצעות פירוק.

כפי שדווח באתר Mybroadband קישור, בנק סטנדרט נחסם מהמשך תהליך הפירוק לאחר שה-SARB, באמצעות מחלקת הפיקוח הפיננסי שלו Finsurv, תפס את נכסי החברה הלא מזוהה. הדבר התרחש לאחר חקירה שקבעה שהלקוח הפר את חוקי הפיקוח על חילופי כספים כשהוא רכש ביטקוין והעביר אותם לחילוף בחו”ל. עם זאת, בנק סטנדרט טען שחוק ה-Excon לא מכסה מטבעות קריפטוגרפיים, ולכן טענות Finsurv להפרות בעניין מטבע חוץ אינן תקפות.

בינתיים, בנוסף לביקורת על התלות של ה-SARB בחקיקה מיושנת, שופט בית המשפט העליון גם ערער על הרעיון שמטבע קריפטוגרפי הוא למעשה סוג של מטבע או כסף. לדברי השופט, מטבעות קריפטוגרפיים אינם עומדים בסטנדרט שיסווגם ככסף.

“מטבע קריפטו אינו כסף,” השופט טען. “הבנייה שמטבע קריפטו הוא כסף, על ידי בחינת ההגדרה של כסף, הכוללת מטבע חוץ, היא מוגבלת ולא מעשית.”