שני מיליון עבודות, ביי ביי: "בום" ביידנומיקס של ביידן פוגש את המציאות

איזו התאוששות של ביידן? התיקונים של BLS שורפים את טענות העבודה של ביידן

Zerohedge, אשר מזה זמן רב לועג להכנת הנתונים במטבח המאגר בוושינגטון, אמר את זה בצורה פשוטה: “2 מיליון מקומות עבודה מ-3 השנים האחרונות של ממשל ביידן תוקנו כעת. זה למרות הפרשת חוב הגדולה ביותר שתועדה.” הוא הוסיף, “זהו עוד שערוריית BLS, וטראמפ צדק לחלוטין לפטר את נציב ה-BLS,” והמסקנה הייתה שהיה “כמעט שום יצירת עבודה בשנה האחרונה של הממשל ביידן.”

מנקודת מבט כלכלית, האשמה זו מתאימה לתמריצים בסיסיים: כאשר שומר הניקוד הוא גם המפרסם, תקבל הודעות לעיתונות נוצצות בתחילה ותיקונים שקטים לאחר מכן. המספרים אינם מחלוקת על השוליים. ב-9 בספטמבר, התיקון הסופי של BLS הראה כי מעסיקים הוסיפו 911,000 משרות פחות ממה שהוערך בעבר עבור אפריל 2024–מרץ 2025, וקיצצו את הרווחים לתקופה בכשליש.

השינוי התקדם אחר קיצוצים קודמים, כולל 818,000 קיצוצים ראשוניים למרץ 2024 ש-Zerohedge הדגיש מספר פעמים בשנה שעברה. האסטרטג הפוליטי השמרני סקוט ג’נינגס כינה את הסאגה מה שרבים מחוץ למעגל הפנימי כבר חשדו: “טראמפ ירש בלגן. איזו שערורייה מוחלטת.” אפילו יו”ר הפד סימן זהירות על נתוני שילוח, ואמר שהוא נוטה “מנטלית לתקן אותם בהתבסס על תיקון ה-QCEW.”

כן, תיקונים מתרחשים: עדכונים חודשיים ו”כיול” שנתי מתאימים ניחושי סקר עם נתוני מס מנהליים. אבל קנה המידה והאופי בכיוון אחד של שינויים אלה הם הסיפור. תחת ביידן, התבנית נטתה באופן משמעותי לכיוון תיקונים כלפי מטה, מגמה הנדירה בראות מחוץ לזעזועים גדולים.

תצרפו את הכול ותקבלו יותר מ-2 מיליון משרות שהתאדו מ-2023–2025, נתון שניתן לשלב עם הבולמוס ההלוואות של וושינגטון – תמונה פוליטית בה ההוצאות תופחות בזמן שהתוצאות הנמדדות מתכווצות בשקט. בשוק, סופרים גרועים פושטים רגל; בממשלה, הם מתוקנים. מבקרים כמו Zerohedge מצביעים על מודל ה”פלא-מוות” – החישוב של ה-BLS של משרות נטו מלידת עסקים ומאפייני מוות – כמכונת אופטימיות כרונית.

העבודה של גולדמן מציעה שהוא העריך יתר על המידה גידול בשילוח בכ-45,000 מדי חודש בסוף 2024, בעוד שסטנדרד צ’רטרד מעריך שהנתונים מדגישים את הצמיחה האמיתית במשרות בכ-70,000 מדי חודש, כאשר חברות ממשיכות הוסיפו רק 25,000 משרות חודשיות מאז תחילת 2024. טעויות עונתיות שמדויקות באיטיות, פערי ADP/BLS בתחום הבריאות, והערכות שגויות של הגירה ואוכלוסייה מוסיפות עוד לערפל, ודוחפות את הנתונים הראשוניים למעלה והתיקונים למטה כשמציאות מתערבת.

שימו בצד את הדרמטורגיה ופגשו אמת פשוטה עם נשיכה אתית: מונופולים על מדידה הם מונופולים על נרטיב. ממשלה שכופה תשלום ואז בודקת את עצמה תמיד תהיה מפתה לספר סיפורים הירואיים היום ולתזמן את הענווה למחר.

אז רבים בהחלט יחגגו את התיקון, לא כהשגת שקיפות, אלא כהוכחה האחרונה לכך ששמירת ניקוד מרכזית היא טובה פוליטית, לא כלכלית. רוצים אמון? אל תכבסו עובדות דרך מונופול. רוצים בהירות? סופרו קודם, ואז סובבו – או טוב יותר, לא בכלל. השאר הוא רק עוד מחזור חדשות המחכה לתיקונו.

לאחר התיקון האחרון, שר האוצר של ארה”ב סקוט בסנט טען שהאמת היא “שהנשיא טראמפ ירש כלכלה גרועה בהרבה ממה שדווח, והוא צודק לומר שהפד מונע את הצמיחה עם ריביות גבוהות.”