סנאטור אמריקאי תוקף את בנקמן-פריד כאשר התמיכה בחוק הבהירות מתהפכת נגדו

לומיס תוקפת את בנקמן-פריד בעקבות הערותיו על חוק קלריטי

הסנאטורית האמריקאית סינתיה לומיס שיתפה בפלטפורמת המדיה החברתית X ב־26 בפברואר תגובת נזיפה חדה לדבריו של מנכ”ל FTX לשעבר סם בנקמן-פריד על הצעת חוק קלריטי (Clarity Act), כשהיא מרחיקה את עבודתה מטענותיו ודוחה כל קשר למאמצי הלובינג הקודמים שלו בוושינגטון.

המחוקקת מוויומינג טענה כי החקיקה שלה שונה באופן יסודי מן המהלך שלטענתה בנקמן-פריד ניסה “לקנות” מהקונגרס בניגוד להתנגדותה בשנת 2022. לומיס גם ציינה כי במסגרת חוק קלריטי, העונשים הקשורים להתנהלות הפסולה שלו יחרגו בהרבה מעבר ל־25 שנים. היא הדגישה עוד כי אינה זקוקה לתמיכתו ואינה רוצה בה, ובכך סתרה ישירות את אפיונו את הצעת החוק כאבן דרך לתעשיית הקריפטו והישג פוליטי.

בנקמן-פריד כתב ב־25 בפברואר כי חוק קלריטי יהווה “אבן דרך עצומה לקריפטו” וטען כי בעבר תמך בחקיקה דומה שנועדה להעביר את סמכות הפיקוח הרחק מיושב ראש רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC), גארי גנסלר. תגובתה של לומיס חיזקה את ביקורתה ארוכת השנים על המנהל לשעבר, המרצה עונש מאסר ממושך לאחר שהורשע בעבירות הונאה וקנוניה הקשורות לקריסת בורסת הקריפטו.

חוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים (Digital Asset Market Clarity Act) התקדם בבית הנבחרים ביולי 2025 לפני שעבר לסנאט, שם לומיס נטלה תפקיד מוביל בעיצוב מחדש של המהלך. היא פעלה ליישר אותו עם חוק החדשנות הפיננסית האחראית (Responsible Financial Innovation Act), ניהלה משא ומתן על תיקונים והרחיבה את היקפו. לצד יו”ר ועדת הבנקאות של הסנאט טים סקוט, היא פרסמה טיוטה בת 278 עמודים בתחילת 2026, הכוללת סטנדרטים מחמירים יותר לאכיפה, לרבות הוראות “שחקן בעייתי” (“bad actor”) מוגדרות, סמכויות מוגברות למאבק בהונאה, גילויים מחייבים, דרישות הוכחת יתרות (proof-of-reserves), וגבולות סמכות ברורים יותר בין ה־SEC לבין הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC). לומיס יצרה הבחנה חדה בין מסגרת זו לבין חוק הגנת הצרכן לסחורות דיגיטליות משנת 2022 (Digital Commodities Consumer Protection Act) שנתמך על ידי בנקמן-פריד, אשר מבקריו טענו כי היה מקל יחסית כלפי בורסות מרכזיות ועלול להיות מגביל כלפי מימון מבוזר.

שאלות נפוצות 🧭

• מדוע סינתיה לומיס ביקרה את סם בנקמן-פריד?
  היא דחתה את שבחו לחוק קלריטי והרחיקה את הצעת החוק שלה ממאמצי הלובינג הקודמים שלו.
• במה נועד חוק קלריטי לטפל?
  החקיקה שואפת לקבוע פיקוח רגולטורי ברור יותר על שוקי נכסים דיגיטליים.
• כיצד חוק קלריטי עשוי להשפיע על רגולציית הקריפטו?
  הוא עשוי לעצב מחדש מסגרות פיקוח וסטנדרטים של אכיפה עבור תעשיית הקריפטו.
• מדוע תגובתה של לומיס חשובה למשקיעים?
  עמדתה מאותתת על מומנטום פוליטי מתמשך לעבר רגולציה מוגדרת לקריפטו בוושינגטון.